HEntão ele foi paisagem No início desta semana, J.D. Vance deu uma conferência de imprensa na quinta-feira em resposta à reação em torno do acordo recentemente assinado com o Irã. isso é um acordo Isto provocou algumas coisas verdadeiramente chocantes: abrir o Estreito de Ormuz (fechado pela guerra dos EUA contra o Irão), estabilizando assim a economia global (desestabilizada pela guerra dos EUA contra o Irão), ao mesmo tempo que prometeu aos EUA e aos “parceiros regionais” um plano de reconstrução de 300 mil milhões de dólares (reconstruindo tudo o que Trump bombardeou no Irão), ao mesmo tempo que levantou as sanções dos EUA ao Irão, e confirmou que o Irão não construirá uma arma nuclear (que é onde estávamos mais ou menos na altura em que Trump a destruiu).
É claro que até o próprio Donald Trump percebe como tudo isso é frustrante. Ele passou quase uma hora defendendo o presidente perante o mundo em seu discurso de encerramento do Grupo dos Sete na quarta-feira, mesmo dia em que “brinou” que culparia Vance se tudo desse errado.
Não é de admirar, então, que Vance tenha sido questionado durante a parte de perguntas e respostas da conferência de imprensa de hoje se ele pensava que era o “bode expiatório” para esta pobre desculpa diplomática. Ele sorriu e evitou a pergunta. Depois tentou defender a sua posição e piorou tudo.
Quais são os benefícios deste acordo? Ele disse que o mercado de ações estava se recuperando; os preços do petróleo estavam “quase abaixo dos níveis pré-conflito” e a economia começava a recuperar para algo próximo dos “níveis pré-conflito”. Claramente, isto é a prova de que o acordo “produziu resultados para o povo americano”: a administração começou a tentar desfazer o caos que criou, iniciando a guerra em primeiro lugar.
Vance acrescentou que “a única forma de (o Irão) conseguir alguma coisa com este acordo” é se os iranianos cumprirem os termos do acordo, caso contrário serão bombardeados, o que significa que “é realmente uma situação em que todos ganham”. Mas bombardear países custa dinheiro e, mais importante ainda, vidas. Tanto Vance como Trump anunciaram orgulhosamente que tinham descoberto que podiam fazer acordos com outros países ou bombardeá-los – como se essas não fossem opções que todos sempre conheceram – sublinhando a pouca experiência que ambos tinham no governo. O que é preocupante é que isso parecia significar que nenhum deles havia lido muito.
Mas você pode culpar Vance por entender mal a situação? Como ele próprio salientou nesta conferência de imprensa, não tem absolutamente nenhuma experiência na condução de negociações diplomáticas. “Críticos progressistas” disseram que ele não poderia se envolver em “negociações hostis”, disse ele com um sorriso, “mas há apenas dois dias eu continuei paisagem. ”
Ninguém riu. Ele tentou novamente: “Joy Behar era mais hostil que os iranianos, mas ela e eu somos melhores amigos agora.” Houve silêncio na sala. Embora Joy Behar parecesse não gostar abertamente de Vance quando o conheceu no programa. paisagem, Esta piada realmente não funciona a menos que você a apoie com evidências concretas de que você Fazer Com boas credenciais políticas, os “críticos progressistas” estão errados. Em vez disso, Vance simplesmente continuou.
quando pressionado Por que O acordo foi melhor que o de Obama e Vance não pôde fornecer muitos detalhes. Ele sempre voltava à ideia de que “os países do Golfo gostam deste acordo”, não gostavam do antigo acordo e “confio no julgamento deles”. Ele não parecia muito certo por que eles fizeram tal julgamento.
Cuba é a próxima? “É preciso perguntar ao Marco (Rubio) sobre a situação em Cuba”, disse ele, antes de acrescentar que o governo estava em diálogo com o governo cubano e esperava que eles “tomassem decisões informadas”.
Será que ele ainda vai prosseguir com a prometida viagem à Suíça na sexta-feira para assinar o acordo, que, ao que parece, já foi assinado? Aparentemente não. Há outros que poderão viajar ao Irão “no terreno” durante o fim de semana para “negociações técnicas”, e a assinatura de Genebra poderá ou não acontecer depois disso.
“Então você não vai amanhã?” um repórter perguntou. Vance murmurou e seguiu em frente novamente.
Então chegamos às partes mais estranhas da imprensa. Quando lhe disseram que o papa saudou o fim da guerra, Vance disse num tom que beirava o sarcasmo: “Minha resposta a isso é: Louvado seja Jesus!” Quando alguém disse ter notado a sua voz embargada, ele disse: “Estou numa digressão do livro”, lembrando assim a todos o facto de que o principal negociador do Irão tem estado a perder tempo em talk shows diurnos esta semana, lançando suavemente a sua campanha presidencial de 2028, promovendo um livro sobre o Cristianismo.
Foi durante a última pergunta da tarde que Vance repentina e inesperadamente ficou atento. Quando questionado se Netanyahu e Israel estavam satisfeitos com o acordo ou se iriam cumpri-lo, ele fez uma crítica surpreendentemente dura ao governo israelita.
“Direi que isso me incomoda”, disse ele. Pessoas próximas a Netanyahu têm atacado publicamente o acordo. Ele olhou para a câmera e, de repente, dirigiu-se diretamente a Israel: “Donald J. Trump” – Vance sempre gostou de pronunciar a inicial do meio ao fazer justiça – “é o único chefe de estado no mundo neste momento que simpatiza com o Estado de Israel”, disse ele. Ele acrescentou que Israel deveria considerar que “dois terços das armas de defesa usadas para proteger a pátria são feitas por mãos americanas e pagas pelos contribuintes americanos”.
Os políticos israelitas deveriam “acordar e compreender a realidade da situação em que o país se encontra”, concluiu, antes de encerrar abruptamente a conferência de imprensa. Ele estava claramente esperando pela oportunidade de falar abertamente e esperava fazer uma saída dramática ao falar sobre o assunto. Isso deu à sua sessão um ritmo estranho, como se estivesse se movendo de um lugar frio e distante— Preços do petróleo, bloqueio do Estreito de Ormuz—— Bem humorado e vívido—— Melhores amigos no The View! – Zangado e ameaçador.
Mas diz muito sobre o que Vance e seus compatriotas estão conversando em particular.
