O processo do Príncipe Harry contra editores correio diário tem o efeito incomum e inesperado de fazer as pessoas sentirem simpatia por uma pessoa correio diário repórter.
É uma tarefa difícil – nós, jornalistas, sabemos que a nossa profissão não é muito apreciada pelo público e, para os jornalistas de tablóides, isto pode ser duplamente verdadeiro.
esse O julgamento de 436 páginas no caso movido por Harrye seis outros requerentes, incluindo a atriz Elizabeth Hurley e o cantor Elton John, parece quase uma defesa da indústria.
Harry e seus colegas demandantes acusam a empresa de graves violações de privacidade. correio diário Informações obtidas por meios ilegais. Mas o juiz presidente, o juiz do Tribunal Superior Matthew Nicklin, rejeitou todas as “evidências” apresentadas pelos demandantes como “pouco convincentes” e “inconsistentes”.
Acontece correio diárioOs repórteres (provavelmente) apenas praticaram o antiquado “jornalismo sobre couro de sapato” para obter informações privadas sobre o príncipe, embora a reportagem sobre couro de sapato fosse apoiada pela mídia. correio diário Talão de cheques.
Harry afirmou que seu círculo social não era “vazado” e que ele não tinha contatos sociais com jornalistas. Mas as evidências, incluindo mensagens privadas, mostraram que ele tinha correio diário A correspondente Katie Nicholl, com quem participou de uma festa na casa de um amigo da classe alta no fim de semana.
O jornalismo de Nicol é um alvo particular do processo.
“Há anos que recebo acusações contra mim sem qualquer prova”, Ela disse esta semana. “Eu me sinto justificado.”
isso não é comum correio diário Os jornalistas podem assumir uma posição moral elevada – mas Harry deu-a a ela.
Invasões de privacidade são sempre irritantes – e Harry sofreu mais do que merecia. Ele tinha bons motivos para estar desconfiado, até mesmo paranóico. Ele ganhou ou resolveu casos anteriores contra jornais do Mirror Group e tablóides do News Group, os mais flagrantes perpetradores de hackeamento ilegal de telefones. Mas neste caso, Harry parecia estar confundindo seus sentimentos com os fatos, seus palpites com a verdade.
Tanto é verdade que sua declaração pós-julgamento, que ele chamou de “cal”, parecia sugerir que o juiz do caso estava comprometido porque ele apareceu como advogado representativo. espelho diário O último caso de Harry contra o canal foi há quase uma década.
Só porque você está com raiva e chateado não significa que você tenha um caso legal. Questionar a integridade de um juiz que ostenta o brasão da família em tribunal é um assunto sério. Harry parece acreditar que deveria ser capaz de controlar resultados além de seu controle, o que pode ser um dos melhores testes de poder.
O resultado do processo judicial coincidiu com a viagem de Harry ao Reino Unido para participar de vários eventos de caridade. A esposa de Harry, Meghan Markle, e seus filhos estavam originalmente programados para acompanhá-lo, mas não o fizeram. Eventualmente, Harry se reuniu com sua família. Eles até visitaram o rei Charles e a rainha Camilla.
A incerteza, ligada ao facto de Harry e a sua família receberem segurança paga pelo governo britânico, é uma fonte constante de irritação entre o príncipe e a sua família biológica. A decisão de fornecer esta garantia foi tomada por um comitê distante do rei. Como isso geralmente se aplica a membros da realeza que trabalham, não está claro por que Harry e Meghan não previram ter essa segurança cortada quando deixaram a família real.
Também nunca ficou claro por que o rei, que tinha uma enorme fortuna pessoal, não se ofereceu para ajudar a pagar as despesas, considerando que a segurança do seu filho estava em jogo.
O rei Charles teria pago até £ 2 milhões em dinheiro do próprio bolso como acordo para o processo de Virginia Giuffre sobre suposto abuso sexual cometido por seu irmão, Andrew Mountbatten-Windsor. A segurança pessoal de seu filho parecia ser o melhor motivo.
O rei Charles e seu herdeiro, o príncipe William, estão, sem dúvida, profundamente magoados e irritados com a incontinente onda de publicidade pós-Brexit de Harry, que incluiu uma entrevista hostil com Oprah e a revelação irreverente da autobiografia de Harry. livre.
Como muitos comentaristas, incluindo correio diárioO editor-chefe de “Harry Potter”, Paul Dacre, apontou que Harry fez um trabalho melhor ao invadir sua privacidade do que qualquer mídia poderia esperar fazer. A autobiografia inclui detalhes das partes íntimas de Harry congeladas e até descreve a época em que ele perdeu a virgindade.
As revelações de Oprah continham acusações racistas contra a família real que eram verdadeiramente ao estilo Sussex, globais e ambíguas, mas que ainda assim conseguiam condenar toda a família.
Após a entrevista, numa rara violação da discrição da família real, William disse sucintamente aos repórteres: “Não somos uma família racista”, uma declaração que não parece boa, independentemente de quem a tenha dito.
A ênfase contemporânea é colocada no conceito de consentimento e no compartilhamento da própria verdade em seus próprios termos. Esses são ideais louváveis, mas certamente qualquer adulto maduro percebe que poucas coisas na vida acontecem exatamente do jeito que você deseja.
Ainda assim, o rei Charles parecia particularmente frio quando supostamente estendeu e depois rescindiu um convite ao príncipe Harry para ficar no Palácio de Buckingham durante a viagem. Aparentemente, Harry não respondeu ao convite dentro do prazo estabelecido pelo rei Charles. Essas pessoas são tão estranhas, quem daria generosamente dentro do prazo?
Como Parr nem é a casa de Charles, também é objeto de uma cara reforma financiada pelos contribuintes. Certamente eles poderiam encontrar um sofá-cama para Harry entre os 775 quartos?
de acordo com esse era“Harry foi expulso do Palácio de Buckingham por seu pai porque tentou fazer uma reserva de hotel de última hora no Palácio de Buckingham.”
Para a maioria das famílias, a ideia de hospitalidade é que você pode se atrasar se seus planos forem interrompidos, mas saiba que sempre haverá uma cama pronta para você. Mas se já sabemos alguma coisa é que os Windsors são diferentes da maioria das famílias.
Eles são o tipo de família que incorpora plenamente o famoso ditado de Tolstoi de que toda família infeliz “é infeliz à sua maneira”.
