Um promotor do estado de Washington enfrenta ações judiciais e uma investigação de ética jurídica, acusado de administrar um enorme esquema de fraude de imigração que prometia status legal a dezenas de milhares de imigrantes, mas supostamente fez alegações forjadas de abuso sem o conhecimento dos clientes.
O escritório de advocacia Luz del Camino Legal, da advogada Alexandra Lozano, fechou este mês depois que ex-clientes e ações judiciais a acusaram de administrar um grande negócio que enganava imigrantes vulneráveis, cobrava taxas exorbitantes e colocava alguns em processos de deportação. Ela renunciou permanentemente à sua licença legal, mas nega qualquer irregularidade.
Os clientes dizem que lhes foi prometida uma solução “milagrosa” para os seus problemas de imigração após uma breve consulta, apenas para descobrirem mais tarde que os seus pedidos continham alegações graves que nunca tinham autorizado ou analisado. Alguns disseram que suas assinaturas estavam escritas em documentos que nunca tinham visto e foram cobrados dezenas de milhares de dólares.
Num caso, Gabriel Martinez Garcia disse que a sua família pagou cerca de 30 mil dólares depois de confiar nas garantias de Lozano de que poderia obter o estatuto legal para a sua mãe, que era casada com um cidadão americano. Em vez disso, ele disse que ela foi posteriormente colocada em processo de deportação. “Nós acreditamos nela e ela nos decepcionou”, disse ele.
O advogado de Lozano, Angelo Calfo, disse que os clientes deveriam analisar e assinar seus requerimentos e negar qualquer irregularidade. Ele disse que Lozano “busca zelosamente todas as opções legais” para ajudar os clientes e disse que quaisquer imprecisões não foram intencionais.
O órgão de fiscalização dos advogados disse que o nome de Lozano aparece em mais de 53 mil casos de imigração pendentes, mas o alcance total de qualquer alegada irregularidade permanece obscuro. A Ordem dos Advogados do Estado de Washington rejeitou anteriormente uma queixa ética contra ela em 2023, mas desde então tomou medidas para impedi-la de exercer a advocacia. Ela também está sob investigação da Divisão de Fraude nos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA.
As acusações centram-se em programas de vistos ao abrigo da Lei da Violência Contra as Mulheres e da Lei de Protecção às Vítimas de Tráfico e Violência, que permitem aos imigrantes requererem estatuto legal com base em abuso ou exploração. Estes programas utilizam padrões probatórios flexíveis, que os defensores consideram necessários para proteger as vítimas, mas que também podem ser suscetíveis a abusos.
Ex-funcionários e advogados envolvidos no processo alegam que a empresa de Lozano exagerou sistematicamente ou fabricou alegações de abuso para se adequar aos programas. Um ex-trabalhador na Colômbia disse que a empresa incentivou os funcionários a “inventar mais informações sobre abusos”. No entanto, os clientes muitas vezes não têm conhecimento do que está sendo enviado em seu nome.
Outro ex-funcionário afirmou que a empresa dependia de uma grande força de trabalho estrangeira para preparar documentos, o que significava que muitos clientes nunca consultavam diretamente um advogado americano licenciado.
Vários clientes descreveram experiências semelhantes: autorizações de trabalho aprovadas rapidamente, apenas para surgirem problemas jurídicos anos mais tarde, quando os seus casos foram examinados mais de perto. Um casal disse que assinou documentos em branco e mais tarde descobriu que o requerimento continha alegações falsas, incluindo alegações de violência doméstica que alegavam nunca ter ocorrido.
Grupos de defesa dizem que o caso destaca problemas mais amplos no sistema de imigração. Os dados federais mostram um aumento acentuado nos pedidos de vistos humanitários nos últimos anos, com as queixas de violência doméstica mais do que triplicando entre 2020 e 2025. Os registos baseados em abuso infantil aumentaram quase 12 vezes e as queixas de tráfico de seres humanos aumentaram de cerca de 1.000 para mais de 37.000 anualmente.
A administração Trump vê estes aumentos como prova de fraude generalizada e tomou medidas para reforçar as regras de elegibilidade e restringir a definição de abuso. Os críticos argumentam que as mudanças podem prejudicar as vítimas legais, ao mesmo tempo que não abordam a má conduta dos prestadores legais.
Os advogados dos direitos dos imigrantes dizem que o foco deveria estar na aplicação da lei contra profissionais inescrupulosos, em vez de limitar o acesso aos sobreviventes da violência.
Entretanto, antigos clientes da empresa de Lozano tentam agora reconstruir os seus casos de imigração, muitas vezes sem acesso a registos completos. Muitos estão consultando advogados voluntários e ingressando em ações judiciais buscando indenização por custos e danos relacionados à sua situação jurídica.
Para famílias como Martinez-Garcia, a incerteza permanece. Ele disse temer que sua mãe possa ser deportada por uma petição que ela nunca viu. “Eu simplesmente orei por ela muito, muito, muito”, disse ele.
