Um encanador ganhou até £ 200.000 em indenização depois que o filho furioso de um chefe de família o espancou por causa de um radiador quebrado.
Thomas Browne, 32 anos, teve a mão esmagada ao ser batido em uma porta e levou dois socos no rosto do filho, que “ficou frustrado e irritado” por causa de um problema de longa data com o aquecimento central da propriedade de sua mãe em Hammersmith.
O ataque deixou o Sr. Browne tão traumatizado que ele ficou ‘tremendo’ e acabou ficando ‘violentamente doente’ quando voltou para casa, Central Londres Tribunal do condado ouvido.
Browne contou ao tribunal como tentou acalmar o filho furioso do inquilino, mas depois de telefonar a um colega, foi-lhe dito para “sair daí”.
No entanto, o filho ficou na frente da porta e recusou-se a deixá-lo sair até que o problema fosse resolvido.
O encanador foi então agredido verbalmente, deu dois socos na cabeça e sua mão direita dominante foi esmagada por uma porta que foi fechada à força.
Ele reivindicou uma indenização de £ 200.000 por sua provação, processando seus empregadores, a K&T Heating Services, para quem o conselho havia terceirizado seus contratos de manutenção de engenharia.
Após um julgamento de quatro dias, o juiz Lawrence Cohen KC decidiu a favor do Sr. Browne, responsabilizando seus empregadores por não sinalizarem preocupações anteriores sobre o residente furioso.
Thomas Browne, 32 anos, (foto) teve a mão esmagada ao ser batido em uma porta e levou dois socos no rosto do filho, que estava “ficando frustrado e irritado” por causa de um problema de longa data com o aquecimento central da propriedade municipal de sua mãe em Hammersmith
O tribunal ouviu que o Sr. Browne ficou abalado com o filho “agressivo” depois de lhe dizer que não conseguia trocar um radiador defeituoso, mas apenas tentar repará-lo.
O juiz ouviu que o Sr. Browne tinha ido para casa para realizar uma “vistoria do radiador” em março de 2020, a sétima nomeação de engenheiros na propriedade em apenas quatro meses.
“Problemas com radiadores nas instalações não eram um problema novo”, disse sua advogada Helen Nugent.
‘O Sr. Browne foi atacado pelo filho do inquilino, que aparentemente ficou frustrado e irritado com a falta de progresso para consertar o problema.’
“Havia um histórico de agressão e violência na propriedade”, acrescentou ela.
Ela alegou que os colegas do encanador já haviam relatado ter sido alvo de “linguagem agressiva” e “ameaças” sobre a qualidade do trabalho, e que o Sr. Browne deveria ter sido mais bem protegido e não enviado para lá sozinho.
O risco de danos era “razoavelmente previsível” numa situação em que o Sr. Browne era um “trabalhador solitário na linha da frente, interagindo diretamente com o público nas suas casas”, disse ela.
O juiz criticou o sistema “desleixado” da K&T Heating para registrar episódios tão preocupantes e disse não ter dúvidas de que os incidentes anteriores foram relatados conforme alegado pelos colegas do Sr. Browne.
Ele concluiu: ‘Fiz descobertas sobre o sistema totalmente insatisfatório e desleixado da K&T Heating ao relatar e documentar incidentes.
‘Quando acrescento a isso a impressão impressionante que tive do Sr. Browne e suas testemunhas e a impressão um tanto menos impressionante que tive (do gerente direto), juntamente com as evidências poderosas sobre falhas no sistema de trabalho, não hesito em aceitar que o gerente direto foi informado como alegado por essas testemunhas, e a falha da K&T Heating foi sistêmica.
‘Nestas circunstâncias, decidirei a favor do Sr. Browne em matéria de responsabilidade.’
No seu depoimento, o Sr. Browne descreveu como tentou aplacar o filho furioso do inquilino municipal, mas depois tentou afastar-se da situação quando ligou a um colega para pedir conselhos sobre a situação e foi instado a “sair daí”.
“O Sr. Browne disse que fez exatamente isso”, explicou o juiz.
‘Ele foi pegar seu trabalho e estava indo em direção à porta, mas o morador ficou na frente da porta e não queria que ele saísse antes de terminar o trabalho.
‘O residente deu dois socos na cabeça do Sr. Browne e quando ele tentou abrir a porta, fechou a mão causando ferimentos. Felizmente, o Sr. Browne conseguiu abrir a porta novamente e conseguiu sair.’
A decisão de responsabilidade do juiz foi proferida contra a K&T Heating Services e a Morgan Sindall Property Services Ltd, para quem o Sr. Browne foi transferido em junho de 2020.
Tendo o canalizador ganho o seu caso de responsabilidade, o montante da indemnização que lhe é devida será decidido numa futura audiência judicial, salvo acordo, sendo o seu pedido fixado em até £200.000.
Browne alegou negligência por parte do Conselho de Hammersmith e Fulham e de seus empregadores.
Mas o juiz isentou a autoridade local da responsabilidade pelos seus ferimentos, decidindo que qualquer falha dos funcionários do conselho em registar incidentes violentos anteriores não teve nada a ver com o ataque de março de 2020.
