Uma empresária de alto nível está processando ‘milhões’ de indenização depois de sofrer um derrame após ‘bootcamp’ fertilidade tratamento que a deixou com perda de visão.
Navkiran Dhillon-Byrne, 51, iniciou um ciclo de atividades privadas FIV tratamento no Centro de Reprodução Assistida e Ginecologia (ARGC) em Wimpole Street, Londresmas sofreu um derrame dez dias após sua conclusão.
Dhillon-Byrne, diretora de marketing da sede de uma empresa internacional de software na cidade de Londres, recorreu à ARGC quatro anos depois de “envelhecer” Serviço Nacional de Saúde tratamento e sem sucesso em outro consultório particular.
Ela passou por fertilização in vitro em abril de 2018, mas depois teve um derrame, que seus advogados dizem que a deixou com problemas contínuos de visão, em 28 de abril.
Como parte de seu ciclo de fertilização in vitro, ela também concordou em se submeter a um tratamento “controverso” e “complementar” único, na forma de uma imunoterapia pioneira com IVIg, projetada para moderar as respostas imunológicas do corpo durante a gravidez.
O executivo está agora a processar a clínica e o Dr. Mohamed Taranissi, alegando que os médicos não lhe deram avisos suficientes sobre os riscos de AVC associados ao tratamento adicional.
Mas a clínica e o Dr. Taranissi negam a culpa, insistindo que a Sra. Dhillon-Byrne recebeu todos os factos sobre os riscos que enfrentava e também contestando que a IVIg tenha causado o seu acidente vascular cerebral.
A clínica ARGC, localizada a poucos metros da Harley Street, é dirigida pelo pioneiro especialista em fertilização in vitro, Dr. Taranissi.
Navkiran Dhillon-Byrne (à esquerda, fora da quadra), 51, iniciou um ciclo de tratamento privado de fertilização in vitro em 2018, mas sofreu um derrame dez dias depois de concluído
O executivo de marketing passou por tratamento no Centro de Reprodução Assistida e Ginecologia (ARGC) em Wimpole Street, Londres (foto)
O seu website afirma que os funcionários se concentram em “investigações aprofundadas, monitorização diária e ajustes de tratamento em tempo real” e exibe o slogan “alguns chamam-lhe bootcamp de fertilização in vitro – os nossos pacientes chamam-lhe o seu milagre”.
O Tribunal do Condado de Londres Central ouviu que, depois de envelhecer fora de sua janela para o tratamento de fertilidade do NHS, a Sra. Dhillon-Byrne fez uma tentativa malsucedida de fertilização in vitro em outra clínica bem conceituada de Londres antes de recorrer ao ARGC.
Ela disse ao tribunal que tentava ter um filho desde 2014 e, embora tenha engravidado três vezes, acabou abortando.
Dhillon-Byrne disse que optou pelo ARGC depois de ter sido recomendado por um amigo que elogiou as suas elevadas taxas de sucesso.
Mas ela afirma que não foi avisada dos riscos “específicos” de trombose em relação à parte IVIg do seu tratamento e culpa-a pelo acidente vascular cerebral que sofreu em 28 de abril de 2018.
Agora processando por negligência e violação do dever, a Sra. Dhillon-Byrne também afirma que a clínica superestimou as suas chances de um resultado bem sucedido da fertilização in vitro e não conseguiu garantir o seu “consentimento informado” antes de iniciar o tratamento.
Se ela tivesse tido uma ideia clara das suas chances de uma gravidez bem-sucedida, ela não teria consentido com a fertilização in vitro e a terapia suplementar com IVIg, ela insiste.
A terapia IVIg é um tipo de imunoterapia que envolve a administração de uma solução de anticorpos de doadores saudáveis a um paciente. Pode ser usado para tratar certos distúrbios imunológicos e alguns estudos demonstraram que pode melhorar as taxas de natalidade bem-sucedidas em pacientes com histórico de abortos espontâneos.
Negando as alegações de Dhillon-Byrne, a KC da clínica, Clodagh Bradley, disse ao tribunal que o conselho sobre a taxa de sucesso dado era “preciso e de acordo com os dados ARGC”, acrescentando que tinha sido informada de que o tratamento imunitário era novo e “ainda controverso”.
A clínica ARGC, localizada a poucos metros da Harley Street, é dirigida pelo pioneiro especialista em fertilização in vitro, Dr. Mohamed Taranissi.
Mas no seu depoimento, Dhillon-Byrne disse que se sentiu apressada durante algumas das suas consultas, alegando que recebeu poucas informações sobre o papel da terapia IVIg quando levantou a questão com um dos médicos da clínica.
“Perguntei por que seria usado”, disse ela ao tribunal, acrescentando: “Eu estava sendo levada às pressas e ele não compartilhou muita informação comigo, a não ser que eles acharam que era mais eficaz”.
Ela acrescentou que ficou chocada com a falta de atenção que seu consultor lhe deu como paciente, explicando: ‘Minha primeira consulta foi bastante rápida e lembro-me de meu marido e eu saindo de lá e ficando surpresos com a duração. Definitivamente não era a duração da consulta a que estávamos acostumados.
“Ficamos um pouco surpresos”, disse ela ao tribunal.
A advogada de defesa da clínica, Sra. Bradley, insistiu que deve ter havido uma “consulta longa e detalhada”, dada a nota clínica cuidadosa e completa feita por seu médico.
Mas o advogado de Dhillon-Byrne, Charles Feeny, argumentou que oferecer ao seu cliente tratamento IVIg era “antiético”, acrescentando: “Um médico responsável não prescreveria e administraria um tratamento com alto risco associado sem que houvesse evidências significativas para apoiar o seu possível benefício e sem informar o paciente do risco.
‘A oferta do tratamento IVIg foi, portanto, antiética.’
A clínica também não esclareceu os riscos do factor AVC associados à IVIg, argumentou.
“O requerente não recebeu qualquer aviso sobre o risco específico de trombose no tratamento com IVIg”, continuou ele.
‘No caso da ré, ela foi apenas alertada sobre o risco de trombose no tratamento/gravidez de fertilização in vitro, mas não sobre o risco adicional do tratamento com IVIg.’
Mas Bradley argumentou que Dhillon-Byrne estava determinada a continuar com o seu tratamento, mesmo que este apresentasse riscos, alegando que “mesmo depois do acidente vascular cerebral, ela ainda estava a considerar um novo tratamento de fertilização in vitro no final de 2018 e em 2019”.
Os advogados de Dhillon-Byrne negaram.
“Foi dado aconselhamento razoável e apropriado à requerente sobre o seu tratamento com fertilização in vitro e IVIg durante consultas, atendimentos e chamadas telefónicas com a ARGC, e ela deu consentimento informado, tendo sido devidamente informada sobre os riscos e benefícios, opções alternativas e a opção de não tratamento”, disse a Sra. Bradley.
‘Com relação ao risco de trombose, o requerente teria sido avisado sobre o risco potencial que acompanha todo tratamento de fertilização in vitro.
“A trombose pode ocorrer na presença de níveis elevados de estrogênio”, disse ela, acrescentando que foram prescritas aspirina e outros medicamentos preventivos.
Os advogados disseram fora do tribunal que, se for bem-sucedida, a reivindicação de Dhillon-Byrne provavelmente valerá “milhões” devido ao impacto do derrame em sua carreira de alto nível.
O julgamento continua.
