Um júri decidiu contra Elon Musk no seu processo contra a OpenAI, decidindo que a empresa de inteligência artificial não pode ser responsabilizada perante o homem mais rico do mundo por alegadamente se desviar da sua intenção original de beneficiar a humanidade.
Em um veredicto unânime na segunda-feira, um júri no tribunal federal de Oakland, Califórnia, disse que Musk esperou muito para abrir o processo e perdeu o prazo de prescrição. O júri deliberou por menos de duas horas.
O teste é amplamente visto como um momento crucial para a OpenAI e para o futuro da inteligência artificial, tanto em termos de como ela é usada quanto de quem deve se beneficiar dela.
Após a decisão, os advogados de Musk disseram que ele se reservava o direito de apelar, mas o juiz sugeriu que ele poderia enfrentar uma batalha difícil porque é uma questão de fato se o prazo de prescrição expirou antes de Musk entrar com a ação.
O júri atuou como consultor durante o julgamento, mas a juíza Yvonne Gonzalez Rogers aceitou o veredicto do tribunal e rejeitou as alegações de Musk.
“Há provas substanciais para apoiar o veredicto do júri, e é por isso que estou preparado para rejeitá-lo imediatamente”, disse Rogers.
No processo de 2024, Musk acusou a OpenAI, seu CEO Sam Altman e o presidente Greg Brockman de manipulá-lo para doar US$ 38 milhões e, em seguida, anexar uma empresa com fins lucrativos à sua organização sem fins lucrativos original pelas suas costas e aceitar dezenas de bilhões da Microsoft e de outros investidores.
Musk chamou as ações dos réus da OpenAI de “roubo de caridade”.
OpenAI foi fundada em 2015 por Altman, Musk e vários outros. Musk deixou o conselho de administração em 2018 e a OpenAI formou um empreendimento com fins lucrativos no ano seguinte.
As pessoas estão usando IA para diversos fins, como educação, reconhecimento facial, consultoria financeira, jornalismo, pesquisa jurídica, diagnóstico médico e deepfakes prejudiciais. Muitas pessoas expressam desconfiança na tecnologia e temem que ela possa substituir os empregos das pessoas.
Após 11 dias de depoimentos e debates, a credibilidade de Musk e Altman foi repetidamente atacada.
Cada lado acusa o outro de estar mais interessado em dinheiro do que em servir o público.
O advogado de Musk, Steven Morrow, lembrou aos jurados nas alegações finais que algumas testemunhas questionaram a franqueza de Altman ou o chamaram de mentiroso, e que Musk não deu um “sim” incondicional quando questionado durante o julgamento se ele era totalmente confiável.
“A credibilidade de Sam Altman é diretamente questionada”, disse Morrow. “Se você não acredita nele, eles não podem vencer.”
Musk acusou a OpenAI de tentar injustamente enriquecer investidores e insiders às custas de organizações sem fins lucrativos e de não priorizar a segurança da inteligência artificial. Ele também afirmou que a Microsoft sempre soube que a OpenAI se preocupava mais com dinheiro do que com altruísmo.
A OpenAI rebate que Musk viu os cifrões e esperou muito para alegar que a OpenAI violou seu acordo de fundação para construir inteligência artificial segura para beneficiar a humanidade.
“O Sr. Musk pode ter o toque de Midas em algumas áreas, mas não na inteligência artificial”, disse o advogado da OpenAI, William Savitt, nos argumentos finais.
A OpenAI compete com empresas de inteligência artificial como Anthropic e xAI e está se preparando para uma possível oferta pública inicial que poderia avaliar a empresa em US$ 1 trilhão.
Executivos da Microsoft testemunharam que a Microsoft gastou mais de US$ 100 bilhões trabalhando com OpenAI.
A xAI de Musk agora faz parte de sua empresa espacial e de foguetes SpaceX, que está se preparando para uma oferta pública inicial que poderia torná-la maior que a OpenAI.
