Elon Musk admite que se “empolgou” enquanto trabalhava na administração de Donald Trump como diretor não eleito do chamado Departamento de Eficácia Governamental, onde implementou demissões em massa e cortes profundos nos gastos federais.
“Acho que me envolvi um pouco demais na política. Francamente, me empolguei um pouco”, ele nos disse O economista Em uma ampla entrevista publicada na quinta-feira, ele não especificou do que se arrependia.
Mas o homem mais rico do mundo – que investiu milhões na campanha de Trump antes de ser autorizado a supervisionar o brutal esforço de redução de custos do presidente – defendeu o trabalho do DOGE e o seu desmantelamento da agência de ajuda global dos EUA, que tinha prometido gerir através de um “triturador de madeira”.
“Precisamos analisar atentamente os gastos e garantir que o dinheiro seja gasto de maneira sensata e não seja desperdiçado ou usado para atividades fraudulentas. Obviamente, recebi muitas críticas por isso”, disse ele.
Musk sorriu ao afirmar repetidamente que “zero” pessoas morreram como resultado dos cortes do DOGE no financiamento da USAID. saúde pública pesquisador Foi determinado que centenas de milhares de pessoas, na sua maioria crianças, podem estar a morrer de doenças infecciosas e de subnutrição que poderiam ter sido evitadas através de tratamentos e vacinas anteriormente apoiados e financiados pela USAID.
Uma análise publicada recentemente lanceta Estima-se que a assistência da USAID tenha salvado 92 milhões de vidas ao longo de duas décadas.
Musk chamou a USAID de “uma organização política” e “o maior financiador da mudança de regime”.
“Quantas ONGs podem intervir?” ele disse O economista. “Essas afirmações são falsas. São bobagens, absolutamente bobagens.”
A USAID, com décadas de existência, apoia programas que salvam vidas no estrangeiro como parte da sua ampla missão, desde a luta contra o VIH/SIDA e a contenção de surtos de Ébola até ao pessoal de hospitais de campanha em zonas devastadas pela guerra. Musk já havia chamado a agência de “organização criminosa” e de “operação de psicologia política radical de esquerda”.
“Quando o financiamento de uma organização fraudulenta ou algo assim é interrompido, você acha que eles vão dizer: ‘Por favor, continuem financiando a fraude’, ou você acha que eles vão inventar uma história triste e simpática para conseguir o financiamento reintegrado? O economista. “Mas Zero morreu por causa do DOGE.”
Ele disse que outros grupos, incluindo a Fundação Gates e a doação de MacKenzie Scott, foram “igualmente responsáveis” pelas consequências dos cortes da USAID porque também não conseguiram intervir para preencher a lacuna de financiamento.
O DOGE foi fechado em 4 de julho, após 18 meses de operações caóticas e uma série de ações judiciais alegando abusos de poder inconstitucionais e com motivação política por parte da agência.
Trump estabeleceu a agência por meio de ordem executiva em seu primeiro dia no cargo. Através do serviço DOGE dos EUA, que Trump adaptou dos Serviços Governamentais dos EUA, um grupo de tecnologia governamental, Musk pretende descobrir “desperdício, fraude e abuso” no governo federal.
Nos meses seguintes, mais de 272 mil funcionários federais foram forçados a abandonar os seus empregos, incluindo cerca de 140 mil funcionários que concordaram em deixar o governo através de programas de demissão alargados.
O pessoal do DOGE também cortou milhões de dólares em subvenções e financiamento para investigação em saúde, artes e outros programas – em grande parte com base nos seus julgamentos desinformados sobre o âmbito dos programas e se eram considerados “DEI” – ao mesmo tempo que esvaziavam a Administração da Segurança Social e outros serviços essenciais.
Ainda assim, parece improvável que Musk abandone o seu papel de para-raios político para defender e amplificar as opiniões políticas da extrema direita europeia. O economista Rotulado como “obviamente preconceituoso”.
Noutra parte da entrevista, ele teria descrito as facções de extrema-direita da Europa como “pessoas comuns” incompreendidas que querem cidades seguras, fronteiras seguras e despesas razoáveis. O economista. Questionado se era anti-muçulmano, ele disse: “Sou contra o estupro e o assassinato”.
“Sou contra a imposição de regras e leis contrárias àquelas que aceitamos no Ocidente”, disse ele. “É uma pena que meios de comunicação tradicionais como o seu não reconheçam isso.”
