Por que o senhor Keir Starmer quer ser primeiro-ministro? É muito difícil saber. Mas o que é certo é que a Grã-Bretanha está a pagar o preço de ter um primeiro-ministro sem interesse em fazer o trabalho.
Talvez você pense que “todos os políticos são mentirosos”. No entanto, a vergonhosa nomeação de Pedro Mandelson aponta não apenas para a desonestidade, mas para um primeiro-ministro demasiado ocioso para fazer perguntas básicas e demasiado fraco para enfrentar as respostas.
Passei horas na caixa de despacho observando como Starmer opera. Ele não apenas se recusa a responder perguntas, ele não pode responder perguntas. Ele não sabe como responder porque não está preparado para fazer o trabalho.
Apesar de sete meses de escândalo no seio do governo, Starmer afirma não ter feito nenhuma investigação, não ter visto nenhum documento ou ter ouvido qualquer coisa que lhe pudesse dizer que Peter Mandelson falhou na verificação de segurança.
Mesmo em sua própria defesa (por mais fantasiosa que seja), Starmer mostrou-se carente de qualquer controle, preguiçoso em seu pensamento e, como se constatou, preguiçoso demais para fazer as perguntas mais básicas à sua equipe.
A hipocrisia está em toda parte. Há um ano, Starmer disse que “a defesa seria o primeiro pensamento pela manhã e o último à noite”. No entanto, os autores da sua própria Revisão Estratégica da Defesa estão a fazer fila para criticar a sua perigosa inacção nos gastos com a defesa.
O desastre sobre a guerra do Irão expôs um Governo que continua a dar prioridade aos pagamentos da segurança social em detrimento da defesa do nosso país, mesmo quando três antigos secretários de defesa trabalhistas imploram a Starmer para aumentar os gastos com a nossa segurança nacional e cortar o crescente orçamento de benefícios.
E no centro de tudo está a liderança sem visão do Primeiro-Ministro. Neste Governo Trabalhista, os ministros agem em direções diferentes. As políticas são anunciadas sem clareza e abandonadas quando a realidade se intromete. O resultado é uma paralisação administrativa.
Sir Keir Starmer ‘mostra-se sem qualquer controle’ e é ‘preguiçoso em seu pensamento’, escreve o líder conservador Kemi Badenoch para o The Mail on Sunday
A curiosidade é o que impulsiona a liderança séria. É o que faz um primeiro-ministro ler o briefing extra e desafiar a suposição fácil. Sem curiosidade, os problemas não são totalmente compreendidos nem resolvidos.
Sem isso, não há ideias reais. Em seu lugar, o vazio político: um exterior polido, mas sem substância por trás dele. Há uma impressão de seriedade, mas quando você procura a visão subjacente, ela simplesmente não existe.
Em comparação com os recentes líderes trabalhistas caóticos, como Ed Miliband e Jeremy Corbyn, é justo dizer que Starmer se parece com o papel, pelo menos. Os óculos caros, o terno e a gravata dão a impressão certa. Mas compare Starmer com líderes reais, do tipo que demonstra convicção e clareza estratégica, e a lacuna é óbvia.
Na verdade, o verdadeiro escândalo não é a nomeação de Mandelson – por mais grave que isso seja – mas a lamentável direcção do nosso país sob o regime pouco curioso de Starmer.
Keir Starmer afirma estar furioso com as autoridades. Somos nós que deveríamos estar furiosos com ele porque os leitores esforçados do Mail on Sunday estão pagando o preço por seus erros.
Um verdadeiro líder defende o país, coloca o interesse nacional em primeiro lugar e sofre os golpes. No entanto, este escândalo expõe um homem que só pensa em si mesmo. Starmer sacrificou o seu pessoal, culpou os serviços de segurança e enviou ministros para mentir em seu nome.
Ele é desleal não apenas com seu país, mas com aqueles que servem abaixo dele. As pessoas podem aceitar um líder que faz uma decisão impopular e a apoia; eles detestam um líder que deixa os outros assumirem a responsabilidade enquanto ele se mantém firme. Repetidamente, quando as coisas dão errado, a culpa é sempre de outra pessoa. A defesa comum de Starmer é “não me culpe, sou apenas o primeiro-ministro”.
A hipocrisia é impressionante. O líder trabalhista construiu a sua reputação com base em padrões, regras e veracidade na vida pública. No entanto, os eleitores sabem que essas regras – sagradas para todos nós – são opcionais quando se trata dos poderosos. Isto é desonestidade misturada com fraqueza, evasão e desprezo.
A autoridade não vem apenas do título de Primeiro Ministro. É conquistado através da veracidade e responsabilidade que falta a Starmer.
Ou ele está mentindo sobre o que sabia sobre a nomeação de Mandelson e, nesse caso, está corrompendo o cargo, ou é tão preguiçoso e incompetente que não está apto para governar o país.
Badenoch disse que Sir Keir deveria renunciar depois de colocar a segurança nacional em risco – ela também afirmou que ele havia ‘perdido o direito de governar’
Estamos a entrar num mundo mais difícil, menos estável no exterior, menos coeso a nível interno e menos seguro de si em geral.
As questões sobre crescimento, segurança, imigração, integração, família, identidade e propósito nacional não são debates abstractos. Eles moldarão o país que os nossos filhos herdarão, as oportunidades que terão, os valores com que crescerão e se sentirão que pertencem a uma nação que sabe quem é e para onde vai.
Estagnação económica, serviços públicos deficientes, aumento do custo de vida, declínio dos padrões de vida, migração descontrolada e falta de integração, ameaças da Rússia, China e Irão… Estes não são problemas abstractos, eles moldam tanto a nossa vida quotidiana como o futuro que os nossos filhos herdarão.
No entanto, temos um Primeiro-Ministro consumido pela sua própria sobrevivência. E, enquanto ele aguenta, desesperadamente, o país fica à deriva. Enquanto ele se protege, as decisões são adiadas e os problemas agravam-se.
Starmer não tem ideia de como tornar este país melhor, e é por isso que estamos a tornar-nos numa nação que simplesmente gere o declínio em vez de lutar pela grandeza. Não é um futuro que aceitarei – e não é o futuro que este país merece.
Este não é um momento para um gerencialismo brando, ou para líderes que se agarram aos cargos enquanto o país perde a confiança.
É um momento de seriedade, de coragem e de um governo com um claro sentido de dever para com a próxima geração.
Starmer enganou o Parlamento em relação a Mandelson, enganou o país e está a considerar o público como tolo. Isto não é apenas um fracasso político. É uma questão moral: ele colocou a nossa segurança nacional em risco, perdeu o direito de governar, deveria renunciar.
A Grã-Bretanha pode enfrentar os muitos desafios que enfrenta, mas apenas se formos honestos em relação a eles. E só se – tal como o Partido Conservador sob a minha liderança – tivermos uma visão clara para o país e um plano claro para a concretizar.
