Um controverso activista anti-racismo provocou uma reacção furiosa depois de sugerir que os corajosos agentes da polícia que desarmaram o terrorista Golders Green usaram “abuso desprezível” dos seus poderes.
Metropolitano Policiais foram vistos trazendo o suspeito nascido na Somália – que foi identificado como Essa Suleiman, 45, do sudeste Londres – caiu no chão usando um Taser, antes de chutar sua cabeça e corpo na tentativa de desarmá-lo durante o horrível incidente de quarta-feira.
Mas em vez de os elogiar pelas suas acções rápidas, a advogada anglo-nigeriana Dra. Shola Mos-Shogbamimu questionou o uso do que chamou de “força excessiva”.
Ao publicar um vídeo do momento em que Suleiman foi detido, ela escreveu: “Abuso desprezível do poder policial. Por que chutá-lo na cabeça várias vezes quando ele já foi eletrocutado e está sob seu controle?
‘Ele não deveria estar vivo para ser levado à justiça em um tribunal por esfaquear 2 judeus??!! Nojento.’
Em um segundo tweet, ela escreveu: “Caro @metpoliceuk, você está dizendo que usar força excessiva para chutar um criminoso na cabeça depois de aplicá-lo com choque e incapacitá-lo é sua política de treinamento para ‘deter’?
‘A coragem em prender um homem violento que esfaqueou dois judeus não está em questão. Força excessiva DEPOIS de apreendê-lo é.’
Os comentários geraram reações mistas, com muitos criticando Mos-Shogbamimu por criticar os policiais.
O advogado britânico-nigeriano Dr. Shola Mos-Shogbamimu provocou uma reação furiosa depois de sugerir que os corajosos policiais que desarmaram o terrorista Golders Green usaram ‘abuso desprezível’ de seus poderes
Os comentários do ativista anti-racismo provocaram uma reação mista, com muitos criticando Mos-Shogbamimu por criticar os policiais
Um deles escreveu: “Aqueles policiais fizeram a coisa certa, pelo que sabiam, ele poderia estar carregando explosivos. O Terrorista teve sorte de não ter levado um tiro.
Outro disse: ‘Talvez você prefira que eles usem chinelos macios e fofos na próxima vez que tentarem incapacitar um terrorista enlouquecido e empunhando uma faca’, enquanto um terceiro brincou: ‘Desculpe, você gostaria que o terrorista fosse abraçado até a submissão…?’
Dois homens judeus ortodoxos, Shloime Rand, 34, e Moshe Shine, 76, sofreram ferimentos graves depois de serem esfaqueados e estão atualmente se recuperando no hospital.
Enquanto isso, Suleiman permanece sob custódia. Sabe-se que ele nasceu na Somália, mas veio para o Reino Unido ainda criança, no início dos anos 1990. Ele agora é um cidadão britânico.
O comissário da polícia do Met, Mark Rowley, revelou anteriormente que tinha um “histórico de violência grave e problemas de saúde mental” e foi encaminhado para o programa governamental de combate ao terrorismo Prevent em 2020.
Os comentários do Dr. Mos-Shogbamimu surgiram no momento em que o líder do Partido Verde, Zack Polanski, foi condenado por retuitar uma postagem que sugeria que os policiais haviam sido muito severos.
O tweet, escrito por um crítico de esquerda, afirmava: “Então, essencialmente, os seus agentes chutavam repetida e violentamente um homem mentalmente doente na cabeça quando ele já estava incapacitado pela Taser”.
Mas depois de partilhar a postagem, Polanski, que já havia dito que gostaria de ser o próximo primeiro-ministro, foi acusado de estar “mais preocupado” com o bem-estar do suspeito de terrorismo do que com aqueles que ele é acusado de esfaquear na rua.
Ontem à noite, um porta-voz do Partido Verde disse sobre o ataque: “Este foi um ato terrível de violência anti-semita. O povo judeu merece segurança e pertencimento onde quer que viva e somos solidários com a comunidade judaica britânica.
“Os nossos corações estão com as vítimas e os seus entes queridos e prestamos homenagem aos serviços de emergência, incluindo as ambulâncias Hatzola, pela sua resposta rápida”.
Mas o retuíte do líder do partido gerou críticas generalizadas.
O deputado conservador Neil O’Brien afirmou: ‘Como sempre, as simpatias dos Verdes estão com o terrorista e não com os corajosos policiais que o detêm’.
Jonathan Hinder, do Partido Trabalhista, tuitou: “Isso é tão revelador. Polanski odeia os corajosos policiais que impediram isso. Ele está mais preocupado com o terrorista anti-semita com uma faca na mão! Não é mesmo, Zack Polanski?
O ministro do Interior, Mike Tapp, disse estar “enojado”, acrescentando que o “Partido Verde atingiu um novo nível”.
Enquanto isso, o deputado trabalhista David Taylor disse: “A simpatia de Zack Polanski por um terrorista anti-semita saqueador, e não por suas vítimas, mostra por que seu Partido Verde é tão perigoso.
‘Como alguém pode assistir aquele vídeo de Golders Green e não se sentir orgulhoso da forma como aqueles corajosos policiais lutaram com o agressor que não largava a faca?’
A Dra. Shola Mos-Shogbamimu já gerou polêmica sobre seus pontos de vista.
Um crítico vocal da Família Real, euem 2023 ela chamou Meghan Markle de ‘inspiração’ por se recusar a comparecer Rei Carlos‘ Coroação porque ela foi capaz de ‘dizer não à família mais poderosa da Grã-Bretanha’.
Ela disse na época: ‘Acho que a decisão de Meghan de dizer não à família mais poderosa da Grã-Bretanha e de dizer não à festa mais comentada da cidade é admirável e inspiradora. O que Meghan está fazendo é exercer o poder do não que vem de uma posição de autoestima, crescimento, maturidade e autopreservação.’
Quando questionada se era porque Meghan “não se sentia bem-vinda” no Reino Unido, ela respondeu: “Não creio que seja o caso aqui.
‘Acho que qualquer esposa que tenha sogros ruins como Meghan tem com a família real pode deduzir que ela traçou um limite na areia. Ela está dizendo que participarei de eventos reais, mas nos meus próprios termos.
“Mas o que é mais poderoso é que Meghan está dizendo ao mundo inteiro que estou rejeitando qualquer noção de que, por ter me casado com alguém da família real, eu deveria ser uma isca para toxicidade, raiva e abuso.
‘Ela está dizendo para a sociedade como um todo: você não pode me dizer quem eu deveria ser como mulher, como mãe e como esposa’.
Ela provocou novamente o debate nesse mesmo ano, quando recebeu um prémio honorário pelas suas “contribuições para a igualdade racial e o combate à discriminação” por uma importante universidade britânica – poucos dias depois de ter sido criticada por comparando Israel à Alemanha nazista.
A Dra. Mos-Shogbamimu disse que estava “humilhada e honrada” por ter recebido o prêmio da Universidade de Newcastle, que já concedeu o mesmo diploma a Martin Luther King.
O prémio veio poucos dias depois de ela ter sido descrita como “repugnante” pelos defensores do anti-semitismo pelas suas declarações sobre Israel.
As suas publicações nas redes sociais causaram indignação especial porque equiparar Israel aos nazis é definido como anti-semitismo, de acordo com uma definição oficial.
Uma de suas postagens dizia: “Assim como a Alemanha nazista, um dia a justiça será feita sobre ela”.
Mais tarde, ela acrescentou que sentiu críticas pelos seus comentários “acusa-me falsamente de anti-semitismo 4 ousando apelar ao extermínio de 15.000 palestinianos pelo Estado de Israel”.
Um porta-voz da Campanha Contra o Antissemitismo disse na época: “Esta postagem é abominável. Comparar Israel aos nazis e apelar, com efeito, à eliminação do Estado judeu tal como a Alemanha nazi foi eliminada, são anti-semitas de acordo com a Definição Internacional de Anti-semitismo.
“Para um advogado e académico que pretende acreditar na igualdade e na inclusão demonizar o Estado judeu em termos tão repugnantes é de tirar o fôlego.
“Pessoas como o Dr. Mos-Shogbamimu deveriam ser aliadas da comunidade judaica e este era o seu momento de defender uma minoria perseguida. Em vez disso, traíram os judeus e expuseram-se.’
A Universidade de Newcastle, uma instituição do Grupo Russell, afirmou que manteve o prémio que lhe foi atribuído, que reconhece “o seu compromisso com a igualdade racial e o seu trabalho na promoção da diversidade e da inclusão”.
O Dr. Mos-Shogbamimu novamente provocou indignação depois de sugerir que a enfermeira condenada Lucy Letby estava capaz de escapar da justiça por tanto tempo porque ela é uma mulher branca.
Em agosto de 2023, ela tuitou: ‘Lucy Letby exemplifica como a ideologia da branquidade mantém a Grã-Bretanha em um estrangulamento. Eles acreditaram em suas lágrimas/negações, embora as evidências dissessem o contrário, por nenhuma outra razão além de ela ser branca.
‘Uma enfermeira negra ou parda teria sido denunciada à polícia imediatamente e demitida por suspeita.’
O tweet foi compartilhado no mesmo dia em que Letby recebeu 14 ordens de prisão perpétua sem precedentes por assassinar sete bebês e tentar assassinar mais seis.
Num outro incidente anterior, o Dr. Mos-Shogbamimu repetiu a palavra n ao vivo durante um debate sobre racismo.
Aparecendo no Good Morning Britain, o Dr. Shola estava debatendo se os fãs ingleses de rugby deveriam ser proibidos de cantar Swing Low Sweet Chariot, porque a música foi originalmente cantada por escravos.
Durante o debate, Piers Morgan perguntou se os músicos negros deveriam ser proibidos de usar a palavra N em suas letras.
Dr. Shola respondeu: ‘Eu não uso a palavra N, e o que quero dizer é a palavra n *****. Eu entendo que as estrelas do rap e os jovens negros quase pegaram essa palavra e a viraram de cabeça para baixo, e se apropriaram dela para si próprios.
‘O que eu acho realmente interessante são os brancos que dizem: ‘Bem, se você pode usar, então eu posso usar’. Isso mostra que eles estão desesperados para usar a palavra n***** – mas se vier da boca de uma pessoa branca, é racista.’
