CINGAPURA, CINGAPURA – 29 DE MAIO: Patrulha policial durante o 23º Diálogo Shangri-La do IISS no Shangri-La Hotel em Cingapura em 29 de maio de 2026. Altos funcionários da defesa e líderes militares da região Ásia-Pacífico e além se reuniram no Shangri-La Hotel em Cingapura para o Diálogo Shangri-La do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS), um dos mais importantes fóruns de segurança intergovernamental da Ásia. (Foto de Ezra Akayan/Getty Images)
Ezra Akayan | Notícias da Getty Images | Imagens Getty
Os gastos com defesa, o lugar da China na Ásia-Pacífico e as lições da Ucrânia são apenas alguns dos principais tópicos do Diálogo Shangri-La deste ano, no Instituto Internacional de Estudos Estratégicos.
A cimeira reunirá os principais líderes mundiais, responsáveis da defesa e principais executivos em Singapura, de 29 a 31 de maio.
Aqui estão alguns de nossos destaques:
gastos com defesa
Os países geralmente parecem aceitar a premissa de que precisam de investir mais na sua própria defesa. gostos do país O Japão, as Filipinas e os Países Baixos planeiam aumentar as dotações para esses países.
O secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth, disse num discurso no sábado que os países deveriam gastar pelo menos 3,5% do seu PIB na defesa. Mesmo países como a Nova Zelândia, que está abaixo dos 3,5%, estão a aumentar os seus gastos nesta área.
O presidente dos EUA, Donald Trump, vem defendendo a ideia há anos, inicialmente encontrando consternação em muitos países. Agora, muitos deles estão abraçando isso, pelo menos publicamente.
O vice-primeiro-ministro holandês, Dylan Jersilgoz-Zeglis, disse mesmo que os Estados Unidos estavam “certos” ao pedir aos países que aumentassem os gastos, observando que a invasão da Ucrânia pela Rússia mudou a opinião pública holandesa neste sentido.
“Nenhum país pode fazer isso sozinho”, disse a chefe do Estado-Maior de Defesa do Canadá, general Jeanne Carignan. “É importante ter a capacidade de nos unirmos e complementarmos as habilidades uns dos outros”, disse ela, “mas para fazer isso é preciso ter suas próprias defesas”.
China envia novamente delegação de baixo nível
Mesmo antes do início da cimeira, falava-se muito sobre como a China não enviaria o seu ministro da Defesa ao fórum pelo segundo ano consecutivo.
A delegação de Pequim foi liderada pelo major-general Meng Xiangqing, da Universidade de Defesa Nacional do Exército de Libertação do Povo Chinês.
A ausência de Dong Jun foi claramente sentida, com Hegseth a dizer: “Espero que o meu adversário também possa participar nesta reunião, mas espero ter outras opções quando nos cruzarmos e comunicarmos.”
O ministro da Defesa japonês, Shinjiro Koizumi, disse Ele ficou “entristecido” por Dong não ter comparecido à reunião e pediu mais diálogo com Pequim.
Outros, incluindo o ministro da Defesa alemão, general Carsten Brühl, disseram que a China estava a perder oportunidades de diálogo sem uma delegação ministerial.
As Filipinas têm sido publicamente desdenhosas, com o secretário da Defesa, Gilberto Teodoro, a dizer à CNBC: “Como proposta de valor, a presença (da China) aqui é reduzida ao mínimo… É para promover a linha do partido em vez de se envolver de forma construtiva, por isso, no que me diz respeito, não é uma perda significativa para mim.”
Negócio de farpa
Mas a delegação de nível inferior não impediu os representantes chineses de defenderem vigorosamente a sua posição.
Na reunião de diálogo, Meng Wanzhou perguntou aos países asiáticos se confiariam em Tóquio para se remilitarizarem após a Segunda Guerra Mundial, citando o aumento dos gastos com defesa do Japão e a expansão das vendas de armas.
Até antigos funcionários da delegação foram duros, como o antigo vice-ministro dos Negócios Estrangeiros Cui Tiankai, que insistiu na posição de Pequim de que as tensões através do Estreito eram uma questão de integridade territorial e unidade nacional da China.
“Ninguém se preocupa mais com a estabilidade do Estreito de Taiwan do que nós, chineses, porque ambos os lados do Estreito de Taiwan são território chinês”.
No entanto, esta não é uma rua de mão única. Junichiro Koizumi, do Japão, acusou a China de “falta de transparência” no seu reforço militar, enquanto Hegseth, dos Estados Unidos, alertou Pequim que há “vigilância razoável” na região da Ásia-Pacífico sobre o reforço militar da China.
Teodoro, de Manila, adotou o tom mais combativo, dizendo que o expansionismo da China continua inabalável. “Eles não se arrependem e são impiedosos em relação ao expansionismo, e seria absolutamente desonesto negar isso”, disse ele.
Lições da Ucrânia
A Ucrânia ainda suscita fortes reacções na comunidade internacional, e os métodos de guerra utilizados pela Ucrânia para resistir à invasão da Rússia, que é mais forte e mais rica em recursos, têm atraído a atenção de vários países. O conceito de “guerra assimétrica” Remodelando a estratégia de defesa global.
“Há muito interesse nas lições aprendidas na Ucrânia e em torno da Ucrânia, o que é um entendimento de que, antes de mais nada, a dissuasão assimétrica e o combate assimétrico são cruciais”, disse o antigo ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano, Pavlo Klimkin, numa entrevista à CNBC.
“A chave para esta guerra é toda a arquitectura de segurança – se temos alguma arquitectura de segurança na Europa e em toda a Europa, à qual a Ucrânia pertence, e como abordá-la na arquitectura de segurança do futuro”, disse Klimkin.
Países como as Filipinas estão atentos às tácticas ucranianas à medida que aumentam os gastos com a defesa, e o ministro da Defesa holandês, general Onno Eshelsheim, disse que na verdade têm conselheiros ucranianos a trabalhar com eles para avaliar quais os recursos que são úteis e quais não são.
