Washington: A Suprema Corte dos EUA recusou-se a ouvir o recurso de Donald Trump de um veredicto do júri de 2023 que dizia que ele abusou sexualmente e difamou o autor E. Jean Carroll, ao mesmo tempo que expandiu dramaticamente o poder do presidente para demitir cães de guarda nominalmente independentes.
Numa decisão separada, o Supremo Tribunal dos EUA manteve uma lei do Mississippi que permite que os votos por correio sejam recebidos e contados no prazo de cinco dias úteis após uma eleição, frustrando os esforços republicanos para eliminar o voto por correio, uma das principais prioridades de Trump antes das eleições intercalares de Novembro.
Uma série de decisões emitidas pouco antes das férias de verão têm implicações mistas para Trump, que ainda aguarda um veredicto sobre a sua tentativa de acabar com a cidadania por nascença – uma política que concede a cidadania dos EUA a qualquer pessoa nascida em solo norte-americano.
Trump está furioso com a recusa do tribunal em rever o veredicto do júri contra ele no caso Jean Carroll. Carroll, ex-jornalista e colunista de aconselhamento, processou com sucesso Trump por abusar sexualmente dela no camarim de uma loja de departamentos na década de 1990.
Trump negou consistentemente as acusações que Carroll fez pela primeira vez quando era presidente em 2019. Mas em 2023, um júri de Nova Iorque acreditou na sua história e admitiu que tinha difamado Carroll ao negar as suas alegações.
Posteriormente, um júri separado concedeu a Carroll US$ 83,3 milhões (US$ 121 milhões) em indenização, mas Trump ainda está apelando da decisão.
Tal como o Supremo Tribunal Australiano, o Supremo Tribunal dos EUA não é obrigado a rever o caso e desta vez recusou-se a fazê-lo. Não fornece nenhuma justificativa.
Na segunda-feira (horário dos EUA), Trump chamou o processo de Carroll de “caso falso” e disse que nunca a conheceu, exceto em um encontro em uma festa na década de 1980.
“Farei tudo o que estiver ao meu alcance para continuar a lutar contra o armamento e os processos legais contra mim, incluindo acusações ridículas de difamação”, disse ele.
Mas, numa decisão que anulou uma lei centenária que limitava o poder presidencial, o tribunal liderado pelos conservadores concluiu que Trump tinha autoridade para despedir Rebecca Slaughter, comissária da Comissão Federal de Comércio, o órgão independente de fiscalização dos assuntos do consumidor.
Slaughter foi um nomeado democrata que foi demitido por Trump sem justa causa. Ela e outro comissário foram informados de que os seus serviços eram inconsistentes com as prioridades da administração Trump.
Numa decisão de 6 votos a 3, o tribunal decidiu que os subordinados que exercem o poder presidencial podem ser destituídos do cargo pelo presidente – mesmo em agências descritas como “independentes” do poder executivo.
“Embora caiba ao Senado confirmar com quem o presidente se reúne prefiro Nem o Congresso nem os tribunais lhe permitiram trabalhar com aqueles com quem trabalhava para realizar o seu trabalho. não pode trabalho”, disse o tribunal.
A decisão tem consequências significativas para os comissários de dezenas de agências e expande o poder presidencial de uma forma que durará mais do que o mandato de Trump.
Três juízes liberais nomeados pelos democratas discordaram da decisão. O tribunal, liderado pelo presidente do Supremo Tribunal John Roberts, é amplamente descrito como o Supremo Tribunal dos EUA mais conservador em 100 anos.
Mas num caso separado, um tribunal impediu Trump de demitir Lisa Cook do cargo de governadora do Fed – pelo menos por enquanto – dizendo que ela deveria ter mais oportunidades para responder às acusações contra ela.
Trump ficou intrigado com a decisão do massacre, observando nas redes sociais que “90 anos de precedente foram completa e inequivocamente anulados”.
Isto se refere à anulação pelo tribunal de Humphrey Executor v. Estados Unidos, uma decisão de 1935 que limitou o poder do presidente e permitiu ao Congresso proteger alguém na posição de Slaughter.
“A decisão histórica do massacre tomada hoje pelo Supremo Tribunal é o maior aumento do poder presidencial nos últimos 100 anos”, disse Trump. “Uma decisão tão marcante em um momento tão importante!”
Ele disse que continuaria a buscar a remoção de Cook do Fed e disse que o tribunal só decidiu contra ele por um detalhe técnico.
Em um parecer separado emitido na segunda-feira, o tribunal manteve uma lei do Mississippi que permite o recebimento de cédulas pelo correio dentro de cinco dias úteis após a eleição.
Trump está instando o Congresso dos EUA a aprovar uma lei chamada SAVE Act, que limitaria a votação por correspondência a situações como absenteísmo, doença ou incapacidade.
Ele alegou falsamente que os democratas usaram cédulas pelo correio para fraudar as eleições de 2020, que perdeu para Joe Biden, e alegou falsamente que as cédulas pelo correio foram sistematicamente usadas para fraudar eleições em todo o país.
Trump classificou a decisão do tribunal como uma “grande perda” e usou-a para pressionar um punhado de republicanos do Senado que se recusaram a apoiar a Lei RESPONSE.
Receba uma nota diretamente de nossos estrangeiros repórter Sobre as manchetes de todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo mundial semanal.
