ponto de vista
Visto à distância e julgado principalmente através das lentes das suas interações com outros líderes internacionais, Keir Starmer surge como, pelo menos, um primeiro-ministro moderadamente decente. Ele foi calorosamente festejado pelo presidente francês Emmanuel Macron no Palácio do Eliseu, por exemplo, e o relacionamento falava do seu trabalho de reparação com a UE após o desastroso Brexit da Grã-Bretanha. Ele abraçou Volodymyr Zelensky na calçada em frente ao número 10 da Downing Street, um abraço reconfortante que o presidente ucraniano acabara de receber de Washington depois de ser espancado no Salão Oval por Donald Trump e pelo capanga J.D.
Ele estava na Casa Branca quando tirou do bolso do terno uma carta do Rei Carlos convidando Trump para uma segunda visita de Estado sem precedentes à Grã-Bretanha, um feito que desmentia a crescente divisão oceânica na relação transatlântica que sucessivos governos britânicos ainda se iludem ao acreditar que é especial.
No entanto, o desprezo por Starmer tem vindo a crescer. dos eleitores. de um backbencher trabalhista. Esta semana, membros seniores do seu gabinete pediram um calendário para o seu “Stexit”. Seu índice de aprovação (medido por aqueles que o favorecem e por aqueles que não gostam dele) caiu abaixo de -50%. Apenas Liz Truss, que não tem a vida de primeira-ministro de um repolho de supermercado, é tão insultada.
Uma reportagem da BBC esta semana usou a palavra “enojado” para descrever a repulsa do público em relação a Starmer e, acredite, essa é uma linguagem forte vinda de uma tia britânica. torcida de futebol, com Exército das Sete Nações Os membros do White Stripes começaram a gritar “Keir Starmer é um bastardo”.
As pessoas achavam que ele era chato. Muitos lamentaram sua voz monótona e semelhante a um bayou. Tentar agir como uma pessoa normal muitas vezes parece estressante. Para enfatizar suas raízes na classe trabalhadora, ele frequentemente apontava seu falecido pai, Rodney, como fabricante de ferramentas. Numa fase em que os políticos populistas ressoam emocionalmente junto dos eleitores, o antigo advogado e chefe do Serviço de Procuradoria da Coroa parece seco e advogado. Até os britânicos conservadores querem mais entusiasmo.
Há apenas dois anos, nas eleições gerais de 2024, ele obteve uma vitória esmagadora, com os Trabalhistas conquistando impressionantes 411 assentos e os Conservadores, insignificantes 121. Starmer, o terceiro líder Trabalhista a conquistar o cargo de primeiro-ministro de um partido de oposição em meio século, deve ter pensado que estava destinado a ter a palavra “era” em seu nome. Em vez disso, ele obteve uma das vitórias mais esmagadoras da história política britânica. Starmer não teve permissão nem para ficar em sua suíte de lua de mel, muito menos pegar o telefone de cabeceira e pedir uma taça de champanhe comemorativa ao serviço de quarto. Quase imediatamente, ele foi vítima do tipo de movimento anti-incumbência que ajudou o seu partido à vitória.
Os problemas na frente da família têm sido esmagadores. O número de pequenos barcos que atravessam o Canal da Mancha ultrapassou os 40 mil no ano passado. Um NHS sem dinheiro. As universidades britânicas também enfrentam escassez de financiamento. Rios e litorais estão poluídos por esgoto.
As guerras na Ucrânia e em Gaza ocupam grande parte da largura de banda de Starmer. A seguir veio a guerra do Irão, que teve um impacto económico colateral na inflação e, em breve, nos custos dos empréstimos no Reino Unido.
Nem mesmo o “efeito Trump” pode ajudá-lo, como aconteceu com outros primeiros-ministros de centro-esquerda, como Mark Carney no Canadá e Anthony Albanese aqui. Quando o presidente dos EUA ridicularizou Starmer como “não Winston Churchill” por não ter apoiado adequadamente “uma campanha épica de indignação”, foi um lembrete para muitos eleitores britânicos – especialmente Nigel Farage, um apoiante da reforma do Reino Unido – que o titular de Downing Street não tornará a Grã-Bretanha grande novamente. Ao mesmo tempo, os progressistas anseiam amor na verdade O primeiro-ministro interpretado por Hugh Grant enfrenta o intimidador presidente dos Estados Unidos. Mas Starmer, ao contrário de Farage, sempre careceu do que Hollywood chama de “energia protagonista”. Ele não tem personalidade grande o suficiente para ocupar o maior cargo nacional.
A sua decisão errada de escolher alguém que considerava um “sussurrador de Trump” como embaixador britânico em Washington saiu pela culatra. Peter Manderson foi sua escolha escandalosa e descobriu-se que ele era amigo do pedófilo condenado Jeffrey Epstein. Manderson foi demitido. Mais tarde, descobriu-se que o processo habitual de verificação do Foreign Office tinha sido interrompido devido à intensa pressão de Downing Street. O escândalo colocou em risco a já frágil posição de liderança de Starmer.
Os resultados desastrosos das eleições municipais deste mês em Inglaterra e das eleições parlamentares na Escócia e no País de Gales desencadearam a mais recente crise de liderança. Os trabalhistas perderam mais de 1.460 assentos parlamentares e caíram para o terceiro lugar na Assembleia galesa, onde governavam há muito tempo.
Seria um erro ver a sua situação apenas como um problema de Starmer. O Reino Unido enfrenta uma crise de governação exacerbada pelas consequências do Brexit, que os economistas estimam que atingirá o PIB do Reino Unido entre 6% e 8%. A Grã-Bretanha poderá em breve ter sete primeiros-ministros na década desde a votação do Brexit, depois de cinco chocantes nos últimos cinco anos. A mudança ofuscou até o período frenético de instabilidade do Primeiro-Ministro Camberra. (Nos 10 anos desde as eleições de 2007, houve seis primeiros-ministros.)
Tal como a Austrália está a descobrir, a instabilidade política tornou-se um hábito. Crise gera crise. O caos geral leva inexoravelmente a um caos ainda maior. A aldeia de Westminster tornou-se mais fanática e autodestrutiva. Coletivamente, os membros do Congresso e os repórteres que os cobrem parecem sofrer de um vício dramático, criando um ciclo interminável de caos. O primeiro-ministro a ser atirado pela janela é a melhor forma de entretenimento que Westminster tem para oferecer, com deputados e repórteres políticos aparentemente felizes em imitá-lo.
‘Sem drama’ Starmer ainda não provou ser um líder nesta época. Numa época em que o estilo muitas vezes supera a substância, o severo homem de 63 anos não conseguiu atender às demandas dramáticas modernas. Mas a porta giratória de Downing Street – se voltar a girar nos próximos dias e semanas – é certamente indicativa de um problema maior. Talvez a Grã-Bretanha tenha se tornado ingovernável.
Nick Bryant, ex-correspondente da BBC em Washington e autor de “Substack” A história nunca acaba.
O Boletim de Opinião é um resumo semanal de ideias que desafiam, apoiam e informam. Cadastre-se aqui.
