Justin Baldonio advogado alegou que Blake Lively resolveu sua amarga disputa legal com o diretor porque ela estava “assustada” demais para testemunhar no julgamento.
Lively, 38, e Baldoni, 42, chegaram a um acordo em sua batalha de quase dois anos na segunda-feira, embora a atriz esteja ainda o perseguindo por honorários advocatícios e danos vinculados ao processo fracassado de difamação de US$ 400 milhões contra ela.
O acordo chocante veio poucas semanas antes do julgamento agendado para 18 de maio, depois que um juiz ‘destruiu’ o processo de assédio sexual e retaliação de Lively em 2024, rejeitando suas principais alegações no mês passado.
O advogado de Baldoni, Bryan Freedman, disse que o “verdadeiro motivo” do acordo foi a relutância de Lively em enfrentar o interrogatório durante o julgamento.
O famoso litigante afirmou que um julgamento teria “exposto suas mentiras” e apontou que Lively “acabou sem nada” após o acordo, em uma declaração ao TMZ na quinta-feira.
‘Parte da razão pela qual Blake fez o acordo é porque ela estava com medo de comparecer ao banco das testemunhas no julgamento. Ela não queria ser interrogada por ninguém porque isso exigiria que ela dissesse a verdade.
O advogado de Justin Baldoni alegou que Blake Lively, 38, resolveu sua amarga disputa legal com o diretor, 42, porque estava “assustada” demais para testemunhar no julgamento; Animado visto 2024
Freedman (foto em 2025) afirmou que um julgamento teria “exposto suas mentiras” e apontou que Lively “acabou sem nada” após o acordo, em um comunicado ao TMZ na quinta-feira
‘Se ela está fazendo isso por sobreviventes de agressão sexual, assédio sexual e retaliação, como ela diz, então por que você não testemunha no julgamento e prova isso para o mundo?’ ele questionou.
“Um julgamento teria exposto suas mentiras e toda a difamação sobre a qual ela falou nas entrevistas que deu”, continuou ele.
Freedman alegou que Lively ‘mentiu sobre dizer à Sony para destruir os diários’, em referência ao seu depoimento de que não pediu a ninguém para se livrar das imagens brutas de It Ends with Us, o que mais tarde foi contestado por um e-mail da executiva da Sony, Ange Giannetti.
“Ela mentiu dizendo que nunca disse a Colleen Hoover para parar de seguir Justin Baldoni. Em seu depoimento, Colleen disse que Blake pediu que ela parasse de segui-lo”, disse ele, referindo-se ao autor do livro best-seller It Ends With Us, no qual o filme foi baseado.
Freedman alegou que “havia mais mentiras”.
Ele continuou dizendo que Lively, que processou Baldoni em US$ 300 milhões, “acabou sem nada” no acordo, acrescentando: “Se esta é uma vitória retumbante, o que significa uma derrota?”
Em resposta aos comentários de Freedman, a equipe jurídica de Lively disse ao TMZ: ‘Acho que ele não está mais ‘extasiado’ com o acordo.’
No ano passado, a equipe de Lively confirmou que ela testemunharia, com seus advogados, Michael Gottlieb e Esra Hudson, afirmando: “Este é um caso sobre o que aconteceu com Blake Lively quando ela levantou alegações de assédio sexual no set e a retaliação que se seguiu. É claro que ela testemunhará’ numa declaração ao CNN.
Lively e Baldoni chegaram a um acordo surpresa em sua batalha de quase dois anos na segunda-feira; Ele é visto com a esposa Emily Baldoni em fevereiro do lado de fora de um tribunal em Nova York
“Ela não queria ser interrogada por ninguém porque isso exigiria que ela dissesse a verdade”, disse Freedman; Lively visto fora do tribunal em fevereiro
Freedman alegou que a afirmação da estrela de que ela nunca pressionou a autora de It Ends With Us, Colleen Hoover, a deixar de seguir Baldoni foi apenas uma das muitas ‘mentiras’, citando o depoimento do próprio escritor como prova; Hoover e Lively vistos em 2024
Os advogados de Lively e Baldoni arrecadaram honorários exorbitantes durante sua longa batalha legal.
Embora a atriz não tenha recebido um único dólar de Baldoni depois de resolver seu processo contra sua produtora de filmes Wayfarer semanas antes de o caso ir a julgamento, seus advogados se saíram muito melhor.
As co-estrelas de It Ends With Us supostamente gastou US$ 60 milhões combinados processar e contra-processar um ao outro, de acordo com Página seis.
Baldoni foi representado pela águia jurídica de alto nível Freedman e pela experiente advogada Ellyn Garofalo, enquanto a equipe jurídica de Lively consistia dos principais litigantes Gottlieb e Hudson.
Embora a guerra legal entre Lively e Baldoni possa ter acabado, eles ainda disparam tiros um contra o outro.
A atriz ainda o está processando por honorários advocatícios e danos relacionados ao processo fracassado de difamação de US$ 400 milhões contra ela.
Baldoni havia contra-processado Lively, seu marido Ryan Reynolds e o New York Times no início de 2025, mas um juiz rejeitou o processo no ano passado.
Agora Lively está exigindo que ele pague os custos de sua resposta ao processo, em uma medida que pode desencadear semanas de mais brigas.
Ela também está exigindo “o triplicamento dos danos compensatórios e dos danos punitivos”, de acordo com um documento judicial.
Embora a guerra legal entre Lively e Baldoni possa ter acabado, eles ainda disparam tiros um contra o outro. A atriz o está processando por honorários advocatícios e danos relacionados ao caso de difamação contra ela; Visto no Met Gala na segunda-feira
O documento foi apresentado a um tribunal de Nova York três dias depois que Lively resolveu seu próprio caso contra Baldoni.
Numa declaração conjunta anunciando o acordo, nenhum dos lados pediu desculpas, mas reconheceu que as afirmações de Lively “mereciam ser ouvidas”.
Os advogados de Lively comentaram mais na quinta-feira, em seu próprio comunicado, chamando o acordo de uma “vitória retumbante” para seu cliente.
‘Ao concordar com este acordo e renunciar ao seu direito de recurso, Justin Baldoni e cada réu individual enfrentam agora responsabilidade pessoal por abusar do sistema legal para silenciar e intimidar a Sra. Lively.’
‘E ao admitir que as preocupações da Sra. Lively ‘mereciam ser ouvidas’, os réus acabaram de uma vez por todas com a ficção de que a Sra. Lively ‘fabricou’ alegações de assédio sexual e retaliação.’
“Desde o primeiro dia, a missão de Blake Lively foi clara: expor e responsabilizar aqueles que usam como arma campanhas de difamação e processos de retaliação para intimidar e silenciar os sobreviventes. Essa missão continua”, concluiu o comunicado.
Gottlieb disse que o tribunal deveria impor ‘penalidades severas e obrigatórias contra qualquer parte que apresente ações retaliatórias de difamação malsucedidas contra assédio sexual e reclamantes de retaliação’.
Ele argumentou que as alegações de Lively contra Baldoni eram legalmente protegidas porque ela as apresentou ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia.
Baldoni e sua produtora Wayfarer contra-atacaram Lively e seu marido, o ator Ryan Reynolds, por US$ 400 milhões, acusando-os de difamação e extorsão. O juiz rejeitou as reivindicações em junho passado; Lively e Reynolds vistos em 2022
O juiz Lewis Liman, que supervisionou ambos os casos, concordou com ela e rejeitou o caso de Baldoni em novembro do ano passado com base nisso.
Gottlieb escreveu que a Seção 47.1 do Código Civil da Califórnia, a lei aplicável, foi projetada para garantir que as pessoas que alegam assédio sexual possam ‘compartilhar suas experiências com tribunais, agências, imprensa e outros sem medo de processo’.
Gottlieb também pediu para apresentar ao tribunal um resumo de cinco páginas explicando como eles querem que o juiz lhe conceda o dinheiro, de acordo com os documentos judiciais.
A lei foi aprovada em 2023 em resposta ao movimento MeToo e ainda não foi testada nos tribunais.
Enquanto isso, os advogados de Baldoni dizem que qualquer tentativa de fazê-lo cobrir os custos de Lively em seu próprio processo seria “draconiana”.
Eles disseram que ele tinha o direito de se defender e que Lively está pedindo ao juiz que conclua que “ela está imune de qualquer culpa por seus atos ilícitos”.
Ele instou o juiz Liman a impor “remédios significativos” a Baldoni, incluindo danos triplos e danos punitivos.
Embora o acordo completo ainda não tenha sido tornado público até agora, um documento judicial observou que ambos os lados renunciaram ao seu direito de recorrer.
Uma fonte do campo de Baldoni minimizou o pedido de Gottlieb, observando que o juiz Liman iria decidir sobre o assunto de qualquer maneira.
It Ends With Us estrelou Lively como Lily, dona de uma floricultura, que se casa com o neurocirurgião Ryle (Baldoni). O filme arrecadou mais de US$ 351 milhões em todo o mundo; Lively e Baldoni vistos em foto
Em seu próprio comunicado na quinta-feira, o advogado de Baldoni, Freedman, disse que o acordo foi uma “vitória e vitória total” para o seu lado.
“O tribunal já rejeitou 10 das 13 reivindicações da Sra. Lively, incluindo todas as alegações de assédio sexual, todas as alegações de difamação e todas as reclamações contra os réus individuais. A Sra. Lively dispensou voluntariamente o resto”, disse ele.
‘Em nossa opinião, eles fizeram um acordo porque sabiam que perderiam no tribunal. Tudo o que resta é um pedido pendente de honorários com base numa questão muito restrita que está no tribunal desde setembro de 2025.’
Quaisquer honorários advocatícios podem chegar a dezenas de milhares de dólares, em vez de uma quantia significativa, disse a fonte ao Daily Mail.
It Ends With Us estrelou Lively como a dona de uma floricultura, Lily Bloom, que se casa com o neurocirurgião Ryle Kincaid, interpretado por Baldoni. O filme arrecadou mais de US$ 351 milhões em todo o mundo.
