A administração de Donald Trump admitiu que cancelou cerca de 7,5 mil milhões de dólares em financiamento para energia limpa da era Biden “simplesmente porque” o dinheiro foi para projetos em estados liderados pelos democratas.
O DOE disse que os cortes não foram baseados em “nenhum fator programático, estatutário, de redução de custos ou baseado em desempenho”. admitido na semana passada como parte das primeiras negociações em uma ação judicial federal movida por pesquisadores da UC.
Em vez disso, a subvenção foi colocada na lista de cancelamento Anunciado em outubro “Com base unicamente na identidade política do estado do beneficiário da subvenção, ou seja, se o beneficiário está localizado e/ou atua num estado azul ou num estado não azul.”
Com uma exceção, acrescentou o departamento, 284 das doações encerradas destinavam-se a financiar projetos em estados liderados pelos democratas ou que votariam na candidata presidencial democrata Kamala Harris em 2024. De acordo com documentos judiciais, cerca de 340 das doações sobreviventes são para “estados que concederão seus votos eleitorais ao presidente Trump nas eleições de 2024” ou que tenham pelo menos um senador republicano.
A admissão gerou indignação no Capitólio.
“Esta administração está agora a admitir em tribunal o que há muito é óbvio: encerrou quase 300 projetos energéticos de redução de custos por nenhuma outra razão a não ser o facto de os projetos estarem localizados em estados que não votaram no presidente nas eleições de 2024”, disseram os legisladores democratas. Escreveu em um comunicado.
“Esta é uma admissão chocante de que o presidente e a sua equipa abusaram corruptamente do seu poder devido às suas opiniões políticas, matando bons empregos e punindo famílias trabalhadoras”, afirmaram.
independente O Departamento de Energia foi contatado para comentar.
A surpreendente admissão surge depois de a administração Trump ter afirmado anteriormente que os cortes orçamentais não foram motivados pela política, mas sim destinados a garantir o fluxo de fundos federais para projectos energéticos eficazes e fiáveis.
“O Presidente Trump está empenhado em proteger os dólares dos contribuintes e em expandir o fornecimento de energia acessível, fiável e seguro da América”, disse o secretário da Energia, Chris Wright, num comunicado em Outubro.
O Departamento de Energia acrescentou na altura que a sua revisão visava “identificar resíduos” e “proteger o dinheiro dos contribuintes”.
Em uma ação movida no ano passado, a administração Trump Reconheça o uso de palavras-chave As directrizes relacionadas com a diversidade, o género, a hesitação em vacinar e a COVID-19 cortaram quase 2 mil milhões de dólares no financiamento da UC.
Antes e depois da eliminação dos subsídios à energia, figuras importantes da administração Trump usaram uma linguagem altamente partidária para descrever o esforço, que foi anunciado no mesmo dia em que foi anunciada a paralisação do governo.
Russell Vought, Diretor do Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca Escreveu Disse nas redes sociais: “Quase US$ 8 bilhões em novos financiamentos fraudulentos verdes para promover a agenda climática de esquerda estão sendo cancelados”.
No dia seguinte, Trump cortou bilhões de dólares em financiamento para programas estaduais democratas em meio à paralisação do governo, Um vídeo representando Voight como o Grim Reaper foi compartilhado no Truth Socialcom trilha sonora de uma música alertando que um governo democrata “amará suas mãos”.
O secretário Wright negou que a política partidária tenha influenciado a revisão do financiamento.
“Nenhuma decisão foi tomada sobre política”, disse ele testemunhar apresentado aos membros do Congresso no mês passado. “Continuo ouvindo essa acusação. É um absurdo. Vamos dizer isso um milhão de vezes.”
Porta-voz do departamento Dizer tempos de Nova York Na sexta-feira, uma revisão inicial da subvenção, que mais tarde foi submetida à Casa Branca para análise mais aprofundada, foi apolítica e o testemunho do secretário de Estado permaneceu preciso.
As alegações de favoritismo político no processo de financiamento federal são algo irónicas, dado que a lei histórica de financiamento climático da administração Biden orientou investimentos e incentivos. Mudança para áreas amplamente controladas pelos republicanosos apoiantes esperam que a medida garanta a durabilidade política da Lei de Redução da Inflação.
Em vez disso, os republicanos no Congresso destruíram a lei.
A reavaliação do processo de subvenção ocorre num momento em que a administração Trump está a pressionar para dar aos nomeados políticos mais poder para conceder subvenções federais, em vez do sistema de revisão por pares liderado por especialistas, actualmente utilizado para muitas oportunidades relacionadas com a ciência e a defesa.
“Esta regra proposta prejudicaria essencialmente o processo ao adicionar uma camada de escrutínio político que poderia levar à retirada de recomendações científicas por razões não relacionadas com a ciência”, disse recentemente Heather Pierce, diretora sênior de política científica da Associação de Faculdades Médicas Americanas. Dizer Proposta da NPR.
