O presidente dos EUA, Donald Trump, faz um discurso na Wheeler High School em Marietta, Geórgia, em 22 de julho de 2026.
Saulo Loeb | AFP | Imagens Getty
Parceiros comerciais dos EUA, de Camberra a Brasília, rejeitam a justificativa do presidente Donald Trump por trás do trabalho forçado Novas tarifas globaisenquanto a maioria disse que continuaria a negociar em vez de retaliar.
O gabinete do Representante de Comércio dos EUA tomou medidas na quinta-feira sob a Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 para impor tarifas a 60 economias depois que Washington disse que elas não conseguiram implementar e fazer cumprir proibições sobre produtos feitos com trabalho forçado.
Estas tarifas – uma tarifa de 10% sobre os parceiros que adoptaram ou se comprometeram a implementar uma proibição de importações, e uma tarifa de 12,5% sobre os parceiros que não adoptaram ou se comprometeram a implementar uma proibição de importações – cobrem os 60 principais parceiros comerciais dos EUA e 99,4% das importações dos EUA.
A medida substitui as tarifas globais temporárias de 10% impostas ao abrigo da Secção 122 da lei comercial, que expiravam em 24 de julho e foram uma medida provisória depois de o Supremo Tribunal ter decidido, em fevereiro, que as tarifas dos poderes de emergência de Trump eram ilegais. A investigação do trabalho forçado proporciona uma base jurídica mais duradoura para a contestação judicial das tarifas de referência por parte do governo.
“Essas tarifas não são razoáveis, são incompatíveis com nossos acordos de livre comércio e deveriam ser removidas”, disse o ministro australiano do Comércio, Don Farrell, em comunicado. “As medidas da Austrália para combater o trabalho forçado e a escravatura moderna estão entre as mais fortes do mundo, e a nossa liderança é reconhecida globalmente, inclusive pelos Estados Unidos.”
O governo brasileiro disse que as tarifas “arbitrário” e “irracional”. O presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, disse que estava aberto a negociações, mas que buscaria outros mercados se as vendas para os Estados Unidos não fossem possíveis. Este mês, uma tarifa separada de 25% da Seção 301 foi imposta aos produtos brasileiros, restabelecendo uma barreira tarifária de 37,5%, próxima da tarifa de 50% que foi removida no ano passado como ilegal.
Segundo o governo chileno, a medida é inconsistente com as normas trabalhistas do país e com as evidências técnicas, políticas e legais apresentadas durante a investigação. declaração Subsecretário de Comércio de San Diego. Observou que a resolução dos EUA não acusava o Chile de exportar bens feitos com trabalho forçado e disse que pressionaria pela exclusão das principais exportações.
O Canadá, no nível inferior de 10% com isenções para produtos em conformidade com o USMCA, tem o tom mais suave. O ministro do Comércio Canadá-EUA, Dominic LeBlanc, disse em um comunicado que a medida “não foi surpreendente” declaraçãoAcrescentou que Ottawa partilha os objectivos de Washington sobre a questão do trabalho forçado e “continuará a envolver-se de forma construtiva” nas próximas semanas.
O Ministério das Relações Exteriores da Nova Zelândia disse em um comunicado relatório de mercado O Ministro do Comércio deixou claro que Wellington discordava das conclusões e continuaria a deixar esta posição clara ao governo dos EUA. As isenções existentes para cerca de 30% das exportações da Nova Zelândia para os EUA, incluindo carne bovina e kiwis, permanecem inalteradas.
Nenhum grande parceiro anunciou ainda contramedidas contra as tarifas sobre o trabalho forçado.
A investigação “não é um exercício de normas laborais, mas um mecanismo para exportar as proibições de importação dos EUA sobre produtos chineses e uma tentativa de restabelecer o sistema tarifário que foi anulado pelo Supremo Tribunal”. Instituto Peterson de Economia Internacional Escrito no início desta semana.
