O antigo alto funcionário da saúde dos EUA, Anthony Fauci, recusou-se a responder a perguntas sobre as origens da pandemia de Covid-19 numa audiência no Senado dos EUA, dizendo temer que os legisladores republicanos tentassem usar o seu testemunho para processá-lo por perjúrio.
Ele citou a Quinta Emenda da Constituição dos EUA, que afirma que ninguém pode ser “obrigado a testemunhar em qualquer caso criminal”.
Dias antes da audiência, o senador republicano Rand Paul divulgou mais de 1.000 páginas dos diários da era pandêmica de Fauci, nos quais refletia sobre sua reputação e as origens do coronavírus.
Fauci disse que Paul tinha rancor dele. Ele observou que já havia testemunhado sob juramento sobre o surto de coronavírus em várias audiências no Congresso.
Fauci, o ex-diretor de 85 anos do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), disse: “Embora me doa fazê-lo por respeito ao poder legislativo do governo… a conselho do meu advogado, invocarei o meu direito da Quinta Emenda de não responder às suas perguntas”.
Tomar um quinto não é uma admissão de culpa – destina-se a proteger os indivíduos da coerção, do erro e da transferência injusta do ónus de fornecer provas de irregularidades.
Fauci disse em comunicado que Paul estava “obviamente obcecado” em pressionar por sua acusação, o que o levou a se recusar a responder perguntas desta vez.
“A única conclusão que posso tirar é que a única razão pela qual ele me chamou perante este comité foi para me fazer dizer algo – qualquer coisa – para provar a sua promessa repetida e pública de que eu acabaria, nas suas palavras, ‘indo para a cadeia’”, disse Fauci.
Paul, que trabalhou como cirurgião oftalmologista antes de ingressar no Congresso, continuou a fazer perguntas a Fauci, embora se recusasse a responder. Ele repetidamente convidou Fauci a “pedir desculpas” e disse que o comitê votaria na próxima semana uma resolução que consideraria Fauci por desacato ao Congresso.
A audiência às vezes ficou tensa, inclusive quando um advogado sentado ao lado de Fauci tentou repetidamente interromper o interrogatório de Paul. Paul instruiu um segurança a retirá-lo da sala.
Nas suas observações iniciais, Paul afirmou que o diário de Fauci contradizia o que ele tinha dito ao povo americano sobre as origens do vírus.
Paul disse que embora Fauci tenha declarado publicamente que o novo coronavírus tinha uma origem natural, ele acreditava em particular que o vírus se originou num laboratório médico. O senador promoveu repetidamente a teoria do vazamento laboratorial, dizendo que o novo coronavírus veio do Instituto de Virologia de Wuhan, na China.
A Organização Mundial da Saúde afirmou em 2025 que a teoria da origem natural – de que o vírus passou dos animais para os humanos – era a visão “mais apoiada” nas evidências disponíveis, mas disse que a determinação da origem era “inconclusiva” até surgirem mais informações.
O diário de Fauci reflecte que no início da pandemia ele estava aberto a duas possíveis teorias sobre a origem do novo coronavírus, incluindo uma origem natural e uma fuga de laboratório, e depois pareceu ficar mais convencido de que o novo coronavírus tinha uma origem natural.
