Rua Wes acumulou pressão sobre Raquel Reeves para cortar gastos com assistência social para aumentar a defesa.
No primeiro sinal de dissidência aberta do Gabinete sobre a emergência de defesa, o Secretário da Saúde pareceu sugerir na quinta-feira que os benefícios poderiam ser restringidos, dizendo que o dinheiro para as Forças Armadas “tem que vir de algum lugar”.
Mas Streeting quase não violou as regras de responsabilidade colectiva do gabinete.
Questionado se apoiaria o desvio de fundos da assistência social para as Forças Armadas, o Sr. Streeting disse à LBC: “Bem, sim. Queremos reduzir o bem-estar orçamento…’
Ele acrescentou: ‘Temos investido mais dinheiro na defesa como governo, mas precisaremos de mais.
‘Essa é a realidade do desafio do mundo que enfrentamos.’
Questionado se o dinheiro deveria vir do orçamento da assistência social, ele respondeu: ‘Bem, tem de vir de algum lado.’
A disputa surgiu no momento em que o Tesouro foi forçado a negar alegações explosivas de que o Chanceler está a bloquear o aumento do financiamento para a defesa devido ao mau historial das Forças Armadas em termos de “paridade de género”.
No primeiro sinal de dissidência aberta do Gabinete sobre a emergência de defesa, o Secretário de Saúde Wes Streeting (foto) pareceu sugerir que os benefícios poderiam ser restringidos, dizendo que o dinheiro para as Forças Armadas “tem que vir de algum lugar”
A Chanceler do Tesouro britânica, Rachel Reeves, chega à reunião dos Ministros das Finanças e dos Governadores dos Bancos Centrais do G-20, em Washington, em 16 de abril.
Os assessores da Chanceler intervieram depois de Downing Street não ter contestado os relatos de que as suas opiniões despertadas são a fonte do impasse prejudicial de Whitehall sobre os gastos com a defesa.
Kemi Badenoch descreveu os alegados comentários, relatados pela primeira vez pelo The Spectator, como um “novo mínimo”, acrescentando: “Se Reeves não está a financiar as nossas Forças Armadas porque 50 delas não são mulheres, ela é inadequada para o governo. Este é um novo mínimo.
‘Os trabalhistas não têm ideia de como nos proteger e não sabem nada sobre defesa.’
O ex-chefe da OTAN, Lord Robertson, apontou o dedo ao Chanceler pelo impasse nos gastos com defesa esta semana, acusando “especialistas não militares no Tesouro” de “vandalismo”.
O tão aguardado Plano de Investimento em Defesa que estabelece os gastos para a próxima década está agora atrasado há mais de seis meses.
Os ministros identificaram um buraco negro de 28 mil milhões de libras no financiamento da defesa durante os próximos quatro anos.
Mas Reeves argumenta atualmente que não pode dar-se ao luxo de entregar mais de 10 mil milhões de libras.
De acordo com o The Spectator, a Sra. Reeves perguntou aos oficiais militares: ‘Porque deveríamos dar dinheiro a um departamento que está tão longe da paridade de género?’
O porta-voz de Sir Keir recusou-se repetidamente a comentar a ‘especulação’ na quinta-feira, dizendo aos repórteres: ‘O nosso foco está na finalização do Plano de Investimento em Defesa.’
Mais tarde, o Tesouro negou a alegação, com uma fonte descrevendo-a como ‘b******s’.
Abordando os gastos numa reunião do Fundo Monetário Internacional em Washington, na noite passada, a Sra. Reeves disse: “Estamos a trabalhar numa série de opções”.
O Mail está a apelar ao aumento dos gastos através da sua campanha Don’t Leave Britain Defenseless.
