Uma agente do FBI está processando o Departamento de Justiça, dizendo que sua carreira estagnou depois que ela rejeitou uma proposta romântica de um agente sênior, de acordo com um processo federal analisado pelo FBI. independente.
A agente recém-nomeada designada para o escritório da agência em São Francisco e identificada nos documentos judiciais como “Jane Doe” alega em sua denúncia que o agente sênior a alimentou com álcool durante uma reunião fora da cidade, forçou-a a enviar-lhe fotos nuas e, por fim, “se envolveu em conduta sexual inadequada” enquanto estava embriagada, da qual ela não tem memória ou lembrança.
Depois que Doe relatou a situação aos seus superiores, o agente sênior imediatamente começou a “marginalizá-la, marginalizá-la, excluí-la e isolá-la das atividades normais do local de trabalho”, de acordo com a denúncia. Ele supostamente parou de envolvê-la em “atualizações, reuniões e entrevistas importantes relacionadas aos casos atribuídos” e espalhou falsos rumores sobre o relacionamento dela com um supervisor casado.
Mas quando Doe levantou ainda mais suas preocupações à administração, alega a denúncia, seu chefe disse a ela que a agência “não tomará medidas sobre (suas) alegações, nenhuma ação investigativa será tomada e o caso será encerrado”.
As reclamações continuaram, e Jane Doe foi posteriormente transferida para uma unidade não tripulada recém-criada, um grande rebaixamento para ela.
“A transferência efetivamente privou (Doe) de seu número de casos existente, um revés na carreira que atrapalhou seu avanço, e não houve novas atribuições equivalentes em sua nova equipe”, afirma a denúncia.
Matthew Haulk, advogado que representa o Departamento de Energia dos EUA, disse independente Ele estava limitado no que poderia dizer publicamente nas fases iniciais do processo, mas enfatizou a “força e dedicação” do seu cliente.
“A carreira da Sra. Doe no FBI foi proteger os americanos comuns dos criminosos e buscar justiça para as vítimas”, disse Hauck. “Conforme detalhado no processo, ela sofreu tratamento generalizado e flagrante e, apesar de seus esforços para resolver esse tratamento dentro do FBI, ela se deparou com uma barreira e seus apelos por justiça permaneceram sem resposta”.
Hauck disse que abrir o processo “é o primeiro passo para buscar justiça e responsabilização em nome da Sra. Doe”.
O porta-voz do Departamento de Justiça, Matthew Nice, recusou-se a comentar por e-mail o processo, que nomeia o procurador-geral interino Todd Branch, ex-advogado pessoal do presidente Trump, como o único réu.
Doe ingressou no FBI em abril de 2022 como agente estagiário. reclamarentrou com uma ação no tribunal federal de São Francisco em 17 de junho.
Em agosto de 2023, Doe supostamente viajou de São Francisco ao Colorado para participar de uma conferência profissional. Dois colegas seniores de Doe, referidos na denúncia como Agente Especial 1 e Agente Especial 2, também estavam presentes e já estavam lá quando ela chegou.
Após o pouso, o Agente 1 mandou uma mensagem para Doe e pediu que ele encontrasse o Agente 2 em um bar, e a reclamação continuou. Embora Doe ainda não tivesse se registrado no hotel e ainda estivesse com sua bagagem, o Agente 1 “encorajou-a a se encontrar com eles” antes de fazê-lo, afirma a denúncia.
Doe supostamente concordou porque “ela acreditava que seria importante desenvolver um relacionamento positivo com dois agentes seniores e beneficiaria seu treinamento de campo”.
A denúncia afirma que quando Doe chegou ao bar, era evidente que os Agentes 1 e 2 “já estavam bebendo há algum tempo” e alega que os dois “forneceram (a Doe) bebidas alcoólicas que haviam pedido e comprado para ela” e “continuaram a pedir e pagar por bebidas alcoólicas até que ela ficou visivelmente embriagada”.
De acordo com a acusação, em algum momento, os Agentes 1 e 2 começaram a sugerir falsamente que Doe estava tendo um caso com um superior, conhecido como Agente Supervisor 3.
“Essa interação fez com que (o Departamento de Energia) se sentisse desmoralizado, objetificado e desconfortável”, afirma a denúncia.
Cerca de uma hora depois, Doe e dois agentes pegaram um Uber de volta ao hotel, onde Doe fez o check-in e foi para seu quarto, afirma a denúncia. Lá, o Agente nº 2 mandou uma mensagem para Doe, convidando-a para ir ao seu quarto para cometerem “erros” juntos, de acordo com a denúncia. Insistiu que o DOE “rejeitou o convite”.
Na noite seguinte, Doe e outros agentes, incluindo os Agentes 1 e 2, saíram para jantar e beber, afirma a denúncia. Os agentes 1 e 2 novamente compraram bebidas para Doe “até que ela estivesse claramente bêbada”. Após o passeio, Doe voltou para seu quarto de hotel e o Agente nº 2 mandou uma mensagem para ela e pediu que ela “tirasse uma foto minha nua”, afirma a denúncia.
O DOE teria recusado.
O agente nº 2 disse boa noite para Doe porque ela estava “indisposta por causa da bebida e foi para a cama”, segundo a denúncia. Ela supostamente “soube mais tarde, por meio da admissão por escrito do SA 2, que o SA 2 entrou em seu quarto de hotel naquela noite”.
“É entendido e acredita-se que SA 2 se envolveu em conduta sexual inadequada com (Doe) enquanto ela estava intoxicada”, afirma a denúncia. “(Doe) não tem memória independente ou lembrança desses eventos.”
Quando retornaram ao escritório de campo de São Francisco, a Agente nº 2 “começou a menosprezar, menosprezar e assediar (Doe) na frente de seus companheiros de equipe”, de acordo com a denúncia. “SA 2 e SA 1 riram de (Doe) e reviraram os olhos quando ela falou. Esse comportamento continuou inabalável.”
Até junho de 2024, a situação não havia melhorado, segundo a denúncia. Os Agentes 1 e 2 começaram então a acusar falsamente um agente casado (referido na denúncia como Agente 4) de ter um caso com Doe. Quando Doe soube do boato, ela ficou “tão perturbada… que não conseguiu se concentrar em seu trabalho e foi convidada a deixar o escritório”, segundo a denúncia.
Quando ele estava quase perdendo o juízo, Doe foi até o Agente Supervisor Três e contou-lhe tudo. Embora ele tenha dito que discutiria o assunto com os Agentes 1 e 2, a denúncia alega que o Agente 3 “não tomou as medidas corretivas apropriadas”.
O Agente Supervisor nº 3 supostamente disse a Doe que, como a única mulher do esquadrão, ela poderia simplesmente deixar as coisas “se acalmarem”.
No entanto, o Agente 1 tornou-se mais “hostil e agressivo” com Doe, “ignorando seus comentários, ignorando sua presença e aproximando-se de sua mesa de maneira agressiva”, afirma a denúncia. A certa altura, o Agente 1 pediu a Doe que redigisse um pedido de mandado de busca, que ela passou um mês preenchendo, afirma a denúncia.
No entanto, observou que o Agente 1 não conseguiu completar uma série de tarefas administrativas relacionadas necessárias e o mandado de busca teve de ser descartado, resultando em “desperdício e constrangimento para (o Departamento de Energia)”. Ela também planeja fazer rodízio com o pessoal especial da agência monitor Desde então, esse requisito foi abandonado, afirma a denúncia. Mas Doe, que foi afastada do caso por rodízio, não voltou a trabalhar em seu caso maior, que “oferece a maior oportunidade de avanço e progressão na carreira”, porque o Agente nº 1 também foi designado para o caso.
A acusação afirma que o Agente Supervisor nº 3 disse a Doe que “ela não foi designada para o caso porque os dois não ‘se davam bem’”.
Em julho de 2025, a situação não havia melhorado e Doe encaminhou o assunto ao Agente Especial Assistente Encarregado do Escritório de Campo de São Francisco. Ele se encontrou com os Agentes 1 e 2 e mais tarde disse a Doe que o caso dela estava encerrado e os dois não seriam repreendidos. Dadas as circunstâncias, os três não puderam continuar trabalhando juntos, então Doe foi informada de que seria transferida para uma nova equipe, nada ideal.
Doe está atualmente buscando indenização por sofrimento emocional, humilhação, constrangimento, dor e sofrimento e perda de prazer na vida, além de honorários advocatícios, custas judiciais e judiciais e juros.
Ela permaneceu em seu posto.
