A conselheira informal do presidente Donald Trump, Laura Loomer, criticou a sua administração pela “falta de escrutínio” após um relatório contundente que revelou que Tulsi Gabbard tinha recebido conselhos de um guru recluso de movimentos espirituais enquanto estava no Congresso.
O último dia de Gabbard como diretor de inteligência nacional de Trump, quinta-feira, dois dias atrás Washington Post A revelação veio na tentativa de passar mais tempo com o marido, que foi diagnosticado com uma forma rara de câncer ósseo.
O relatório afirma que Chris Butler, que lidera o grupo Identity Science Foundation, onde Gabbard cresceu no Havaí, estava por trás de centenas de memorandos contendo recomendações políticas e pontos de discussão sobre questões que vão desde a Síria até o desaparecimento do voo 370 da Malaysia Airlines.
Embora os memorandos citados no relatório abranjam o período de 2011 a 2017 e sejam anteriores ao mandato de Gabbard como supervisora das agências de inteligência dos EUA, eles levaram os críticos, incluindo os aliados de Trump, a questionar como ela foi posteriormente nomeada para o cargo principal.
“A falta de escrutínio dentro da administração Trump é verdadeiramente uma crise”, respondeu Loomer ao relatório num post no X na segunda-feira.
“Há mais de um ano que tenho alertado que houve um escrutínio insuficiente de alguns dos pobres candidatos que foram impostos ao Presidente Trump por aqueles que lhe mentiram todos os dias e lhe ocultaram pesquisas da oposição”, escreveu ela.
Loomer afirmou que Gabbard foi “forçado” a Trump pelo ex-apoiador que virou crítico Tucker Carlson e Roger Stone, um dos amigos mais próximos do presidente. Características da pedra PublicarO relatório foi “touros ***”.
O jornal não conseguiu confirmar se Gabbard continuou a receber conselhos depois de deixar o Congresso, onde atuou como legisladora democrata antes de desertar para Trump.
independente Gabbard, a Casa Branca e a Identity Science Foundation foram contatados para comentar.
Rebecca Saltzburg, uma denunciante envolvida na campanha de Gabbard para o Congresso, compartilhou mais de 25.000 páginas de e-mails com ele Publicar, Ela alegou que continha o memorando de Butler. “Todos que receberam os memorandos sabiam que a voz por trás deles era a de Butler”, informou o jornal, citando Salzburg, que também é ex-membro da Identity Science. Ela decidiu se manifestar agora porque acredita que Gabbard, SIF e aqueles que estão dentro deles são “perigosos”. escreveu.
Alguns críticos argumentam que os membros da Ciência da Identidade, uma ramificação marginal do movimento Hare Krishna, tendem a mostrar lealdade absoluta ao líder do grupo, Butler, 78 anos, que fundou o grupo em 1977.
Um ex-membro disse independente Em 2022, ela lembrou Gabbard como uma estrela em ascensão na organização e foi “incrível” que alguém envolvido não tenha sido orientado por Butler. “Eu sinto que quando você vota em alguém que está tão intimamente associado (à ciência da identidade), você não está votando nessa pessoa, você está votando em Chris Butler como um servo do servo de Deus”, disse o ex-membro.
Butler rejeita alegações de que é um ditador em rara entrevista nova iorquino Em 2017, ele disse que preferia pensar em si mesmo como um seguidor ou aluno em vez de um professor ou líder.
memorando, que independente O documento, que não foi verificado de forma independente, supostamente contém orientações e conselhos sobre políticas e pontos de discussão antes da entrevista na TV. PérsiaMuitas vezes ela obedecia a isso, de acordo com uma análise de jornal que comparou os memorandos com os seus comentários públicos.
A Síria teria sido objecto de “múltiplos” memorandos, incluindo um contendo conselhos tácticos que se tornariam uma das políticas de assinatura de Gabbard – instando os EUA a não expulsarem o antigo Presidente sírio Bashar al-Assad (com quem ela conheceu em 2017). Um memorando citava um conselheiro não identificado apelando a Gabbard para “reiterar a sua oposição à intervenção dos EUA na guerra civil síria”.
“A CIA é a instigadora disto”, escreveu o conselheiro anônimo no memorando. Gabbard teria feito a afirmação três anos depois Publicar.
Transcrições de discursos partilhados por outro antigo membro mostram que, tal como Gabbard, Butler expressou cepticismo em relação ao campo da segurança nacional dos EUA, alegando que a CIA e outras agências grampearam a sua casa quando ele era criança para espiar o seu pai. Publicar. Butler supostamente descreveu os funcionários da inteligência dos EUA como “lunáticos sedentos de poder”.
Outro memorando de 2014 orientou Gabbard a postar um tweet dirigido ao então presidente Barack Obama. Gabbard compartilhou a postagem, literalmente, sobre a situação dos militantes curdos em meio aos ataques do ISIS, informou o meio de comunicação. Gabbard teria respondido: “Tweet enviado”.
Nem todos os comandos estão relacionados a políticas. Alguns instruíram Gabbard a “parar de fazer aquela coisa de olhar” durante a entrevista na TV, referindo-se a um clipe em que ela arregalou os olhos enquanto falava na CNN, enquanto outro lhe disse: “Não se esqueça de sorrir e tudo mais”.
publicar Os discursos de Gabbard na televisão de 2014 a 2016 foram comparados às notas do memorando. Durante esse período, o jornal descobriu que Gabbard usou a linguagem do memorando quase literalmente 24 vezes.
ciência da identidade PublicarUm vice-presidente anônimo de uma empresa de relações públicas anônima de Manhattan relatou em uma declaração “Hindufobia” e “intolerância religiosa anti-hindu”. A organização recusou-se a responder à maioria das perguntas do jornal porque não aceitava “muitas das premissas e características incorporadas” no relatório.
A Science of Identity também chamou Saltzburg de “mentirosa maliciosa” e afirmou que ela tentou extorquir US$ 250.000 da organização. Um representante de Salzburgo disse independente A acusação é falsa.
Jesselyn Radack, diretora do programa de denúncias e proteção de fontes da ExposeFacts, que representa Salzburgo, disse: “Tendo representado muitos casos de alto nível, posso dizer que esta é uma tática de difamação saída diretamente do manual de retaliação de denunciantes”. Ela acrescentou que a Identity Science não abordou as alegações factuais do caso. publicarrelatórios.
Gabbard ainda não respondeu publicamente ao relatório.
Seu chefe de gabinete na época disse Publicar “O ataque à fé e lealdade do Diretor Gabbard não é apenas errado, mas também um exemplo flagrante de intolerância anti-Hindu.”
Especialistas e analistas de mídia juntaram-se a Loomer para questionar como Gabbard foi promovido a diretor de inteligência nacional depois que o relatório veio à tona.
“Ainda não consigo acreditar que Trump a nomeou para este cargo e tenho a certeza de que ainda não arranhámos a superfície de todo o caos que ela poderia ter causado enquanto estava no cargo”, disse Nadav Pollak, antigo analista de inteligência israelita e membro do Instituto de Washington. “Ela tem sido uma ameaça à segurança nacional desde o início.”
“Começamos a alertar as pessoas antes de 2020 que Tulsi Gabbard representava um risco para a segurança nacional”, disse o oficial reformado da inteligência da Marinha, Travis Akers.
John Jackson, um veterano do Exército dos EUA, ex-advogado republicano e analista geopolítico, apelou a Butler, através de Gabbard, para “explicar o seu papel na manipulação de marionetas”, de acordo com o seu perfil nas redes sociais.
“Esses eventos levantam sérias questões sobre como Gabbard obteve autorização de segurança nas forças armadas e finalmente se tornou diretor da inteligência nacional”, disse Jackson. “Isso levanta ainda a questão de quantos outros políticos, afiliações políticas, etc. foram simplesmente completamente fabricados ou foram objeto de influência externa. Claramente, a verificação de antecedentes e o processo de verificação foram comprometidos.”
Kareem Rifai, pesquisador da Universidade de Tóquio que tem grande presença nas redes sociais, disse que o relatório era “uma história completamente maluca”.
“Esta é uma mulher que lidera a maior agência de inteligência do mundo”, disse Rifai.
