A situação em Cuba começa a assemelhar-se ao roteiro pré-conflito

A campanha de pressão dos EUA sobre Cuba parece ter entrado numa nova fase, levantando sérias questões sobre as eventuais ações da administração Trump contra a ilha comunista das Caraíbas.

Departamento de Justiça quarta-feira não lacrado Uma acusação contra o ex-presidente cubano Raúl Castro, acusando-o de assassinato pelo abate de dois aviões pelas forças cubanas em 1996. Castro, 94 anos, era o ministro da Defesa do país na época do incidente.

A medida, ocorrida em 20 de maio – data simbólica considerada o nascimento oficial da República Cubana – marcou uma das mais graves escaladas nas tensões entre Washington e Havana.

O diretor do FBI, Kash Patel, classificou a acusação de Castro e de outros cinco “um passo importante em direção à responsabilização”.

A medida faz parte do esforço mais amplo do presidente Donald Trump para conseguir uma mudança de regime em Cuba, uma estratégia que inclui sanções económicas recentemente reforçadas e um impulso para um bloqueio do petróleo na ilha desde Janeiro.

Conduziu ao agravamento da crise económica e expôs Cuba ao seu maior teste desde o colapso da União Soviética. O ministro da Energia cubano, Vicente De Lao Levy, disse na semana passada que a ilha estava sem petróleo e diesel, chamando a situação do país de “extremamente estressante”.

Nas últimas semanas, algumas autoridades cubanas soaram o alarme sobre uma possível intervenção militar dos EUA.

De acordo com relatos individuais da mídia, Cuba tem alegadamente A administração Trump tem construído mais de 300 drones militares da Rússia e do Irão que poderiam ser usados ​​para atacar alvos dos EUA. voo de coleta de inteligência Costa de Cuba – ecoando um padrão que precedeu as operações militares dos EUA na Venezuela e no Irão.

Anthony Capuccia, professor de história latino-americana na Universidade de Nottingham, no Reino Unido, disse que há muito tempo é cético quanto ao fato de os Estados Unidos levarem a sério uma ação militar direta.

No entanto, Capuccia disse à CNBC por e-mail que em Cuba o país sempre levou a sério as ameaças militares e se preparou para elas.

“O Pentágono há muito acredita que as operações militares resultariam na colocação de soldados americanos em sacos para cadáveres numa escala inaceitável”, disse Capcia. “Parece ser esta a razão pela qual os Estados Unidos têm sido quentes e frios em relação a Cuba – envolvendo-se em negociações de ‘canal secundário’ num minuto e ameaçando acção imediata no minuto seguinte.”

“Até agora, (Trump) tem falado abertamente sobre continuar a usar medidas económicas para estrangular o sistema, e é certamente isso que ele está a fazer – é mais barato que a guerra e certamente tornará (a vida) mais difícil para os cubanos comuns”, acrescentou.

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, na quinta-feira explicar Cuba representa uma “ameaça à segurança nacional” dos Estados Unidos e diz que as perspectivas de um acordo de paz com Havana “não são altas”.

O ministro das Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, respondeu descritivo As observações de Rubio são “mentiras” e nega que Havana represente uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos

O presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, quarta-feira despedido A acusação de Castro afirmava nas redes sociais que se tratava de “uma estratégia política sem qualquer base jurídica e que visava exclusivamente a criação de um dossiê fabricado para justificar a agressão militar contra Cuba”.

No início desta semana, Díaz-Canel explicar As ameaças de agressão militar dos EUA contra Havana são bem conhecidas, acrescentando que se estas ameaças se materializassem, “desencadearia um massacre sangrento com consequências incalculáveis”.

Trump já havia falado sobre a perspectiva de uma “tomada amigável” de Cuba e disse que a Casa Branca poderia voltar sua atenção para Havana depois de uma guerra com o Irã. O presidente dos EUA disse ainda que poderia fazer o que quisesse ao país, acrescentando que achava que teria a “honra” de “ocupar Cuba”.

Robert Munks, diretor de pesquisa para as Américas da empresa de inteligência de risco Verisk Maplecroft, disse que, embora as intenções exatas da administração Trump permaneçam opacas, a postura atual de Washington tem menos a ver com sinalizar uma ação direta iminente e mais com deixar a pressão ter o seu efeito.

Monks disse à CNBC por e-mail que o maior risco existencial de Cuba não é a intervenção estrangeira “mas se o país conseguirá manter o controle por tempo suficiente”.

“Embora as forças de segurança possam ser capazes de controlar a agitação a curto prazo, é provável que surja uma grave instabilidade à medida que novos cortes de energia conduzam a uma maior escassez de alimentos e de água”, disse Munks.

“A escalada da crise humanitária em Cuba continua a ser um factor desconhecido que pode forçar ambos os lados a improvisar respostas”, continuou ele. “Espera-se assistência adicional de países regionais como o México e o Uruguai, mas o bloqueio dos EUA continuará a impactar a vida diária dos cubanos comuns”.

Alexander B. Gray, membro sênior não residente do Centro Scowcroft de Estratégia e Segurança do Atlantic Council, explicar O objetivo final da administração Trump para Cuba é claro.

“Este é um esforço para deslegitimar o regime de Castro e criar as condições para mudanças internas a médio prazo que sirvam melhor os interesses dos EUA”, disse Gray num relatório publicado quarta-feira.

Ele acrescentou: “Os Estados Unidos têm interesse num regime em Havana que seja consistente com as prioridades de segurança dos EUA e se oponha à interferência fora do Hemisfério Ocidental por parte de concorrentes dos EUA, como a China e a Rússia”.