No ano passado, a administração Trump emitiu um apelo invulgar aos visitantes dos parques nacionais dos EUA: denunciassem qualquer exposição ou exposição, actual ou histórica, que apresentasse uma visão “negativa” dos americanos.
No entanto, uma análise extensa de 35.000 comentários públicos divulgados recentemente através de litígios mostra que a grande maioria dos entrevistados aproveitou a oportunidade para criticar duramente as próprias iniciativas da administração.
A reacção pública foi rápida e muitas vezes dura, com muitos comentários a desafiar directamente a intenção da política. Um visitante de um parque da Carolina do Norte chamou explicitamente os esforços do governo de “antiamericanos”, enquanto outro zombou do conceito de “fazer os americanos denunciarem uns aos outros”.
Um comentário particularmente contundente do Parque Nacional Theodore Roosevelt, em Dakota do Norte, desafiou diretamente o então presidente, dizendo: “Ei, Donald Trump! Tentar apagar a história não significa que isso não aconteceu!”
Na verdade, mais de metade das submissões, mesmo antes de quaisquer entradas duplicadas terem sido consideradas, constituíram uma reação contra a própria política, de acordo com uma análise da AP.
Embora alguns comentários apontem para mudanças específicas de interpretação que as autoridades podem agora tentar reverter – e já o fizeram em dezenas de casos, de acordo com um grupo de monitorização – o envolvimento público geral tem sido relativamente baixo.
Os 35.000 comentários públicos iniciais recebidos de Junho a Janeiro e subsequentemente emitidos na sequência do processo judicial do Sierra Club representam uma resposta relativamente morna a uma directiva tão ampla, considerando que o Serviço Nacional de Parques registou aproximadamente 323 milhões de visitas em mais de 400 locais no ano passado.
A pressão do governo decorre de uma ordem do secretário do Interior, Doug Burgum, que visava “conteúdo impróprio”. Isso inclui quaisquer sinais e exposições considerados “refletir negativamente sobre o passado ou presente dos americanos, ou deixar de enfatizar a beleza, grandeza, riqueza da paisagem e outras características naturais”.
A directiva segue uma ordem anterior de Donald Trump intitulada “Restaurar a verdade e a sanidade na história da América”, destinada a destacar as conquistas do país e o esplendor das suas paisagens naturais.
O objetivo, Burgum deixou claro, é restaurar o local como um “monumento público imponente e inspirador que lembra aos americanos nossa herança extraordinária, o progresso contínuo para se tornar uma União mais perfeita e um histórico incomparável de avanço da liberdade, prosperidade e florescimento humano”.
Save Our Signs, um grupo de vigilância dedicado composto por bibliotecários, historiadores públicos e especialistas em dados, documentou meticulosamente pelo menos 59 casos de sinais removidos ou alterados, com base em fotos e reportagens enviadas.
Jenny McBurney, bibliotecária de publicações governamentais da Universidade de Minnesota e membro importante do grupo, disse que as mudanças afetaram particularmente o conteúdo que trata da escravidão, das mudanças climáticas, dos direitos das mulheres e seu envolvimento histórico na preservação, e da história dos nativos americanos.
McBurney observou criticamente: “Parece qualquer coisa que vai contra a ideologia, essa ideia de que a América é perfeita e não pode fazer nada errado, o que, claro, sabemos que não é verdade.”
Grandes mudanças estão chegando ao Parque Histórico Nacional da Independência da Filadélfia, onde o governo removeu, de forma controversa, exposições que detalhavam a vida de nove escravos sob o primeiro presidente dos Estados Unidos, George Washington, na década de 1790.
Embora algumas das exposições tenham sido posteriormente restauradas temporariamente sob ordem de um juiz, os trabalhos posteriores foram interrompidos após o recurso do governo, deixando incerto o futuro destas narrativas históricas.
Além das críticas concertadas, muitos dos comentários públicos foram escritos pessoalmente e ofereceram diversas perspectivas sobre o parque e o seu papel. A divulgação dos comentários, motivada pela ação judicial do Sierra Club, revelou uma série de perspectivas.
Vários entrevistados elogiaram os parques, sua equipe dedicada e a sinalização existente. Um visitante do Parque Nacional St. Louis Arches escreveu eloqüentemente: “Nós nos divertimos muito aprendendo sobre o desenvolvimento deste local, incluindo as partes difíceis de nossa história americana. Precisamos desses lembretes para nos ajudar a melhorar no futuro.”
Outros injetaram humor, como um visitante do Parque Nacional North Cascades, em Washington, que disse caprichosamente: “Não vi nenhum Pé Grande”.
Contudo, uma grande parte do feedback desafia directamente as motivações e métodos do governo, muitas vezes com fortes conotações políticas. Um comentário particularmente forte dizia: “A ideia de Trump de que os americanos se reportem uns aos outros… vem diretamente do manual fascista; ele está agindo como Hitler ou Mussolini.”
Alguns visitantes também aproveitaram a oportunidade para apontar referências inadequadas a figuras históricas, especialmente líderes negros, que consideraram relevantes para as filosofias contemporâneas sobre raça e inclusão.
Um visitante do Sítio Histórico Nacional Harry S. Truman, no Missouri, expressou consternação com uma instalação que afirmou elogiar o presidente como um “fundador” da diversidade, equidade e inclusão (DEI) e um defensor “pioneiro” da teoria racial crítica.
“Vim aqui para ver seu chapéu e talvez um piano, não para ler sobre interseccionalidade e ‘estruturas de equidade’”, lembrou o visitante vividamente. “Quase engasguei com minha cerveja comemorativa.” Outra reclamação foi dirigida a uma placa no Monumento Nacional Booker T. Washington, na Virgínia, que descreve o líder negro como “o pai da DEI e um dos primeiros criadores da teoria racial crítica”.
A pessoa argumentou: “A placa é flagrantemente enganosa, politicamente carregada e claramente projetada para promover uma agenda moderna ao sequestrar uma figura histórica reverenciada. É como nomear Paul Revere como o primeiro motorista do Uber porque ele era rápido”.
Por seu lado, a administração Trump permanece vaga sobre as mudanças específicas que resultarão diretamente do plano.
Um porta-voz do Ministério do Interior reconheceu numa declaração enviada por e-mail que “em muitos casos em todo o sistema, o material marcado permanece inalterado”, mas evitou visivelmente responder a perguntas sobre quais sinais ou exposições foram ou seriam alterados.
Além dos locais mencionados anteriormente, Save Our Signs relatou remoções ou mudanças no Parque Nacional Acadia no Maine, no Parque Nacional Grand Teton em Wyoming, no Refúgio de Vida Selvagem da Baía Jamaica na cidade de Nova York e no Parque Nacional das Ilhas Virgens. Em última análise, como enfatizou Jenny McBurney: “Estamos ouvindo pessoas de todo o país que a história é importante, que nossos parques nacionais são importantes e que isso é importante para eles”.
