Londres: A Grã-Bretanha aproxima-se de um aniversário sombrio, depois de ter suportado uma década de falsas esperanças e oportunidades perdidas desde que o país votou 52% a 48% pela saída da União Europeia.
Enquanto Keir Starmer se prepara para renunciar, parece quase certo que o dia será marcado pela queda do sexto primeiro-ministro numa década.
Não há forma de tornar a vida mais doce depois do Brexit num país profundamente dividido e ingovernável, o que significa que a queda de Starmer é apenas a mais recente crise em anos de turbulência.
Starmer chegou ao poder com grandes esperanças de reparar uma Grã-Bretanha destruída. Fez alguns progressos, como a redução da migração líquida, mas não agiu suficientemente rápido para um público impaciente.
Andy Burnham parece agora destinado a tornar-se primeiro-ministro – mas parece extremamente optimista que o novo primeiro-ministro encerrará abruptamente o ciclo.
Ele se posicionou como um agente de mudança e conquistou eleitores em Makefield na última quinta-feira que queriam que ele destituísse Starmer. Uma vez eleito, porém, o poder do voto de protesto evaporou. Ele será responsabilizado e pontos serão deduzidos por cada erro.
Starmer chegou ao poder em julho de 2024 e conseguiu um feito raro: manteve o Partido Trabalhista eleito em um mandato, após uma derrota esmagadora nas eleições anteriores. Mas a sua falta de convicção e astúcia levaram-no a uma sensação de estar à deriva enquanto lutava para reunir o poder para implementar a sua agenda.
Pior ainda, teve tanto sucesso nas urnas que teve mais de 400 deputados trabalhistas no Parlamento, muitos dos quais criticaram anonimamente os meios de comunicação social e opuseram-se às suas políticas, como a reforma da segurança social.
Quando cometeu erros, como nomear Peter Mandelson como embaixador nos Estados Unidos, apesar de saber da amizade de Mandelson com o falecido agressor sexual Jeffrey Epstein, a turbulência dentro das suas próprias fileiras tornou-se ainda mais grave.
Diz-se que ele está considerando seu futuro e pode anunciar sua renúncia na segunda-feira, horário do Reino Unido, uma semana antes de a votação do Brexit repercutir na política britânica.
O Reino Unido realizou um referendo em 23 de junho de 2016 e decidiu deixar a União Europeia. O então primeiro-ministro David Cameron prometeu deixar o público decidir a questão. Ao ver a resposta, renunciou em 24 de junho.
Cameron foi seguido por Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss e Rishi Sunak durante os próximos oito anos de governo conservador. Os trabalhistas zombaram da liderança caótica dos seus oponentes e prometeram estabilidade sob Starmer. Agora essa turbulência está acontecendo novamente.
Isso faz da queda de Starmer e da ascensão repentina de Burnham a mais recente evidência de que um governo pós-Brexit falhou sob pressão política.
A perda de liderança é uma admissão de fracasso – como os australianos têm visto desde 2010, quando os deputados trabalhistas e liberais depuseram o primeiro-ministro. A ascensão de novos líderes por vezes agrava as guerras civis. Não basta trazer a estabilidade por si só, porque a estabilidade depende da disciplina dos deputados do partido e não apenas dos indivíduos do gabinete do primeiro-ministro.
A Austrália emergiu desta situação difícil quando Anthony Albanese levou o Partido Trabalhista ao poder em 2022 e iniciou uma abordagem cautelosa e astuta para governar. A Grã-Bretanha continua presa neste ciclo.
Quando Boris Johnson, um dos principais defensores da mudança, apelou à realização de um referendo para deixar a UE, não era isso que deveria acontecer no Reino Unido.
“Encontramos uma porta que se abre magicamente em nossas vidas” ele disse em um discurso semanas após a votação.
“Podíamos ver os prados ensolarados ao longe. Tenho certeza de que ficaríamos loucos se não aproveitássemos esta oportunidade única na vida e passássemos por aquela porta.”
Johnson, que passou de prefeito de Londres a primeiro-ministro antes e depois do Brexit, prometeu maior independência, melhor crescimento, regulamentações mais flexíveis e controles fronteiriços mais rígidos para fazer recuar os migrantes.
O dividendo parece escasso. Os eleitores estão zangados e impacientes com os seus líderes. Starmer é apenas o último a sentir a pressão.
A Grã-Bretanha cresceu, mas a actividade do Brexit não explodiu. Gerard Lyons, investigador do Policy Research Center, citou dados da Capital Economics dizendo que nos últimos 10 anos, a economia da China cresceu 12,4%, enquanto o crescimento da zona euro foi de 13,6%.
Os piores receios sobre o Brexit não se concretizaram. No momento da votação, o Chanceler do Tesouro, George Osborne, alertou que o Brexit teria consequências de longo alcance. “Esse tipo de choque levará nossa economia à recessão”, disse ele. Na verdade, o crescimento continua. Depois veio o choque económico da pandemia do coronavírus.
Ao mesmo tempo, alguns problemas estão hoje a tornar-se mais graves. Isto não é exclusivo do Reino Unido: o problema existe em toda a Europa. No entanto, apenas o Reino Unido realizou um referendo e fez muitas promessas sobre um futuro melhor. Parece natural que os eleitores se sintam enganados.
A economia do Reino Unido está fraca. mais do que 1 milhão de jovens Não na educação, no emprego ou na formação. governo dívida do setor público Cerca de 2,8 biliões de libras (5,28 biliões de dólares), mas os gastos continuam a aumentar. As tentativas de Starmer de reformar os benefícios foram bloqueadas pelos seus próprios defensores.
De todas as falsas promessas no debate do Brexit, nenhuma é mais importante do que a ideia de resolver o problema da imigração. Isto está no cerne do argumento de Nigel Farage, que ganhou destaque na campanha pela saída e agora lidera o movimento de reforma do Reino Unido. É também uma mensagem comum de Johnson.
“Somente votando pela saída da UE em 23 de junho poderemos retomar o controle da imigração”, disse Johnson à ITV um mês antes do referendo.
Ele reclamou que a migração líquida para o Reino Unido aumentou para 333 mil em 2015.
Portanto, a promessa aos eleitores era que os números diminuiriam. O mesmo acontece durante uma pandemia. No entanto, logo após o fechamento das fronteiras, as chegadas aumentaram. Sob os conservadores, o saldo migratório atingiu o pico de 944.000 no ano até Março de 2023. Estes incluem milhares de requerentes de asilo que atravessam o Canal da Mancha de barco.
Esta é a enorme traição do Brexit. Isso explica o sucesso de Farage e a pressão sobre o Partido Trabalhista. O líder reformista britânico atribuiu as altas taxas de imigração à “onda Boris” e disse que só ele poderia reduzi-las. Este é um fator chave para sua ascensão nas pesquisas.
O debate continua sobre se o Brexit foi a coisa certa a fazer. Alguns insistem que o Brexit foi a decisão certa, mas as consequências foram mal tratadas. Outros afirmam que foi uma má escolha desde o início. Mas não há dúvida de que não conseguiu concretizar a visão de felicidade prometida ao público britânico.
Dez anos após o referendo, a Grã-Bretanha ainda procura alguém que cumpra a ambiciosa promessa de um futuro melhor. Poderá o sétimo primeiro-ministro finalmente quebrar o ciclo? O Partido Trabalhista está prestes a lançar os dados.
Receba uma nota diretamente de nossos estrangeiros repórter Sobre as manchetes de todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo mundial semanal.
