Um tribunal federal de apelações recusou-se no sábado a permitir que o governo Trump aplicasse partes importantes da ordem executiva do presidente Donald Trump que endurece as regras de votação por correspondência em 23 estados liderados pelos democratas, um revés que poderia levar o governo ao Supremo Tribunal dos EUA antes das eleições intercalares deste ano.
Numa decisão de 2 votos a 1, o Tribunal de Apelações do 1º Circuito dos EUA negou o pedido do Departamento de Justiça (DOJ) para suspender uma decisão de junho que bloqueava certas disposições da ordem executiva de março de Trump enquanto a administração apela.
O DOJ disse anteriormente ao tribunal que poderia solicitar ao Supremo Tribunal uma medida emergencial se o tribunal não prevalecesse.
A administração argumenta que o processo é prematuro porque as agências federais ainda não finalizaram as políticas necessárias para implementar a ordem executiva.
Mas o tribunal de recurso concluiu que os estados demandantes já enfrentavam um prazo eleitoral iminente e tinham começado a preparar-se para possíveis mudanças.
“Conforme argumentou o tribunal distrital, (a ordem executiva) estabelece uma série de prazos claramente próximos pelos quais os estados devem coordenar-se com as autoridades federais e cumprir os novos procedimentos de votação”, escreveu a maioria. “Os países demandantes não têm escolha real a não ser responder (à ordem) agora.”
Trump assinou a Ordem Executiva 14399 em março como parte de sua agenda de integridade eleitoral.
A ordem orienta o Departamento de Segurança Interna (DHS) a compilar uma lista de cidadãos dos EUA que foram considerados elegíveis para votar e a fornecê-la aos estados, instrui o Serviço Postal dos Estados Unidos (USPS) a estabelecer novos padrões para cédulas por correio e orienta o Departamento de Justiça a priorizar as investigações de funcionários eleitorais estaduais e locais que emitem cédulas federais para aqueles considerados inelegíveis para votar.
A ação foi movida por 23 estados e pelo Distrito de Columbia, liderados pela Califórnia, Massachusetts, Nevada e Washington.
Os estados argumentam que a Constituição lhes confere a responsabilidade primária pela administração das eleições federais e que o presidente excedeu a sua autoridade ao instruir as agências federais a impor novos requisitos de votação.
A juíza distrital dos EUA, Indira Talwani, concordou em junho, decidindo que algumas disposições da ordem executiva podem exceder a autoridade do presidente e impedindo as agências federais de implementá-las nos estados demandantes até as eleições federais de 3 de novembro.
A decisão de sábado não resolveu o desafio legal subjacente, mas manteve a ordem de Talwani enquanto o processo de recurso prossegue.
A Casa Branca e o Departamento de Justiça não responderam imediatamente ao pedido de comentários da Fox News Digital.
