Um tribunal de apelações da Flórida decidiu na quarta-feira que a proibição do transporte oculto por adultos de 18 a 20 anos viola a Segunda Emenda, concluindo que os jovens têm direito às mesmas proteções constitucionais que os adultos cumpridores da lei com mais de 20 anos.
Na sua opinião abrangente, o tribunal disse que os jovens de 18 anos podem servir nas forças armadas e defender o país, mas enfrentam limitações na sua capacidade de exercer os mesmos direitos de autodefesa que os adultos mais velhos.
“Pessoas com idades entre 18 e 20 anos podem defender seu país sem restrições, mas podem exercer o direito de autodefesa da Segunda Emenda apenas com limitações severas”, escreveu o juiz Spencer D. Levine para um painel unânime de três juízes do Quarto Tribunal de Apelações do Distrito da Flórida.
“Restringir os direitos à autodefesa aos jovens de 18 a 20 anos – membros da mesma ‘comunidade política’ que outros adultos cumpridores da lei – reduziria a Segunda Emenda a um direito de ‘segunda classe’”, escreveu Levine.
A decisão foi tomada depois que o procurador-geral da Flórida, James Uthmeier, se recusou a defender a lei no início deste ano.
Uthmeier escreve sobre X.
“Não buscaremos mais análises e trabalharemos com o Departamento de Agricultura e Serviços ao Consumidor da Flórida para fazer cumprir a ordem judicial”, escreveu ele.
O caso decorre da prisão em 2024 de Jaylen Eubanks, que tinha 18 anos na época. De acordo com o parecer, os policiais que responderam à denúncia de uma pessoa exibindo uma arma prenderam Eubanks e encontraram uma arma sem coldre em sua cintura. Ele foi acusado de porte de arma de fogo escondida e exibição indevida de arma de fogo.
Eubanks contestou a acusação de transporte oculto, argumentando que o limite de idade da Flórida violava a Segunda Emenda. As restrições foram emitidas após o tiroteio em massa de 2018 na escola Marjory Stoneman Douglas High School, em Parkland, onde 17 pessoas foram mortas. O tribunal de primeira instância rejeitou o argumento de Eubanks, mas o tribunal de apelações reverteu.
Citando precedentes da Suprema Corte que incluem Heller, Bruen e Rahimi, o tribunal disse que adultos com idades entre 18 e 20 anos estão entre as “pessoas” protegidas pela Segunda Emenda e que a Flórida não identificou uma tradição histórica que apoiasse esta restrição.
O painel também apontou para as leis da época da fundação das milícias que exigiam que muitos homens de 18 anos servissem portando armas.
“O facto de os jovens terem sido obrigados a servir em milícias mostra que os legisladores da era fundadora acreditavam que esses jovens podiam e de facto deviam manter e portar armas”, afirma o parecer.
O tribunal rejeitou o argumento de que as preocupações com o abuso de armas entre os jovens justificavam a restrição, dizendo que a Florida não conseguiu identificar uma tradição histórica que apoiasse a lei e que os adultos entre os 18 e os 20 anos não podiam ser tratados como utilizadores de armas historicamente restritos, como criminosos ou doentes mentais.
“Todos os que atingem a idade de 18 anos podem e são encorajados a alistar-se nas forças armadas para proteger o nosso país”, escreveu Levine.
“No entanto, esses mesmos adultos cumpridores da lei suportam o mesmo fardo da sua capacidade de exercer os seus direitos da Segunda Emenda que outros adultos.”
O tribunal anulou a condenação oculta de Eubanks e devolveu o caso para procedimentos adicionais.
