SCOTUS encerra TPS para cidadãos haitianos e sírios
A Suprema Corte decidiu a favor da administração Trump, abrindo caminho para a remoção do status de proteção temporária para mais de 356 mil imigrantes sírios e haitianos que vivem nos EUA.
Washington – Numa decisão emitida na quinta-feira, o Supremo Tribunal concedeu à administração Trump a capacidade de restabelecer uma política de imigração que foi usada para recusar migrantes que procuravam asilo na fronteira entre os EUA e o México.
Os juízes anularam na quinta-feira uma ordem judicial de primeira instância que bloqueava a prática adotada pelos presidentes de ambos os partidos. Limita o número de pessoas que podem solicitar asilo todos os dias durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump. Os defensores dizem que a tática criou uma crise humanitária, à medida que milhares de pessoas se instalam em abrigos inseguros para esperar pela sua vez. A administração Trump disse que é necessário enfrentar o aumento de requerentes de asilo na fronteira.
Mullin v.
O que eles estão dizendo:
Os comentários do presidente Trump foram citados por ambos os lados no parecer Mullin v. Dahlia Doe divulgado na quinta-feira, que mencionou esse caso junto com Trump v.
“O discurso político de figuras públicas proeminentes é cada vez mais expresso em termos que teriam causado agitação há pouco tempo, e as declarações citadas pelos inquiridos do Miot – especialmente aquelas relativas ao Haiti e aos imigrantes haitianos neste país – são um testemunho deste desenvolvimento”, escreveu o juiz Samuel Alito na sua opinião maioritária. “Mas o que quer que se pense das declarações citadas, elas são insuficientes para demonstrar que o fim da designação TPS do Haiti foi baseado na raça do povo haitiano”.
Outro lado:
Na sua dissidência, a juíza Elena Kagan citou os tweets do presidente sobre os haitianos comerem cães e gatos numa cidade do Ohio, entre outros, como exemplos do que ela considerou serem motivos racistas para acabar com o TPS.
“As provas que apresentaram incluíam declarações do Presidente que eram tão ofensivas e racistas que a maioria se recusou a publicá-las”, escreveu ela. “As declarações são bastante claras, com conotações e conotações raciais semelhantes, de que aquela corrida demonstrou a determinação do presidente em remover os haitianos deste país.”
ARQUIVO – A Suprema Corte dos Estados Unidos é vista em Washington, DC, em 4 de maio de 2020. (SAUL LOEB/AFP via Getty Images)
O que é TPS?
História dos bastidores:
Em questão estão dois casos, Mullin v. Doe e Trump v. Miot, envolvendo os esforços do governo para acabar com as proteções do Status de Proteção Temporária (TPS) para certos migrantes haitianos e sírios que vivem nos EUA.
Surgiram debates em Abril sobre a legalidade do esforço do Presidente Donald Trump para acabar com as protecções legais temporárias para centenas de milhares de migrantes haitianos e sírios nos EUA.
O programa TPS apoia actualmente cerca de 1,3 milhões de pessoas que fogem da guerra e de catástrofes naturais de 17 países e permite-lhes viver e trabalhar no país por um tempo limitado.
A administração argumenta que o Departamento de Segurança Interna tem poder discricionário para pôr fim a certas protecções do Estatuto de Protecção Temporária para migrantes de determinados países, argumentando que estas protecções se destinam a ser temporárias. Os defensores dos migrantes argumentam que a lei federal exige procedimentos específicos e permite que os tribunais revejam essas decisões.
Os esforços de Trump para acabar com o TPS não são novos. A administração decidiu revogar as designações TPS para 13 países desde Janeiro passado, e espera-se que os próprios argumentos se concentrem não estritamente nos méritos das designações individuais ao abrigo do TPS, mas no poder do tribunal para rever essas designações.
Trump tentou suspender as designações do TPS, argumentando que elas foram estendidas por muito tempo em administrações anteriores, incluindo a do presidente Joe Biden.
Os haitianos receberam o status de TPS pela primeira vez em 2010, depois que um terremoto devastador matou mais de 200 mil pessoas e deixou cerca de 1,5 milhão de pessoas desabrigadas no país.
Tanto a juíza distrital dos EUA, Ana Reyes, quanto a juíza distrital dos EUA, Katherine Polk Failla, bloquearam o esforço de Trump para acabar com o TPS para cidadãos haitianos e sírios no início deste ano.
Reyes decidiu que era “altamente provável” que a então secretária do DHS, Kristi Noem, rescindisse a designação TPS do Haiti “por causa da hostilidade para com os imigrantes não-brancos” e disse que não consultou outras agências conforme exigido pela APA.
A decisão de Failla dizia praticamente o mesmo, observando que os esforços da administração para acabar com o TPS aplicavam-se não apenas aos migrantes sírios, mas também a indivíduos de “praticamente todos os países para os quais foi considerado”.
Os funcionários de Trump visaram os tribunais distritais que procuram bloquear ou suspender os seus esforços para reverter as protecções do TPS, acusando os juízes de excederem a sua autoridade e de infringirem ilegalmente a autoridade do poder executivo, especialmente quando se trata de política de imigração.
Fonte: A Associated Press e a FOX News contribuíram para este relatório. As informações nesta história são compiladas a partir de arquivos e opiniões da Suprema Corte dos EUA, registros judiciais, documentos e contexto histórico. Esta história foi relatada de Orlando.
