O Supremo Tribunal protegeu na quinta-feira o acesso das mulheres à droga utilizada no método de aborto mais comum, anulando as restrições dos tribunais inferiores enquanto o caso continua.
A ordem judicial permite que mulheres que desejam abortar continuem comprando o medicamento, mifepristona, em farmácias ou pelo correio, sem consultar pessoalmente um médico. É improvável que o acesso seja interrompido pelo menos até o próximo ano, quando o caso ocorrer, incluindo a possibilidade de recurso para o tribunal superior.
Os juízes atenderam a um pedido de emergência dos fabricantes de mifepristona, que estão recorrendo de uma decisão de um tribunal federal de apelações que exige que as mulheres consultem seus médicos pessoalmente e interrompem as entregas de mifepristona pelo correio. A Food and Drug Administration federal, que aprovou pela primeira vez o mifepristona para uso em abortos em 2000, deixou de exigir visitas presenciais há cinco anos.
Grupos anti-aborto, frustrados com a administração do presidente Donald Trump, estão a pressionar a FDA para avançar mais rapidamente com uma revisão que esperam que leve a restrições ao mifepristona, incluindo o bloqueio da prescrição através de plataformas de telemedicina. As administrações republicanas dizem que este trabalho leva tempo.
No início desta semana, o comissário da FDA, Marty Makary, demitiu-se após meses de críticas dos aliados políticos de Trump, incluindo os opositores ao aborto.
Susan B. Anthony Pro-Life America e grupos afiliados semelhantes apelaram a Trump para despedir Makary devido ao ritmo lento da revisão do mifepristona.
O Supremo Tribunal restaurou temporariamente o acesso generalizado ao medicamento abortivo mifepristona em farmácias ou por correio.
O tribunal está resolvendo a última controvérsia sobre o aborto quatro anos depois que uma maioria conservadora derrubou Roe v. Wade e permitiu que mais de uma dúzia de estados proibissem efetivamente o aborto.
O caso perante o tribunal decorre de uma ação movida pela Louisiana para anular os regulamentos da Food and Drug Administration que regem a prescrição do mifepristona. O estado alega que a política mina a proibição e põe em causa a segurança do medicamento, que tem sido repetidamente considerado seguro e eficaz pelos cientistas da FDA.
Os tribunais inferiores concluíram que a Louisiana provavelmente prevaleceria, e um painel de três juízes do 5º Circuito do Tribunal de Apelações dos EUA decidiu que o acesso ao correio e as visitas de telessaúde deveriam ser suspensos enquanto o caso se desenrolasse.
A droga é frequentemente usada para o aborto em combinação com outro medicamento, o misoprostol. Os abortos medicamentosos representaram quase dois terços de todos os abortos nos Estados Unidos em 2023, o último ano para o qual existem estatísticas disponíveis.
A disputa atual é semelhante à que foi levada a tribunal há três anos.
Mais tarde, os tribunais inferiores também procuraram limitar o acesso ao mifepristona, numa ação movida por médicos que se opunham ao aborto. Eles entraram com uma ação meses depois que o tribunal derrubou Roe.
A Suprema Corte bloqueou a entrada em vigor da decisão do Quinto Circuito devido aos votos divergentes dos juízes Samuel Alito e Clarence Thomas. Então, em 2024, o Supremo Tribunal rejeitou por unanimidade o processo dos médicos, alegando que eles não tinham direito legal ou legitimidade para processar.
Na actual disputa, os principais grupos médicos, a indústria farmacêutica e os membros democratas do Congresso consideraram alertar o tribunal contra a restrição do acesso ao medicamento. As empresas farmacêuticas dizem que uma decisão a favor do aborto iria perturbar o processo de aprovação de medicamentos.
O debate sobre a segurança do mifepristona já se arrasta há mais de 25 anos. A FDA afrouxou algumas das restrições inicialmente impostas ao medicamento, incluindo quem pode prescrevê-lo, como é distribuído e que tipos de complicações de segurança devem ser relatadas.
Apesar dessas decisões, grupos antiaborto apresentaram uma série de petições e ações judiciais contra a agência, muitas vezes alegando que ela violou a lei federal ao ignorar as questões de segurança dos medicamentos.
A administração Trump tem estado invulgarmente silenciosa no Supremo Tribunal. Recusou-se a apresentar um documento escrito recomendando o que o tribunal deveria fazer, embora estejam em questão regulamentações federais.
O incidente coloca o governo em uma situação difícil. Trump tem contado com o apoio político de grupos anti-aborto, mas também viu perguntas e sondagens mostrarem que os americanos geralmente apoiam o direito ao aborto.
Ambos os lados interpretaram o silêncio do governo como uma aprovação tácita da decisão de recurso.
