A Suprema Corte apoiou o fabricante do herbicida Roundup na quinta-feira, em uma decisão que deverá bloquear milhares de ações judiciais que o acusam de não alertar as pessoas de que o produto pode causar câncer.
o caso veio perante os juízes depois de um maremoto litígio Incluir alguns veredicto multibilionário contra a fabricante global de agroquímicos Bayer, que adquiriu a Roundup quando adquiriu a fabricante original Monsanto em 2018.
A decisão é uma vitória para a administração Trump, mas pode revelar-se politicamente difícil, uma vez que os aliados do movimento Make America Healthy Again querem limitar o uso de pesticidas.
o Suprema Corte, em uma decisão de 7 a 2, concluiu que a empresa não poderia ser processada em um tribunal estadual porque as regulamentações federais tornavam improvável uma ligação com o câncer.
O caso perante o tribunal foi aberto pelo residente do Missouri, John Durnell. Ele desenvolveu um câncer chamado linfoma não-Hodgkin depois de mais de 20 anos como “pulverizador” de uma associação de bairro, aplicando o Roundup em parques da comunidade de St. Seu histórico Louis.
O júri concordou que a empresa não o alertou sobre possíveis riscos de câncer e concedeu-lhe US$ 1,25 milhão. Foi um entre milhares de casos semelhantes, incluindo milhares de milhões de dólares em danos.
Ainda há um debate acirrado sobre o câncer e o principal ingrediente do Roundup, o glifosato. A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer da Organização Mundial da Saúde classificou o produto químico como “possivelmente cancerígeno” em 2015. Agência de Proteção Ambiental determinou que é improvável que cause câncer em humanos quando usado conforme as instruções.
A agência aprovou o rótulo sem o aviso de câncer, e a Bayer argumentou que o rótulo deveria seguir esses padrões federais – e não as leis estaduais pelas quais Durnell e outros processaram. Sua advogada, Ashley Keller, disse que a decisão poderia permitir outros processos alegando problemas com a forma como os produtos foram projetados.
A Bayer contesta as alegações de câncer, mas já havia reservado US$ 16 bilhões para resolver os casos e, no início deste ano, propôs um acordo de ação coletiva de US$ 7,25 bilhões para resolver muitas das reivindicações restantes. Um juiz federal decidiu recentemente que o acordo proposto será julgado no tribunal estadual do Missouri, onde muitas das ações judiciais foram movidas. Ao mesmo tempo, a empresa tentou convencer os estados a aprovar leis que os protegessem de responsabilidades em ações judiciais por falta de aviso, e três estados concordaram.
Cerca de 200 mil reclamações relacionadas ao Roundup foram feitas contra a Bayer, principalmente de usuários domésticos. Parou de usar glifosato no Roundup vendido no mercado residencial de gramados e jardins nos Estados Unidos.
A empresa disse que poderá ter de considerar a retirada do glifosato do mercado agrícola dos EUA se continuar a ser processada. Grupos da indústria agrícola dizem que isso poderá ter um impacto devastador no abastecimento de alimentos.
Mas os pesticidas também criaram um fosso entre a administração Trump e os membros do movimento MAHA do secretário da Saúde, Robert F. Kennedy, aumentando a sua frustração com a ordem executiva para aumentar a produção de glifosato.
O próprio Kennedy disse repetidamente que o glifosato causa cancro, ao mesmo tempo que afirmou reconhecer que a ordem executiva era necessária para o abastecimento de alimentos e por razões de segurança nacional.
