Vista fora do Capitólio dos EUA. (Foto de Eric Lee/Getty Images)

Os senadores votaram por unanimidade na quinta-feira para aprovar uma resolução para suspender seus próprios salários durante a paralisação do governo, impondo consequências financeiras aos legisladores após uma série de impasses sem precedentes no ano passado.

O apoio bipartidário à medida surge num momento em que as paralisações federais estão a tornar-se mais longas e frequentes, frustrando os legisladores que afirmam que são necessárias sanções quando o Congresso falha nos seus deveres legislativos mais básicos.

Saber mais:

De acordo com a resolução, os salários dos senadores seriam retidos pelo Secretário do Senado sempre que uma paralisação do governo afetasse uma ou mais agências, sendo então devolvidos assim que o financiamento fosse restaurado. Entrará em vigor no dia seguinte às eleições gerais de 3 de novembro.

O que eles estão dizendo:

“Uma paralisação do governo não deveria ser a nossa solução padrão para a nossa recusa em resolver os nossos problemas e as nossas diferenças”, disse o senador John Kennedy, patrocinador do projecto de lei, num discurso na quarta-feira.

RELACIONADO: Trump na China: Presidente Xi adverte que Taiwan é a chave para as relações EUA-China

“Trata-se de colocar nosso dinheiro onde está nossa boca”, disse Kennedy, R-La.

Veja imagem grande:

Duas paralisações no ano passado criaram dificuldades financeiras significativas para dezenas de milhares de funcionários federais, especialmente no Departamento de Segurança Interna. O departamento reabriu no mês passado após uma paralisação parcial de 76 dias, a mais longa perda de financiamento na história da agência.

A paralisação do DHS ocorre poucos meses depois de uma paralisação de 43 dias de todo o governo federal, a paralisação mais longa já registrada.

A Constituição exige que os legisladores sejam remunerados para que recebam salário durante a paralisação, mesmo que os servidores públicos federais não sejam remunerados. Quando uma paralisação total do governo começou em Outubro, no meio de uma disputa sobre os subsídios aos cuidados de saúde, a senadora Lindsey Graham propôs uma alteração constitucional para exigir que os membros abrissem mão dos seus salários durante uma paralisação do governo.

RELACIONADO: Relatório diz que chefe da Patrulha de Fronteira dos EUA renuncia “com efeito imediato”

Na altura, Graham, R.S.C., disse: “Se os membros do Congresso tivessem de perder salários durante uma paralisação governamental, haveria menos paralisações e os resultados terminariam mais rapidamente”.

Graham disse que o seu projeto de lei é a forma mais “constitucional” de resolver o problema, mas o processo será mais trabalhoso porque três quartos dos estados devem ratificar uma emenda.

Os legisladores, durante paralisações anteriores, muitas vezes se comprometeram a não pagar aos trabalhadores federais.

Kennedy disse aos repórteres na quarta-feira que pressionou por sua medida para garantir que houvesse “sacrifício compartilhado” durante a paralisação. Ele acrescentou que não foi tão longe quanto ele queria, mas foi um começo.

Quando questionado por que não se expandiu para outras câmaras do Congresso, Kennedy disse que “os assuntos da Câmara são assuntos da Câmara”, ao mesmo tempo que mencionou as tensões entre o Senado e a Câmara.

“Há uma hostilidade subjacente muito forte entre alguns dos meus amigos na Câmara”, disse Kennedy.

“Rapidamente se tornou como se duas crianças estivessem brigando na traseira de uma caminhonete”, disse ele.

Fonte: A Associated Press contribuiu para este relatório. As informações nesta história são extraídas dos procedimentos do Senado, incluindo o texto da resolução e sua aprovação em plenário, bem como declarações públicas e comentários de legisladores como o senador John Kennedy e a senadora Lindsey Graham. Esta história foi relatada de Los Angeles.

Política do Senado dos Estados Unidos

Link da fonte