Um importante produtor de Hollywood está envolvido em uma guerra tóxica com ativistas de extrema esquerda em Los Angeles depois que eles o rotularam de “mestre de marionetes intolerante” por se opor a um polêmico projeto habitacional para moradores de rua.
Charles Rosin, que trabalhou em 90210, Beverly Hills e Dawson’s Creek, destruiu guerreiros da justiça social por assassinato “devastador” de caráter.
O homem de 74 anos tem estado em desacordo com os esquerdistas do grupo LA Forward e com os candidatos à Câmara Municipal desde que lançou a sua luta contra os planos.
A Venice Community Housing, uma organização sem fins lucrativos local, quer construir um complexo habitacional de 120 unidades para moradores de rua que custaria aos contribuintes impressionantes US$ 2,5 milhões por unidade.
O projeto, lançado há 10 anos, foi interrompido depois que Rosin e vizinhos entraram com uma ação judicial alegando que era muito caro, prejudicial ao meio ambiente e não passou pelos processos adequados.
O candidato de extrema esquerda à Câmara Municipal, Faizah Malik, e a Venice Community Housing processaram a cidade há dois anos por não avançar com a ideia.
O processo acusa a prefeita Karen Bass, a promotora municipal Heidi Feldstein Soto e a vereadora Traci Park de se aliarem a uma “minoria predominantemente branca, com bons recursos” que se opõe ao projeto.
Eles também intimaram recentemente Rosin por todas as suas comunicações sobre o assunto.
Nos documentos judiciais, os defensores do desenvolvimento retrataram-no como um “mestre de marionetes intolerante”, argumentando que se opunha ao projecto porque foi proposto por pessoas de cor e tinha como objectivo principal servir comunidades de cor, afirmam os documentos.
Mas Rosin revelou que está a reacender a luta contra eles, zombando das alegações de intolerância e salientando que a sua oposição se baseia inteiramente na política e no uso da terra.
“O que torna isto tão devastador é que, a menos que alguém use abertamente insultos racistas ou apoie políticas racistas, como pode provar que não é racista?” ele disse ao California Post.
Ele continuou: “Eles me colocaram em uma posição em que tenho que gastar meus recursos tentando provar que não sou racista, embora nunca tenha havido nada em minha vida que sugerisse que isso fosse verdade.
“Houve muitos exemplos ao longo da minha vida. Mas como provar que não é racista?” Rosin disse acreditar que seu longo histórico público deixará claro que a luta da Venice Dell é apenas uma questão de uso da terra.
Ele também disse que usar vias legais para silenciar cidadãos como ele criaria uma prioridade perigosa.
Ele acrescentou: “Por que alguém deveria se envolver nas difíceis questões políticas que enfrentamos se a consequência final é o assassinato de caráter?
“Cometi o erro de presumir que, como indivíduo, fui aprovado para participar porque tudo o que pensei que aconteceria foi que finalmente o vereador ouviria o que todos na área queriam e chegaria a um acordo.”
Na semana passada, Rosin recebeu documentos judiciais depois de se tornar líder de um movimento de oposição ao projeto.
Ele é um dos três diretores da Aliança Desenvolvimento costeiro seguroum grupo de voluntários de bairro formado em 2021 para travar uma batalha legal e pública contra Venice Dell.
O grupo disse que a sua oposição se concentra no risco de inundações, risco de tsunami, trânsito, perda de estacionamento, acesso à praia e aumento dos custos para o contribuinte.
O advogado de Rosin, Christian Wrede, disse que a alegação de racismo se tornou a base para uma campanha agressiva de intimação contra ele e o pequeno grupo dirigido por voluntários.
“A teoria associada é que a coalizão é basicamente um grupo central de racistas brancos que odeiam os sem-teto e que de alguma forma conseguiram que os líderes da cidade cumprissem suas ordens e anulassem o projeto”, disse ele ao Post.
Mas os registos públicos mostram que o projecto é controverso para além do grupo, com Wrede a apontar para a oposição do Conselho do Bairro de Veneza e para os avisos da LADOT sobre questões de responsabilidade.
Algumas famílias venezianas negras proeminentes também protesto ter seu nome anexado ao projeto, solicitar sua exclusão.
Em Janeiro, os membros da coligação instaram a cidade a continuar a combater os processos judiciais, chamando o empreendimento de “futilidade sob o pretexto de um benefício público” e alertando que o custo poderia atingir 233 milhões de dólares.
Malik, um dos advogados envolvidos nos processos originais do LA Forward, entrou na corrida pela Câmara Municipal contra Park em 2025, com Venice Dell se tornando uma questão central da campanha.
“Fiquei orgulhosa de ser uma das principais advogadas no processo da Dell em Veneza quando ele foi aberto – um processo de habitação justa em nome de membros da comunidade e contribuintes que foram prejudicados pela obstrução de habitação a preços acessíveis durante anos no Westside”, disse ela.
“Não posso comentar sobre a recente estratégia de litígio porque fui eticamente removido do caso desde que abri o processo para proteger a integridade do caso.”
O advogado Jonathan Jager, da Public Lawyers, representando LA Forward, acrescentou: “Public Lawyers representa uma organização sem fins lucrativos e residentes de Los Angeles prejudicados pela obstrução da cidade a um projeto de habitação a preços acessíveis devidamente aprovado.
“Nosso processo visa trazer moradias acessíveis desesperadamente necessárias para uma das comunidades mais caras de Los Angeles – moradias que atenderão residentes com deficiência e aqueles que buscam escapar da falta de moradia.
“As intimações são uma ferramenta padrão em qualquer litígio, e o Sr. Rosin é uma testemunha chave. Nosso cliente alega que as autoridades municipais intervieram neste projeto em parte porque um grupo vocal de residentes, incluindo o Sr. Rosin, se opôs à habitação acessível para deficientes e anteriormente desabrigados em seu bairro.
“Esta intimação não tem nada a ver com as opiniões do Sr. Rosin. Ninguém questiona o seu direito de mantê-las e ele não está em julgamento.
“Estamos buscando documentos, de acordo com nossos direitos sob a lei estadual, relacionados às alegações de nossos clientes.
“Este processo tem como objetivo descobrir a verdade, garantir a responsabilização e permitir que este processo habitacional justo prossiga.”
