Um juiz federal recusou-se quinta-feira a impedir o presidente Donald TrumpA ordem executiva tem como alvo as cédulas pelo correio, desferindo um grande golpe Partido Democrático aqueles que dizem que a ordem pode privar milhões de eleitores.

A ordem executiva, assinada em 31 de março, instrui o Departamento de Segurança Interna a compilar uma lista de todos os cidadãos adultos dos EUA que vivem em cada estado e instruirá o USPS a entregar cédulas por correio apenas aos indivíduos constantes da lista. O juiz distrital dos EUA Carl Nichols, nomeado por Trump, decidiu que o pedido de liminar dos demandantes foi apresentado cedo demais.

“Como a Ordem Executiva não exige que os Requerentes façam nada e nenhuma agência agiu ainda sob a Ordem de uma forma que pudesse prejudicar os Requerentes, eles atualmente não sofrem nenhum dano”, escreveu Nichols. “Pelas razões expostas acima, o Tribunal nega o pedido de liminar dos autores.

MINUTOS APÓS TRUMP ASSINAR ORDEM DE BANCO DE DADOS DE ELEITORES, ESTADO DEM AMEAÇA PROCESSOS JUDICIAIS

Os democratas e os grupos de direitos de voto argumentam que, de acordo com a Constituição, as legislaturas estaduais e o Congresso são responsáveis ​​por regulamentar as regulamentações federais. eleiçãonão o presidente. De acordo com os demandantes, a ordem também poderia forçar o USPS a introduzir regulamentos eleitorais que excedem a sua autoridade.

Entretanto, a ordem executiva de Trump posiciona-se como um esforço para fazer cumprir a política federal. voto lei que o presidente diz que o poder executivo é obrigado a cumprir nos termos do artigo II da Constituição.

O presidente Donald Trump afirma há muito tempo que o voto pelo correio é vulnerável a fraudes generalizadas, enquanto as autoridades eleitorais e os especialistas em votação dizem que tal fraude é rara. (Bonnie Cash/UPI/Bloomberg via Getty Images)

Embora os demandantes democratas tenham alegado em tribunal que a ordem poderia ser violada direitos constitucionais dos estados que regulam as suas próprias eleições, Nichols disse que a afirmação é demasiado especulativa neste momento. No entanto, o juiz não se pronunciou sobre os méritos dos argumentos dos democratas e disse que eles poderiam reordenar a proibição assim que o governo federal iniciasse o processo de implementação efetiva da ordem executiva.

SENADOS REPUBLICANOS ENFRENTAM AS DEMOCRATAS PARA ‘AUMENTAR O MEDO’ SOBRE A LEI DE ECONOMIA DE SEGURANÇA ELEITORAL

“O Tribunal reconhece que os Correios poderiam, em última análise, emitir regulamentos finais que afectassem directamente os Requerentes ou os seus membros, ou o Governo poderia desenvolver uma Lista Estadual de Nacionalidade que excluísse indivíduos específicos devido a deficiências específicas”, escreveu o juiz.

“É claro que os Requerentes podem renovar o seu pedido se e quando tais ações futuras ocorrerem. No entanto, até então, os Requerentes não podem demonstrar que a medida cautelar é necessária”, acrescentou.

SERVIÇO DE CORREIO JUNTA-SE À LUTA DE VOTAÇÃO POR CORREIO COMO TRUMP ORDEM MANDATO NOS TRIBUNAIS

Uma das principais preocupações levantadas pelos democratas foi a ordem executiva que orienta o DHS a usá-lo Seguro Social Os dados administrativos, segundo eles, são falhos e podem, portanto, privar os eleitores elegíveis de seus votos.

A ordem de Trump exige que as listas de cidadania sejam entregues aos estados no prazo de 60 dias após uma eleição federal e oferece aos indivíduos e aos estados a oportunidade de rever as listas conforme necessário para resolver preocupações sobre imprecisões de dados.

Trump há muito afirma que a votação por correspondência é vulnerável a fraudes generalizadas, enquanto as autoridades eleitorais e os especialistas em votação afirmam que tal fraude é rara.

Um grande número de eleitores que apoiam os dois principais partidos relataram votar pelo correio, mas os democratas o fizeram com mais frequência.

o Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário quando contatado pela Fox News Digital na quinta-feira.

Encontre mais atualizações sobre esta história em FOXNews.com.

EleiçõesPolítica Americana

Link da fonte