Autoridades de Imigração e Alfândega prenderam pelo menos cinco pessoas dentro do tribunal de imigração da cidade de Nova York nas últimas semanas, apesar de duas ordens judiciais federais proibição prática na maioria dos casos.
Os defensores estão pedindo a intervenção de um juiz federal, dizendo que as prisões podem violar essas ordens. Em resposta, em documentos judiciais esta semana, o ICE justificou as detenções citando o historial criminal dos visados.
“Prisões em grande escala em cidades-santuário como Nova York tendem a desencadear protestos e intervenções de agitadores e transeuntes, tornando locais alternativos em Nova York inseguros e (o Escritório Executivo para Revisão de Imigração) o local mais seguro para prisões”, escreveu o oficial interino de supervisão de detenção e remoção do ICE, Roberto Rodriguez, em um comunicado. Enviado na noite de segunda-feira. “O ICE acredita que não existe um local de detenção alternativo seguro ou que seria muito difícil fazer uma detenção num local alternativo.”
Justificação ecoa a palavra linguagem Orientação ICE 2021reinstaurado por ordem de um juiz em maio, permitindo prisões judiciais em casos raros de ameaça à segurança nacional, “risco iminente de morte, violência ou dano físico a qualquer pessoa” ou “perseguição” de um “indivíduo que representa uma ameaça à segurança pública”.
Essa política da era Biden também dizia que, mesmo sem uma perseguição, o ICE ainda poderia deter alguém considerado uma ameaça à segurança pública dentro do tribunal de imigração se “não existir um local alternativo seguro para tal ação ou se fosse muito difícil obter ação coerciva em tal local”.
Duas das prisões recentes ocorreram em 25 de junho e foram presas em 25 de junho. vídeo da fotógrafa Christina Panagi. Os advogados do grupo de defesa Make the Road New York rapidamente processaram em nome dos dois homens para exigir a sua libertação. Três dessas prisões foram relatadas anteriormente por interceptar.
em um Carta datada de 29 de junhoa advogada Katherine Rosenfeld, que representa as Comunidades Africanas Juntas e outros grupos de imigrantes, perguntou a JJuiz Kevin CastelO juiz federal que supervisiona o litígio em curso sobre as políticas de detenção judicial do ICE intervirá.
“Os demandantes estão cientes de cinco detenções no tribunal de imigração em Manhattan, todas as quais levantam sérias preocupações sobre o cumprimento por parte dos réus”, escreveu Rosenfeld. “O ICE também tem mantido uma forte presença nesses tribunais quase diariamente, o que contribui precisamente para o efeito inibidor que este Tribunal considera criar danos irreparáveis aos demandantes.”
Na sua resposta na segunda-feira, o ICE forneceu a sua nova justificação para estas detenções – duas das quais, segundo ele, ocorreram em 26 Federal Plaza e três em 290 Broadway – que disse não violarem a ordem do juiz Castel.
Rodriguez citou os históricos criminais de cinco pessoas alvo de prisões em tribunais de imigração e disse que o ICE consulta seu banco de dados de prisões e compila listas de alvos de prisão antes das audiências nos tribunais de imigração, embora a declaração não forneça detalhes em nenhum caso.
“Ao avaliar o tribunal de imigração EOIR como o local da prisão, em vez de outro local possível, o ERO considerou o tribunal de imigração EOIR um dos locais mais seguros para fazer a prisão”, escreveu ele.
Um porta-voz do ICE forneceu detalhes adicionais sobre três das prisões, dizendo que um dos homens foi condenado por invasão de propriedade, o segundo tinha acusações de agressão de terceiro grau e obstrução respiratória e o terceiro tinha acusações pendentes de agressão e tentativa de homicídio. A agência não respondeu imediatamente a um pedido de comentários sobre a quarta e quinta prisões.
“O ICE NÃO violou nenhuma ordem judicial. Estas foram prisões legais”, escreveu o porta-voz em comunicado.
O City Reporter conseguiu corroborar uma dessas três acusações criminais com o promotor distrital do Bronx e os registros do tribunal estadual. Nesse caso, o ICE prendeu um homem no dia 29 de junho dentro do tribunal de imigração em 290 Broadway que foi acusado de cortar a cabeça de outro homem com uma grande faca de cozinha em maio e foi posteriormente libertado enquanto se aguarda a decisão das acusações de agressão contra ele.
Na sua carta ao juiz Castel, Rosenfeld destacou outro caso em que o único historial criminal do homem era uma acusação de invasão de propriedade relacionada com a sua primeira entrada nos Estados Unidos em 2024.
“Desde então, ele cumpriu a supervisão de imigração; compareceu em audiências em tribunais de imigração pelo menos três vezes; e não teve qualquer contacto com o sistema criminal”, escreveu Rosenfeld, acrescentando que considera que a sua detenção “parecia um desacato” à ordem do juiz Castel.
“O governo não pode argumentar razoavelmente que um indivíduo cujo único registo criminal decorre de uma acusação decorrente da sua entrada nos Estados Unidos representaria uma ameaça à segurança pública que justificaria a sua detenção num tribunal de imigração, especialmente porque ele tem estado em total conformidade com as autoridades de imigração desde então”, escreveu ela.
As idas e vindas ocorrem depois que a decisão do juiz Castel, em 18 de maio, derrubou a política do governo Trump de atacar imigrantes em massa dentro dos tribunais de imigração, uma tática que o The City Reporter descobriu ser mais comum na cidade de Nova York do que em qualquer outra grande cidade.
Com agentes mascarados do ICE perambulando pelos corredores durante meses a partir de maio passado, essas detenções enviaram ondas de choque aos movimentados tribunais de imigração da cidade e forçaram os imigrantes a fazer um cálculo impossível: comparecer ao tribunal e correr o risco de ser presos, ou pular a audiência e enfrentar uma ordem de deportação imediata.
A decisão de Castel segue uma excelente desenvolvimento litígio de meses de duração sobre a política, no qual os procuradores federais em grande parte recuaram nas suas justificações anteriores para detenções no tribunal de imigração, admitindo que o ICE não tinha nenhuma política para justificar a prática.
No final de junho, um juiz federal da Califórnia emitiu uma decisão semelhante proibindo a maioria destas detenções. em todo o país.
Mas nenhuma das decisões proibiu totalmente as prisões nos tribunais de imigração. Em vez disso, forçaram o ICE a reverter às orientações anteriores em vigor da administração Biden 2021 isso levanta certos sinais de alerta sobre quando as prisões nos tribunais de imigração são permitidas.
