Um ex-oficial da polícia de Nova York condenado por mentir sobre como atirou em um adolescente suspeito em um corredor do Bronx, há mais de uma década, defendeu puxar o gatilho ao evitar a prisão na segunda-feira.
Danny Acosta recebeu apenas liberdade condicional e foi multado em US$ 2.500 pelo juiz Seth Steed, apesar das objeções dos promotores do Bronx, que o processaram pelo menos dois anos depois de ele ter sido condenado por perjúrio em conexão com o tiroteio de 2009.
O ex-policial, de 46 anos, implorou por misericórdia na frente do juiz Seth Steed, mesmo quando ele declarou desafiadoramente que não tinha escolha a não ser disparar uma bala contra Peter Colon, de 17 anos, durante o encontro de parar o coração.
“No meu coração, senti que fiz a coisa certa”, disse Acosta ao tribunal. “Não salvei apenas a vida do meu parceiro, mas também a minha vida.”
“Ninguém sabe como é. Penso nisso todos os dias desde o primeiro dia em que isso aconteceu”, acrescentou.
Acosta disse a um grande júri do Bronx em 2009 que atirou em Colon de longe para salvar a vida de seu amigo, mas anos depois, em um processo civil, descobriu-se que ele realmente atirou nas costas do jovem, à queima-roupa, disse o promotor público Darcel Clark em um comunicado.
Colon disse durante seu julgamento no início deste ano que o policial colocou o joelho nas costas quando atirou nele.
Ele disse que ainda estava traumatizado pelo tiroteio quando fez uma declaração sobre o impacto da vítima na prisão do condado de Washington na segunda-feira.
“O trágico acontecimento que ocorreu resultou na necessidade de cirurgia e tratamento e ainda estou lidando com dores na parte inferior das costas”, disse ele.
“Quero agradecer à minha família, ao meu filho, aos meus amigos e também agradeço o apoio de todos. Rezo para que o Sr. Acosta seja uma pessoa melhor depois desta experiência. Desejo-lhe o melhor.
Colon, que ganhou um acordo de US$ 500 mil pelo tiroteio, foi inicialmente acusado de agressão e porte de arma, mas o caso fracassou quando Acosta se recusou a testemunhar perante um segundo grande júri.
Não ficou claro por que ele estava preso no Vale do Hudson.
A saga de anos foi desmascarada exclusivamente pelo The Post, incluindo a admissão de Acosta de suas mentiras ao advogado do Departamento Jurídico da cidade sob o pressuposto de confidencialidade. Mas o advogado relatou esses comentários ao NYPD.
O repórter Craig McCarthy testemunhou no julgamento em abril, relembrando sua entrevista com Acosta, que reclamou que o advogado “me bateu”.
O promotor distrital assistente Joshua Gradinger argumentou no tribunal na segunda-feira que Acosta deveria ser condenado a 2 anos e meio a 7 anos de prisão depois de ter sido condenado por quatro acusações de perjúrio em primeiro grau, adulteração de registros públicos em primeiro grau e duas acusações de má conduta oficial em abril.
“Obviamente, o tiro não foi bom. Este caso atinge o coração do sistema de justiça criminal. O que este réu fez não só prejudicou a integridade do sistema de justiça criminal, mas também envenenou todos e cada um dos jurados”, disse o promotor.
“Além disso, o que este réu fez foi absolutamente um soco no estômago para a grande maioria dos policiais trabalhadores que sacrificaram suas vidas para salvar esta comunidade.”
Acosta perdeu o emprego em 2021, mas foi indiciado pela primeira vez em 2018. Seu primeiro julgamento terminou em anulação.
O advogado de defesa William Martin insistiu que Acosta, casado e pai de dois filhos, havia perdido o emprego e criticou Colon por se encontrar em outro conflito jurídico.
Acosta, que ficará em liberdade condicional por cinco anos, disse estar feliz por estar em casa com sua família.
“Eu me senti confortável em vez de entrar”, disse ele ao Post, cercado pela família.
Clark, o promotor público do Bronx, criticou Acosta por sua rede de erros.
“Demorou 16 anos, mas a verdade e a justiça finalmente prevaleceram”, disse ela em comunicado.
