FILE-Facebook lançou sua nova marca corporativa, Meta, em sua sede em 28 de outubro de 2021 em Menlo Park, Califórnia. (Foto de Kelly Sullivan/Getty Images para Facebook)
Meta resolveu o primeiro de vários processos movidos por distritos escolares em todo o país contra empresas de mídia social que buscam compensação por custos que dizem ter sido incorridos relacionados ao vício de crianças em mídias sociais e danos à saúde mental.
Um distrito escolar em Kentucky entrou com uma ação judicial contra Meta que deve ser julgada em junho no tribunal federal de Oakland, Califórnia.
RELACIONADO: Meta viola as leis de segurança infantil, diz o júri: O que isso significa para as redes sociais
Meta chegou a um acordo com o distrito escolar na quinta-feira, após um acordo no início desta semana com os outros réus no caso – TikTok, Snapchat e YouTube do Google.
A Associated Press informou que os termos financeiros do acordo não foram divulgados. O distrito escolar pressionou mais de US$ 60 milhões para projetar um programa de 15 anos que, segundo ele, ajudará a resolver problemas de saúde mental e de aprendizagem causados pelas mídias sociais.
RELACIONADO: Facebook e Instagram podem fechar no Novo México por disputa de segurança infantil
O acordo da Meta com o distrito escolar de Kentucky ocorre após derrotas judiciais no início deste ano para a empresa de mídia social e o YouTube em ações judiciais por danos às redes sociais na Califórnia e no Novo México.
Instagram e YouTube foram considerados responsáveis em um julgamento histórico de mídia social
Saber mais:
metaempresa controladora do Instagram e do Facebook e de propriedade do Google YouTube foi considerado responsável por projetar recursos viciantes após um experimento histórico de mídia social em Los Angeles.
A decisão do júri da Califórnia em março foi a primeira desse tipo. A demandante, conhecida pelas suas iniciais KGM, alega que se tornou viciada em redes sociais quando criança e que isso piorou os seus problemas de saúde mental. O júri ficou do lado dela e concedeu uma indenização de cerca de US$ 6 milhões.
De acordo com a Associated Press, o júri determinou que Meta e YouTube foram negligentes na criação ou operação de suas respectivas plataformas e que a negligência foi um fator material no dano do demandante.
O júri também determinou que cada empresa sabia que as suas plataformas poderiam ser perigosas quando utilizadas por menores e concordou que não alertaram adequadamente sobre esse perigo, contribuindo para maiores danos aos demandantes.
No Novo México, um júri determinou em Março que a Meta prejudicou intencionalmente a saúde mental das crianças e ocultou o que sabia sobre a exploração sexual infantil nas suas plataformas de redes sociais.
A AP observou que os júris do Novo México apoiaram os promotores estaduais, que argumentaram que a Meta priorizava os lucros em detrimento da segurança e violava partes da Lei de Práticas Injustas do estado.
Fonte: As informações para esta história foram fornecidas pela Associated Press e por reportagens anteriores da FOX Local. Esta história foi relatada em Washington, DC
