O Gabinete Executivo para a Revisão da Imigração lançou na segunda-feira uma chamada “superaudiência” num tribunal de imigração da cidade de Nova Iorque, onde um único juiz de imigração analisou mais de uma centena de casos de deportação naquele dia.
Nova política – que estréia recentemente em Illinois e Massachusetts – ocorreu no tribunal da juíza de imigração Arya Ranasinghe, a quem são atribuídos 121 casos.
No passado, as audiências do calendário geral reuniram duas a três dúzias de pessoas de cada vez, no início dos seus processos de deportação. Eles geralmente aparecem brevemente para verificar se seu endereço está correto e depois recebem instruções sobre as próximas etapas. Antes de segunda-feira, eram praticamente inéditos mais de cem casos diários na cidade de Nova York.
“Hoje tenho um caderno enorme”, disse Ranasinghe com um suspiro pesado, dizendo à sala que este era seu primeiro “grande mestre, como o chamam”.
“É apenas uma nova aventura divertida”, disse ela. “Fazemos o melhor que podemos.”
As audiências de grandes somas são a mais recente mudança política num ano tumultuado para os tribunais de imigração sob o governo do presidente Donald Trump. Sua gestão foi marcada por demissões de muitos funcionários juiz de imigração visto como mais favorável aos imigrantes, esforços para rejeitar e encerrar casos de asilo ou deportar imigrantes para países diferentes do seu, e agentes mascarados do ICE durante meses perambulando pelos corredores para prender pessoas que compareciam em aparições de rotina nos tribunais.
Um juiz federal bloqueou no mês passado a maioria das detenções em tribunal depois de advogados do governo retirarem a sua justificação inicial para a política.
Os defensores veem os grandes empregadores como mais um esforço da administração Trump para forçar as pessoas a passarem por processos que lhes permitam permanecer legalmente no país.
“Em vez de lhes permitir passar pelo processo e proteger os seus direitos, continuarão a tentar minar os direitos da nossa comunidade todos os dias”, disse Murad Awawdeh, presidente e CEO da Coligação de Imigração de Nova Iorque.
Dezenas de imigrantes passaram pelo tribunal de Ranasinghe durante o dia, recebendo instruções sobre as próximas audiências ou como solicitar asilo. À medida que o dia avançava, juízes, escrivães e funcionários do tribunal brincavam sobre não poder fazer uma pausa ou almoçar até o dia seguinte.
Mas no final do dia, dezenas de migrantes ainda não tinham aparecido.
Pouco depois das 17h, Ranasinghe emitiu ordens de despejo para 39 pessoas e seus familiares que ainda não haviam comparecido ao tribunal após determinar que “o aviso apropriado havia sido entregue”.
Embora o tribunal tenha o dever de enviar notificação por escrito da alteração da data do julgamento pelo correioAlgumas pessoas que chegaram na segunda-feira disseram não ter recebido tal aviso. Eles disseram que só souberam que a data do julgamento havia sido alterada porque continuaram verificando um portal online.
“Muitas pessoas não sabem que existem tribunais”, disse em espanhol uma mulher equatoriana chamada Mari, que se recusou a revelar o seu nome completo, enquanto esperava no corredor que o caso da sua cunhada fosse finalizado. Tanto sua filha quanto sua cunhada nunca receberam avisos pelo correio, disse ela, e só perceberam que seus casos haviam sido alterados para segunda-feira ao analisarem um requerimento.
Mari disse que está preocupada com todas as pessoas que não compareceram e que na próxima vez que forem à Justiça descobrirão que foram deportadas do país.
“Da próxima vez, eles terão de enfrentar esta realidade”, disse ela em espanhol.
Quando questionado sobre o grande processo, um porta-voz do Departamento de Justiça, que supervisiona o EOIR, elogiou os esforços da administração Trump para reduzir o atraso de mais de 3 milhões de pessoas em processos de deportação.
“Reduzir o atraso nos tribunais de imigração continua a ser uma das maiores prioridades desta administração”, disse um porta-voz anónimo numa declaração escrita. “O Departamento de Justiça está restaurando a integridade do nosso sistema de imigração, julgando os casos de forma justa, rápida e uniforme, de acordo com a lei.”
Um porta-voz anônimo do EOIR disse em comunicado que a agência: “A conclusão oportuna de todos os casos é uma prioridade.”
Os advogados de imigração recebem frequentemente notificações automáticas sobre alterações nas datas das audiências, mas muitos imigrantes em processos de deportação representam-se a si próprios. Aqueles que perderem a data do julgamento podem ficar sujeitos a uma ordem de afastamento à revelia, uma ordem definitiva de afastamento. Eles podem argumentar para que seu caso seja reaberto se não receberem a devida notificação das alterações na data da audiência.
Nos últimos dias advogado de imigração E Apoiadores enviaram avisos urgentes pede aos envolvidos em processos de despejo que verifiquem cuidadosamente as datas dos seus julgamentos para garantir que não sejam remarcados repentinamente.
Foi assim que Eisha, 26 anos, descobriu que a data do julgamento de seu caso havia sido alterada. Ela se recusou a fornecer seu sobrenome enquanto cuida de seu bebê de quatro meses e disse que verifica regularmente o portal online para ter certeza. As apostas são altas, disse ela ao The City Reporter em espanhol.
Se você não comparecer, “Você perde o caso. Você receberá uma ordem de despejo”.
