O Supremo Tribunal manterá o acesso das mulheres a um medicamento abortivo amplamente utilizado até pelo menos quinta-feira, enquanto os juízes consideram se permitirão que as restrições ao medicamento mifepristona entrem em vigor.
A ordem do juiz Samuel Alito na segunda-feira permite que mulheres que desejam abortar continuem recebendo medicamentos em farmácias ou pelo correio sem a necessidade de consultar um médico pessoalmente. Impede que restrições ao mifepristona impostas por um tribunal federal de apelações entrem em vigor por enquanto.
O tribunal está resolvendo a última controvérsia sobre o aborto quatro anos depois que uma maioria conservadora derrubou Roe v. Wade e permitiu que mais de uma dúzia de estados proibissem efetivamente o aborto.
O caso perante o tribunal decorre de uma ação movida pela Louisiana para anular os regulamentos da Food and Drug Administration que regem a prescrição do mifepristona. O estado alega que a política mina a proibição e põe em causa a segurança do medicamento, que foi aprovado pela primeira vez em 2000 e tem sido repetidamente considerado seguro e eficaz pelos cientistas da FDA.
Os tribunais inferiores concluíram que a Louisiana provavelmente prevaleceria, e um painel de três juízes do 5º Circuito do Tribunal de Apelações dos EUA decidiu que o acesso ao correio e as visitas de telessaúde deveriam ser suspensos enquanto o caso se desenrolasse.
A droga é frequentemente usada para o aborto em combinação com outro medicamento, o misoprostol. Aborto médico representam quase dois terços de todos os abortos nos Estados Unidos em 2023, o último ano para o qual há estatísticas disponíveis.
A disputa atual é semelhante à que foi levada a tribunal há três anos.
Mais tarde, os tribunais inferiores também procuraram limitar o acesso ao mifepristona, numa ação movida por médicos que se opunham ao aborto. Eles entraram com uma ação meses depois que o tribunal derrubou Roe.
A Suprema Corte bloqueou a decisão do Quinto Circuito de dar efeito aos votos divergentes de Alito e do juiz Clarence Thomas. Então, em 2024, o Supremo Tribunal rejeitou por unanimidade o processo dos médicos, alegando que eles não tinham direito legal ou legitimidade para processar.
Na actual disputa, os principais grupos médicos, a indústria farmacêutica e os membros democratas do Congresso consideraram alertar o tribunal contra a restrição do acesso ao medicamento. As empresas farmacêuticas dizem que uma decisão a favor do aborto iria perturbar o processo de aprovação de medicamentos.
A FDA afrouxou algumas das restrições inicialmente impostas ao medicamento, incluindo quem pode prescrevê-lo, como é distribuído e que tipos de complicações de segurança devem ser relatadas.
Apesar dessas determinações, os opositores ao aborto desafiam a segurança do mifepristona há mais de 25 anos. Eles apresentaram uma série de moções e ações judiciais contra a agência, acusando-a amplamente de violar a lei federal ao ignorar questões de segurança dos comprimidos.
A administração do presidente Donald Trump tem estado invulgarmente silenciosa no Supremo Tribunal. Recusou-se a apresentar um documento escrito recomendando o que o tribunal deveria fazer, embora estejam em questão regulamentações federais.
O incidente coloca a administração republicana de Trump numa posição difícil. Trump contou com o apoio político de grupos antiaborto, mas também concordou questão de votação e os resultados da enquete mostram Os americanos geralmente apoiam o direito ao aborto.
Ambos os lados consideraram o silêncio como uma aprovação tácita da decisão de apelação. Alito é o juiz encarregado de lidar com os recursos emergenciais da Louisiana e o autor da decisão de 2022 que declarou o aborto não um direito constitucional e devolveu a questão aos estados.
Todos os juízes da Suprema Corte foram questionados sobre suas crenças judiciais sobre o precedente legal de Roe v. Wade durante as audiências de confirmação no Senado. Aqui está o que eles tinham a dizer.
