Antes de o presidente Donald Trump encher o Departamento de Justiça com os seus advogados criminais pessoais e vários outros subordinados que lhe tinham uma devoção semelhante a um culto, a possibilidade de um arguido prevalecer numa moção de acusação selectiva ou vingativa desapareceu. Mas agora, os esforços de orientação da administração são tão transparentes, tão de má-fé, que podem na verdade perder novos terrenos.
agora mesmo, Kilmer Abrego Garcia O procurador-geral adjunto, Todd Blanch, está tentando testemunhar sob juramento como parte da ação judicial de retaliação do imigrante salvadorenho. E a administração Trump há muito que se queixa disso como você ousa O propósito de Todd Blanche de destruir!
Geralmente, quase 100% das vezes, um arguido não pode levar a pessoa que o processa a tribunal para falar sobre uma decisão do Ministério Público. E isso faz sentido. Os processos, pela sua própria natureza, escolhem quem acusar e o que acusar. Além disso, essas discussões internas costumam ser privilegiadas, o que faz sentido.
Relacionado | A equipe Trump não vai parar de torturar Kilmer Abrego Garcia
No entanto, quando um arguido consegue demonstrar que foi escolhido para julgamento de uma forma que outras pessoas em situação semelhante não o foram, e que o procurador tinha um motivo impróprio, como retaliar alguém por exercer os seus direitos, ele pode prevalecer Em uma reivindicação de acusação seletiva.
Os processos de retaliação são ligeiramente diferentes, exigindo que um réu mostrar O promotor tem “animosidade genuína” em relação ao réu e o réu foi acusado apenas por causa dessa animosidade.
No caso de Abrego Garcia, ele alega que foi processado de forma vingativa e que não está fingindo do nada. Em vez disso, é baseado em Blanche Indo para a Fox News Para calar a boca e se gabar de que o DOJ abriu uma investigação criminal contra Abrego Garcia depois que um juiz de Maryland descobriu que não tinha o direito de deportá-lo e então Abrego Garcia foi indiciado por “acusações muito graves”.
Assim, o Procurador-Geral Adjunto foi à televisão admitir que as acusações federais contra Abrego Garcia foram feitas depois de Abrego Garcia ter decidido contra a administração num processo de deportação.
Parece muito com justiça retributiva. No entanto, é difícil provar que Blanche precisa de ser levada a depor sem poder questionar as suas motivações e a natureza da “investigação” que foi realizada.
Abrego Garcia já foi mais longe do que a maioria dos réus ao fazer tais alegações. Há um juiz já concedido Moção dos trabalhadores de chapas metálicas de Maryland para impedir que funcionários públicos façam “declarações extrajudiciais que são preocupantes, especialmente onde muitas delas são exageradas, se não simplesmente imprecisas”.
Que tipo de declaração, você pode perguntar? Isso incluiria a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, dizendo que Abrego Garcia é um “membro da gangue MS-13, traficante de seres humanos, abusador doméstico em série e predador de crianças”. O chamado “czar da fronteira” e Entusiastas do suborno Tom Homan diz que Abrego Garcia é “um estrangeiro criminoso… um membro do MS-13… um espancador de esposas… um traficante de seres humanos… (e) uma pessoa má (que) não deveria estar aqui.” Ou como a procuradora-geral Pam Bondi diz sobre Bondi: “Ele era um traficante de pessoas, crianças e mulheres. Ele fez mais de 100 viagens, concluiu o grande júri, traficando pessoas por todo o nosso país”.
Não escorregue tão pouco. Os promotores sabem que não podem fazer declarações sobre o caráter ou a reputação de alguém, nem expressar opiniões sobre a culpa ou inocência de um réu. E certamente não podem mentir sobre os factos subjacentes à denúncia. No entanto, os funcionários da administração não conseguem evitar isso.
O juiz do caso Abrego Garcia já encontrado que havia uma “possibilidade razoável de retaliação” e ordenou uma audiência probatória, onde Blanche seria interrogada.
Se tudo isso parece familiar é porque o ex-diretor do FBI James Comey Criado Tanto os processos seletivos quanto os de retaliação são alegados como base para a rejeição das acusações contra ele pelo DOJ. Comey, é claro, poderia apontar para mais declarações públicas mostrando que o seu impeachment foi ordenado por Trump, apesar de não haver base factual para indiciá-lo.
Ele recebeu a postagem social acidental de Trump, que foi um DM, Truth, na qual ele criticou Bondi por não ter agido muito rapidamente para indiciar Comey. O procurador dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia é demitido por se recusar a apresentar acusações, apenas para ser substituído pela incompetente Lindsey Halligan, que acusa Comey o mais rápido possível.
Relacionado | O novo promotor favorito de Trump está errando muito
É realmente um exemplo perfeito da visão global de Trump de “para mim, mas não para você”. tentar Este é o argumento em seu caso de interferência eleitoral. Ele perdeu, é claro, porque não havia nenhuma evidência de que o procurador especial Jack Smith ou o ex-presidente Joe Biden ou literalmente qualquer outra pessoa quisesse atingir pessoalmente Trump com base no seu ódio. Porque as pessoas comuns na administração geral não o fazem.
O que a administração está a fazer aqui é que não pode ser um falador de merda duro com a imprensa sobre réus criminais, fá-lo por causa de programas, manchetes e memes, sem qualquer escrúpulo em mentir e depois alegar que são apenas rapazes travessos que seguem as regras, e nada do que dizem publicamente deve ser levado a sério. Você não pode ter as duas coisas – pelo menos ainda não O Supremo Tribunal opinou.
