NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Sen Josh Haoli, R-Mo.
Durante a audiência da subcommitidade judicial do Senado durante a audiência, “o ramo mínimo perigoso”: juiz distrital vs. Trump “mostrou que um gráfico de barras para dar esse argumento de que esse argumento fez esse argumento de que Ordens nacionais proibidas Contra o ramo executivo que não foi usado até os anos 900, quando Trump chegou ao escritório em seu primeiro mandato, e então o ex -presidente Joe Biden reapareceu dramaticamente durante a Casa Branca.
“Agora, você acha que é incrível?” Hawli perguntou à professora do Departamento de Direito da Pensilvânia Kate Shake.
Trump criticou Rand Pearl aos oponentes das contas tributárias: ‘Não vote em tudo’
Sen Josh Haoli, R-Missouri, conversou com os membros da mídia durante uma votação em Washington DC na segunda-feira, 2 de junho de 2021. (Al Drago/Bloomberg através da imagem Getty)
Shaw Barack Obama O escritório do conselho da Casa Branca, respondeu: “Senador, uma explicação muito louvável, você deve considerar que (Trump) está mais legalmente envolvido em atividades legais do que outros presidentes. Não é?”
“Nunca foi usado antes da década de 1960”, disse Howley. “E de repente os juízes democratas decidiram que amamos as ordens nacionais proibidas. E então, quando Biden chega ao cargo, não, não”.
O Shaw Stanford citou a lei na professora da Faculdade de Direito Mila Sohoni, que sugeriu que a primeira ordem nacional foi proibida no 5º e outros foram emitidos na década de 1920.
“O governo federal estava fazendo há muito menos de 100 anos”, disse ele. “Muitas coisas mudaram nos últimos centenas ou nos últimos 50 anos”.
“Então, desde que seja o presidente do democrata no cargo, não devemos proibir nossas ordens nacionais?” Filmado na parte de trás de Haoli. “Se este é um presidente republicano, é absolutamente bom, avisado e chamado? Como nosso sistema legal pode sobreviver nessas políticas?”
Shaw disse que acreditava em um sistema em que “não há barreira legal para o presidente é um sistema de lei muito perigoso”, no entanto De Missouri para Republicano O professor de direito não acreditava quando Biden era presidente.
“Você disse que foi viajado pelos princípios da democracia, pelas idéias da neutralidade judicial e pelas regras da lei”, disse Haoli. “Você disse que a ideia de que uma loja estrangeira poderia conseguir um juiz que proibisse a ordem nacional de que ele era político, apenas os juízes parecem políticos como roupas. Isso ameaçou o sistema jurídico subjacente novamente. As pessoas estão apenas tentando obter seus resultados. Se você deseja, deseja obter esse resultado”.
A Pensilvânia Kate Shaw District Judge Vs Trump testemunhou na terça -feira, 3 de junho de 2025, na terça -feira, 3 de junho de 2025. (AP Photo/Rod Lamky, Junior)
Trump Admin Harvard Estudantes estrangeiros juiz para proibir
Hawli citou a posição de Sher em um veredicto específico de pílula de aborto durante o presidente de Biden. O juiz do distrito dos EUA Mathew J Cacsmarrick, no distrito norte do Texas, em abril de 2023 Emitiu uma ordem nacional Sobre as regras de Myfistone da Food and Drug Administration, Sho, descreveu o “trawsty para os princípios da democracia, o conceito de neutralidade judicial e as regras da lei”.
Haoli disse que agora não conseguiu dar uma política válida para implementar sanções em todo o país.
O senador Shake disse: “Entendo que você odeia o presidente”. “Eu percebi que você gosta de todos esses juízes contra ele. Você e eu sabemos que vocês e eu sabemos que não é uma política
O senador acrescentou: “Quando é Biden, tudo bem. Quando é Biden, oh, é um traitivo.
O membro do Comitê Judiciário do Senado, Sen Corey Booker, DNJ, professor Kate Shake, da Universidade da Pensilvânia, recebeu o presidente Donald Trump em 3 de junho de 2025, Washington, antes da ordem judicial sem precedentes contra o presidente Donald Trump em DC. (Chip Somodevilla/Getty Fig.)
Haoli disse que Shaw e seus colegas democratas estavam levantando “restrições muito políticas” para sanções em todo o país emitidas contra Biden há apenas nove meses e “o que mudou dentro de nove meses é ocupado pela 1600 Pennsylvania Avenue”.
“Entendo que os colegas deste lado da minha ilha não gostam muito dessa pessoa”, disse Hawli a Trump mencionado. “E eu percebi que você acha que os juízes que ele perdeu são fundamentalmente óbvios” “
“Não concordo com tudo isso, mas podemos colocá -lo de um lado. A pergunta que estamos dizendo aqui é: ‘Juiz, juiz único, juízes do tribunal distrital não precisa ser capaz de vincular a não parte que não está na frente deles?’ E você costumava dizer sim “Vamos nos tornar uma série. Só vou aconselhá -lo que nosso sistema governamental pode ser completamente político se não puder sobreviver. ”
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Shaw respondeu que “a democracia não é tão fácil quanto a maioria das regras”, mas Hawli interrompe “, você mantém fácil como a maioria das regras. Quando você obtém a maior parte de sua escolha, você é para ordem nacional. Quando não é, não é”.
