O juiz-chefe do tribunal distrital federal de Minnesota é o mais recente jurista a fazê-lo com a administração Trump.
O juiz Patrick Schiltz emitiu um na segunda-feira ordem Para mostrar causa num habeas case, no qual Juan TR, imigrante preso durante a Operação Metro Surge, contestou sua detenção. A ordem exige que o Diretor Interino de Imigração e Fiscalização Aduaneira, Todd Lyons, compareça pessoalmente ao tribunal e explique por que a administração não deseja seguir a ordem judicial.
Uma ordem de causa aparente ocorre quando o tribunal determina que alguém desrespeitou a ordem judicial. Eles são obrigados a comparecer pessoalmente para mostrar o motivo pelo qual não estão realmente em desacato. Neste caso, um juiz magistrado ordem O governo deveria apresentar uma resposta à petição de habeas até 12 de Janeiro, explicando por que a detenção era adequada, mas não o fez.
Então, em 14 de janeiro, Schiltz emitiu um ordem Observando que, como a administração não respondeu, o tribunal concederia o pedido de habeas, mas apenas pediria ao governo que concedesse a Juan TR uma audiência de fiança no prazo de sete dias ou o libertasse da detenção.
Esta ordem foi a mais mínima e amigável possível para o governo. Deve realizar uma audiência de fiança para um preso dentro de sete dias ou libertá-lo. O governo não fez isso, nem se preocupou em responder judicialmente.
Ele ficou detido até a noite de segunda-feira sob custódiaEm flagrante desobediência a ordens judiciais. O juiz Schiltz não está entendendo, porque este certamente não é um incidente isolado: “Esta é uma das dezenas de ordens judiciais que os Requeridos não cumpriram nas últimas semanas. As consequências práticas do descumprimento dos Requeridos quase sempre foram dificuldades significativas para os estrangeiros (muitos dos quais viveram e trabalharam legalmente nos Estados Unidos durante anos e não fizeram absolutamente nada de errado).”
Talvez antecipando a forma como a administração tentaria reagir, a ordem de Schiltz também apelou ao governo pelas suas falhas infra-estruturais: “Este Tribunal tem sido extremamente paciente com os réus, embora os réus tenham decidido enviar milhares de agentes para Minnesota para deter estrangeiros sem qualquer disposição para lidar com o resultado garantido de centenas de petições de habeas e outras leis”.
Então agora Lyons tem que aparecer e justificar tudo. A ordem dá a Lyons e à administração uma vantagem substancial. Se as partes assinarem uma estipulação conjunta de libertação de Juan TR, Schiltz cancelará a audiência e Lyon não precisará comparecer.
É tentador pintar essa parte como uma desculpa: como ousam os Lyons deixar o peticionário fora de perigo se condicionam a libertação! No entanto, esse é realmente o trabalho do juiz aqui: conceder a libertação solicitada ao peticionário, se apropriado. Esta não é uma ação coletiva envolvendo vários presidiários. Este não é um caso sobre ICE em grande escala. É literalmente o caso de uma pessoa, um pedido de habeas e uma ordem para libertá-la.
Mas sejamos realistas: parece pouco provável que a administração concorde. Então agora Lyons tem que ir a tribunal. Lyon tem sido uma parte menos visível do terror do ICE, mas isso não significa que seja menos culpado.
Pense nele como o homólogo mais tecnocrata da campanha da secretária de Segurança Interna, Christy Noem. Ele quer aquele cara exílio More People More Efficiently aponta que o ICE “precisa ser melhor em agir como uma empresa” e que a deportação deveria ser “como a Amazon, tentando entregar seu produto em 24 horas”. Obviamente, essa competência não se estende ao atendimento de ordens judiciais.
Schiltz não é exatamente o juiz que se esperaria que liderasse a luta contra os excessos da administração Trump. Ele é nomeado por George W. Bush Escriturário para O juiz Antonin Scalia serviu não uma, mas duas vezes, e não uma, mas duas faculdades de direito católicas. Mas os esforços da administração em Minnesota têm sido tão flagrantemente ilegais que esta não é a primeira vez que Schiltz tem de denunciar o governo.
Embora a administração não tenha demonstrado nenhum interesse em investigar ou processar agentes federais que atacam e matam cidadãos de Minnesota em plena luz do dia, demonstrou grande interesse em investigar e processar aqueles que protestam.
Foi apresentado ao Ministério Público dos EUA em Minnesota na última terça-feira Oito mandados de prisão aos magistrados federais para protestos de fim de semana na igreja da cidade, onde o pastor chefia o escritório local do ICE. O magistrado emitiu três, mas rejeitou o restante por falta de causa provável Dom LimãoQue aparentemente cometeu o crime de cobrir um protesto.
Em vez de tentar reforçar a declaração ou apresentar o caso a um grande júri para acusação, o governo exigiu que Schiltz revisse a decisão do juiz magistrado.
Isso não é apenas basicamente inédito, mas literalmente inédito. Schiltz é rápido alcançado Perguntei a vários juízes federais se já tinham ouvido falar disso: “Eu entrevistei todos os nossos juízes – alguns dos quais são juízes em nosso distrito há mais de 40 anos – e ninguém se lembra de o governo ter pedido a um juiz distrital para revisar a negação de um mandado de prisão por um juiz magistrado.”
Mesmo assim, o juiz Schiltz não disse ao governo um duro “não”. Ele simplesmente disse ao gabinete do procurador dos EUA que precisava falar com o resto do tribunal e ver instruções sobre a sua autoridade para rever a recusa do magistrado em emitir o mandado.
Em vez disso, a administração recorreu ao Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito, exigindo que ordenasse a um juiz de primeira instância que emitisse imediatamente cinco mandados de prisão. Tribunal de Recurso rejeição Para o fazer, mas não há forma de travar os esforços da administração para deter manifestantes e jornalistas.
Schiltz se junta a vários de seus irmãos de tribunais inferiores em casos em todo o país onde os juízes tentam desesperadamente fazer a coisa certa.
relacionado a | A equipe de Trump não está apenas admitindo seus crimes – está se gabando deles
James Bosberg, juiz-chefe do Tribunal Distrital Federal em Washington, DC, trabalhou incansavelmente. esforço Não só por chegar ao fundo das deportações ilegais e noturnas de venezuelanos para o CCOT, mas também por desafiar a administração por ignorar as suas ordens.
Em Maryland, a juíza distrital dos EUA Paula Janis claro Que Kilmer Abrego Garcia foi libertado da custódia e continua a trabalhar para garantir que o governo não o prenda novamente. E em Chicago, a juíza distrital dos EUA, Sarah Ellis, continuou a reagir contra a violência do ICE naquele país. ordem O chefe da patrulha de fronteira, Greg Bovino, aparecia diariamente para explicar suas ações. Essa ordem acabou por ser suspensa pelo Tribunal de Recurso, Bovino partiu para aterrorizar Minnesota Em vez disso, mas não é culpa de Alice.
Todos estes juízes estão a tentar defender o Estado de direito, mesmo quando os conservadores do Supremo Tribunal se afastam para ignorar a administração. Sem dúvida, definitivamente parecerá Sísifo, mas é sublime.
