novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
um topo Virgínia O apoio dos democratas ao referendo de redistritamento do seu estado saiu ironicamente pela culatra quando um juiz previamente nomeado ajudou a torpedear a tentativa do seu partido de redesenhar os distritos eleitorais do estado.
O senador Mark Warner, D-Va., que apoiou o referendo e participou do referendo, doou US$ 100.000 para a campanha por trás do esforço de redistritamento dos Democratas da Virgínia, que Eleitores são aprovados em abril. Na sexta-feira, D. Arthur Kelsey, juiz nomeado quando Warner era governador em 2002, estava entre os quatro juízes que votaram pela anulação do referendo por motivos constitucionais. Na verdade, o juiz Kelsey escreveu a opinião concordante de 4-3.
A medida aprovada pelos eleitores estava destinada a dar aos democratas uma grande vantagem nas eleições intercalares de Novembro, e custou muito aos republicanos na sua tentativa de aprová-la. No entanto, Kelsey escreveu no parecer concordante que a ordem em que os democratas votaram no referendo violou a constituição estadual, que exige eleições obrigatórias para a legislatura estadual entre a primeira e a segunda passagem da emenda constitucional proposta.
O senador Mark Warner, D-VA, chega ao Centro de Visitantes do Capitólio para um briefing sobre o Irã na terça-feira, 24 de fevereiro de 2026. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
Warner, que foi governador da Virgínia de 2002 a 2006, nomeou anteriormente Kelsey, então juiz do tribunal distrital, para o Tribunal de Apelações da Virgínia. Kelsey cumpriu dois mandatos antes que uma legislatura estadual do Partido Republicano o elevasse ao cargo estadual Suprema CorteOnde Kelsey trabalha desde 2015
Quando Warner nomeou Kelsey para o Tribunal de Apelações da Virgínia em 2002, ele elogiou o então juiz do Circuito de Suffolk por mostrar “um intelecto aguçado, uma forte ética de trabalho e um compromisso com a justiça igualitária”, de acordo com um relatório do Virginia Lawyer Weekly.
“Embora eu não tivesse conhecido o juiz Kelsey antes do início deste processo, conversei longamente com ele, revi muitas de suas opiniões e consultei aqueles que o conheciam bem”, acrescentou Werner em 2002.
seguindo Veredicto da Suprema Corte da VirgíniaWarner divulgou um comunicado à imprensa dizendo que respeita a decisão, mas acrescentou que “é impossível ignorar que mais de três milhões de virginianos já votaram na emenda e suas vozes merecem ser ouvidas”.
Mark Warner enfrenta o desafio do Airborne Ranger que virou legislador Bryce Reeves
A Fox News Digital entrou em contato com a Warner para perguntar se ele achava que a decisão era justa, mas uma porta-voz do senador referiu a Fox News Digital apenas à sua declaração pública para a publicação da notícia.
O juiz D. Arthur Kelsey fala com Cleo E., a primeira mulher afro-americana chefe de justiça da Suprema Corte da Virgínia, dentro das câmaras da Suprema Corte da Virgínia em 2 de março de 2026 em Richmond, Virgínia. Powell falou durante a investigação (Mike Kropf-Pool/Imagens Getty)
“Donald Trump presumiu que ele poderia inclinar o campo de jogo e obter vantagem política antes de votar. Mas os virginianos estão prestando atenção”, disse Warner também em sua declaração pública. “Eles querem líderes que protejam seus direitos, protejam suas liberdades e realmente se concentrem em cortar custos e fazer as coisas. Os democratas ainda aparecerão em novembro, ainda competiremos em todos os setores e, quando os votos forem contados, os virginianos enviarão uma mensagem forte sobre o tipo de liderança que desejam”.
A opinião predominante, escrita por Kelsey, dizia que o mapa proposto pelos democratas substituiria a atual divisão de 6-5 no Congresso da Virgínia “por um mapa pobre altamente partidário”, que deverá criar uma vantagem de 10-1 para um único partido.
Kelsey destacou que, de acordo com o novo mapa proposto pelos democratas, cerca de 47% dos virginianos que votaram em um partido político no passado Eleição para o Congresso A Virgínia acabaria sendo representada por apenas 9% de sua delegação na Câmara dos Representantes dos EUA, enquanto os 51% dos virginianos que votaram no outro grande partido político seriam representados por 91% da delegação do Congresso da Virgínia.
As placas pedem que os eleitores primários votem sim ou não no referendo de redistritamento da Virgínia no Centro Governamental Ellen M. Bozeman em Arlington, Virgínia, terça-feira, 31 de março de 2026. (via Bill Clark/CQ-Roll Call, Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Virgínia Governo Abigail Spanberger Sexta-feira disse que estava “decepcionado” com a decisão da Suprema Corte e juntou-se a outros democratas nas críticas ao tribunal superior estadual por invalidar a vontade dos eleitores.
“Mais de três milhões de virginianos votaram no referendo de redistritamento da Virgínia, e a maioria dos eleitores da Virgínia votou contra um presidente que disse ter ‘direito’ a mais assentos republicanos no Congresso através de um referendo temporário e reacionário.
“Estou desapontado com a decisão do Supremo Tribunal da Virgínia, mas o meu foco como governador será garantir que todos os eleitores tenham a informação de que necessitam para fazerem ouvir as suas vozes nas eleições intercalares de Novembro, porque nós – os eleitores – teremos a palavra final nessas eleições.”
