novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!

No Capitólio para um depoimento tenso fora das câmeras com o conselheiro especial Jack Smith, democratas Câmara dos Representantes O presidente está pressionando o DOJ a divulgar metade de seu relatório não divulgado detalhando o presidente Donald TrumpManuseio de material classificado.

O principal democrata do comitê é o deputado Jamie Raskin, D-Mo. disse que Smith deveria ter a chance de articular todo o seu trabalho antes de uma reunião a portas fechadas potencialmente controversa com legisladores na quarta-feira.

Jack Smith foi intimado a testemunhar perante o Comitê Judiciário da Câmara

Congressista Jamie Raskin

O representante Jamie Raskin fala aos repórteres fora do Gabinete do Presidente em 22 de julho de 2021 em Washington, DC (Anna Moneymaker/Getty Images)

“Eles estão envergonhados com o que está no relatório”, disse Raskin à Fox News Digital na noite de segunda-feira.

Smith apresentou seu relatório final ao procurador-geral em janeiro, depois que Trump foi reeleito para a presidência em 2024. Publicado no DOJ Volume I O relatório de Smith do início deste ano, que cobriu uma investigação sobre um esforço coordenado por Trump para anular as eleições de 2020.

De acordo com esse relatório, o Volume II trata da questão de saber se Trump reteve ilegalmente informações confidenciais após o seu primeiro mandato.

Os legisladores provavelmente investigarão Smith pela coleta de registros telefônicos do legislador como parte da investigação contra Trump. Smith supostamente usado O FBI coletará milhares de registros telefônicos de legisladores sem o seu conhecimento.

Raskin acredita que os republicanos provavelmente usarão a audiência a portas fechadas como base para o impeachment contra Smith.

“Eles deveriam permitir que Jack Smith testemunhasse em público. Todos os relatórios dos advogados especiais foram divulgados. E todos os advogados especiais ou advogados independentes testemunharam em público. Então, sim, eles estão tentando colocá-lo no caminho certo para seu julgamento ridículo”, disse Raskin.

Jim Jordan alega anos de ‘espionagem’ por meio de intimações secretas de registros telefônicos

Jack Smith comentou em agosto de 2023.

O procurador especial Jack Smith comenta uma acusação não selada contra o ex-presidente Donald Trump em Washington, 1º de agosto de 2023. (Drew Angerer/Imagens Getty)

“Os republicanos não querem concordar com isso porque querem levá-lo para um quarto dos fundos e depois escolher as declarações, distorcê-las, vazá-las, distorcê-las”, acrescentou Raskin.

Questionados sobre se o DOJ tinha uma razão para não divulgar todo o trabalho de Smith, os republicanos apontaram para a ordem que originalmente bloqueou o Volume II, bem como para o litígio em curso sobre a sua divulgação.

“O procurador-geral Bondi está simplesmente seguindo a ordem do juiz federal que selou o Volume II do relatório de Jack Smith. O juiz Cannon decidirá até janeiro de 2026 se o Volume II será lançado”, disse o porta-voz do comitê, Russell Dye, em comunicado à Fox News Digital.

“É claro que o membro do ranking Raskin sabe de tudo isso, mas odeia tanto o presidente Trump que prefere enganar o povo americano do que esclarecer os fatos”, disse Dye.

O raciocínio de Dye ecoa o texto usado pelo DOJ. Procurador-Geral Adjunto Todd Blanch disse que sua divulgação promoveria uma revisão incompleta do tratamento de informações confidenciais por Trump e permitiria ataques tendenciosos ao presidente.

“Como ele próprio admitiu, Smith não completou a sua missão (publicação do Volume II) de justificar a preparação de uma última difamação prolongada, imprecisa e ilegal de que o Presidente eleito e outros violarão os regulamentos do Conselho Especial”, escreveu Blanche num adendo ao Volume I.

Biden intimações para evitar registros telefônicos de Jim Jordan por mais de dois anos

Todd Blanch fala durante sua audiência de confirmação do Comitê Judiciário do Senado para Procurador-Geral Adjunto dos EUA.

Todd Blanch, indicado para Procurador-Geral Adjunto dos EUA, testemunha perante o Comitê Judiciário do Senado em Washington, 12 de fevereiro de 2025. (Daniel Heuer/Bloomberg via Getty Images)

Respondendo às exigências de resultados da investigação, Raskin disse que era uma decisão difícil de tomar.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Ruskin disse: “Bem, é difícil, é difícil dizer por que deveríamos saber coisas que não sabemos”.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui