novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
republicano Utá O governador Spencer Cox e os principais legisladores estaduais ordenaram uma investigação independente na sexta-feira sobre uma juíza da Suprema Corte estadual sobre alegações de que ela tinha um relacionamento antiético com um advogado que trabalhava em um caso de redistritamento de alto risco.
A juíza Diana Hagen, nomeada por Cox, acusou seu ex-marido de enviar mensagens de texto “inapropriadas” a um advogado que ajudou a desafiar um mapa favorável aos republicanos que mantinha quatro cadeiras vermelhas no Congresso em Utah. Hagen juntou-se à decisão unânime de descartar Plano de redistritamento dos republicanos Em julho de 2024, a decisão de que uma vaga para as eleições intermediárias de 2026 tornou-se azul.
A revelação de uma possível relação entre Hagen e o advogado David Rayman, que atuou em nome do grupo progressista de direitos de voto no caso, resultou de uma queixa apresentada ao presidente do tribunal, Matthew Durant, e à Comissão de Conduta Judicial, advogado do marido de Hagen. Loja local KSL.
Tanto Hagen quanto Rayman negaram as acusações. A Fox News Digital entrou em contato com representantes da Suprema Corte de Utah e com Rayman para comentar.
Juiz federal demite democratas por favorecer latinos com mapa da Califórnia em feroz dissidência
O governador de Utah, Spencer Cox, participa do George E. Wahlen dando as boas-vindas ao presidente dos EUA, Joe Biden, antes de falar no Centro Médico do Departamento de Assuntos de Veteranos. O presidente Biden estava comemorando o primeiro aniversário da Lei PACT. (George Frey/Imagens Getty)
A Comissão de Conduta Judicial, descrita no seu site como um órgão independente composto por vários legisladores estaduais, juízes e membros do público, conduziu uma investigação preliminar sobre as alegações e decidiu não prosseguir com o assunto, informou o meio de comunicação. A Fox News Digital entrou em contato com a Comissão de Conduta Judicial para comentar.
A Suprema Corte de Utah emitiu uma declaração pública na tarde de sexta-feira em nome de Hagen, na qual ele disse que nunca teve conflito de interesses.
A juíza Diana Hagen em sua foto oficial da Suprema Corte de Utah. (Tribunal do Estado de Utah)
A Suprema Corte fica do lado dos republicanos de Nova York na luta pelo redistritamento do Congresso
“Meu último envolvimento no redistritamento de litígios foi em outubro de 2024”, disse Hagen. “Recusei-me voluntariamente a todos os litígios envolvendo o Sr. Rayman em maio de 2025, e minha retirada foi refletida na opinião do tribunal na Liga das Eleitoras datada de 15 de setembro de 2025. Tomei medidas imediatas, prudentes e transparentes em resposta à reclamação do meu ex-marido, incluindo a apresentação de uma declaração e a apresentação de um relatório à Comissão. A Comissão de Conduta Judicial revisou recentemente o assunto, rejeitou as acusações e estou empenhada em manter os mais altos padrões judiciais ética, integridade e imparcialidade.
Reclamações e entrevistas conduzidas pela Comissão de Conduta Judicial revelaram que Hagen e seu marido começaram a discutir o divórcio em setembro de 2024, se comunicaram com Rayman no final daquele ano, e que Hagen não conheceu Rayman pessoalmente até 2025, de acordo com KSL.
Salt Lake City, Utah, Tribunal Scott M. Matheson, que abriga a Suprema Corte de Utah e vários tribunais inferiores. (Grupo Universal Image via Jim West/UCG/Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Cox, juntamente com o presidente do Senado, Stuart Adams, e o presidente da Câmara, Mike Schultz, que se juntou ao governador no lançamento da nova investigação, disseram numa declaração conjunta que era necessária mais “claridade” sobre a questão, indicando que a confiança do público no mais alto tribunal do estado estava em risco, especialmente depois de uma decisão polarizadora num caso de redistritamento que poderia afectar
“A Comissão de Conduta Judicial e a revisão inicial do Tribunal deixaram questões importantes por resolver”, afirmaram. “Alegações desta natureza, especialmente envolvendo funcionários públicos, devem ser investigadas com transparência e responsabilidade para estabelecer a verdade e manter a confiança pública”.
