Por Lisa Mascaro e Konstantin Turopin, Associated Press
WASHINGTON (AP) – O avião que os militares dos EUA usaram para lançar um ataque Barco acusado de tráfico de drogas ao largo da costa Venezuela O último acidente foi pintado para parecer um avião civil, um movimento que parece estar em desacordo com o manual do Pentágono sobre as leis da guerra.
A aeronave, parte de uma frota secreta dos EUA usada para missões de vigilância, transportava munições na fuselagem e não sob a aeronave, levantando questões sobre a quantidade operação Camuflado de uma forma que vai contra o protocolo militar.
Os detalhes da presença do avião, relatados pela primeira vez pelo The New York Times na segunda-feira, foram confirmados por duas pessoas familiarizadas com a situação que falaram sob condição de anonimato para discutir o assunto delicado.
O secretário de imprensa do Pentágono, Kingsley Wilson, disse em um comunicado que “os militares dos EUA usam uma ampla gama de aeronaves padrão e não padrão, dependendo dos requisitos da missão”.
Os novos detalhes surgem após a campanha de pressão do governo Trump sobre a Venezuela – que começou com Enormes recursos militares na América Latina e atacou uma série de supostos barcos de contrabando de drogas, matando pelo menos 115 pessoas – culminando num ataque impressionante este mês. Presidente venezuelano Nicolás Maduro. Ele e sua esposa estavam ansiosos para se conhecer nos Estados Unidos Acusações federais de tráfico de drogas.
Alarmado com a ação, o Senado dos EUA se prepara para realizar uma votação esta semana Resolução de poderes de guerra Isso proibiria novas ações militares na Venezuela sem a aprovação dos legisladores.
Trump disse que estava tentando dissuadir os republicanos da resolução sobre poderes de guerra
Presidente Donald Trump Tão irritado com o possível tapa do Senado nele Autoridade de Poder de Guerra Que ele está atacando agressivamente vários senadores republicanos que se juntaram aos democratas na votação para fazer avançar a resolução na semana passada. Ele segue para uma votação final já na quarta-feira.
“Ele estava muito, muito entusiasmado”, disse o líder da maioria no Senado, John Thune, que não votou a favor da resolução. Ele descreveu Trump como “animado” sobre o assunto quando falaram antes da votação da semana passada.
Para justificar os ataques aos barcos desde Setembro, a administração Trump argumentou que os EUA um “conflito armado” Com os cartéis de drogas na região e quem opera os barcos são combatentes ilegais.
Diretrizes militares dos EUA alertam contra camuflagem civil
No entanto, as directrizes militares dos EUA sobre as leis da guerra proíbem os soldados de fingirem ser civis durante o combate. A prática é legalmente conhecida como “desonesta”.
Manual do Departamento de Defesaque tem mais de 1.000 páginas, menciona especificamente que “falsificar o status civil e depois atacar” é um exemplo da prática. Um Manual da Força Aérea disse que a prática era proibida porque significava que o inimigo “negligenciava em tomar as precauções que de outra forma seriam necessárias”.
Como explica o manual da Marinha que “atacar as forças inimigas fazendo-se passar por civis põe em perigo todos os civis” e que os marinheiros devem usar a força ofensiva “dentro dos limites da honra militar, especialmente sem recorrer ao engano”.
Cada aeronave “passa por um rigoroso processo de aquisição para garantir a conformidade com os padrões internacionais aplicáveis, incluindo leis nacionais, políticas e regulamentos departamentais e as leis de conflitos armados”, disse Wilson.
O avião, pintado como uma aeronave civil, foi usado num ataque em 2 de Setembro, que se tornaria o primeiro de uma campanha de um mês de ataques militares mortais dos EUA contra barcos suspeitos de tráfico de droga, com implicações políticas e políticas para a administração Trump.
Secretário de Defesa Pete Hegseth E outros altos funcionários foram chamados pelo Congresso para responder a perguntas e preocupações sobre as ações – especialmente a primeira porque envolveu uma greve subsequente. Dois sobreviventes foram mortos Segurando os destroços do navio atingido pelo ataque inicial.
Uma greve subsequente foi relatada por especialistas jurídicos pode ser ilegal Porque ferir marinheiros naufragados é considerado fora das leis da guerra. Alguns legisladores apelaram ao Pentágono Publique vídeos não editados publicamente operação, que Hegseth disse que não faria.
Numa reunião do gabinete de Trump em 1º de dezembro, Hegseth disse que “viu o primeiro ataque ao vivo”, mas saiu antes do ataque seguinte.
A justificativa legal para a derrubada de Maduro foi compartilhada com legisladores
Os senadores puderam revisar na terça-feira, em ambiente confidencial, o parecer jurídico ainda não divulgado da Casa Branca sobre o uso dos militares para derrubar Maduro. Foi descrito como um documento extenso que delineia o argumento da administração Trump.
Saindo do privilégio confidencial no Capitólio, o senador Rand Paul, do Kentucky, um republicano que há muito se opõe às operações militares dos EUA no exterior, disse que nenhuma das justificativas legais deveria ser mantida em segredo.
“Os argumentos legais e os argumentos constitucionais deveriam ser todos públicos, e é terrível que tudo isso seja mantido em segredo porque os argumentos não são muito bons”, disse Paul.
Senador Peter Welch, D-VT. Diz não estar convencido da legalidade da operação na Venezuela e, particularmente, do plano de Trump de “governar” o país sul-americano. Secretário de Estado Marco Rubio Disse que o controle virá da força Quarentena em petroleiros aprovados Tão ligado à Venezuela quanto os Estados Unidos Afirmar o poder sobre o petróleo do país.
Chamando Maduro de “cara realmente mau”, disse Welch: “Há uma questão contínua sobre se os militares podem ser usados para levar uma pessoa à justiça”.
A justificativa legal abordava a ação militar “mas não a realidade atual de que o presidente está dizendo que estaremos lá por anos e anos e que governaremos a Venezuela”, disse Welch.
