LONDRES – O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, provavelmente gostaria de nunca ter ouvido o nome Peter Mandelson.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
Salão Starmer Novamente enfrentando questões sobre seu futuro. E, novamente, tem a ver com sua decisão desconcertante de contratar um “melhor amigo” confesso de um criminoso sexual condenado. Jeffrey Epstein Um dos melhores empregos na diplomacia do Reino Unido é o de embaixador nos EUA.
Há dois meses Quando ele estava no último perigo No momento da nomeação, no final de 2024, era o seu julgamento que estava em questão. Foi o suficiente para que alguns membros do seu Partido Trabalhista, incluindo o líder da Escócia, se retirassem.
Agora, ele enfrenta acusações de que enganou o Parlamento sobre como Mandelson superou os obstáculos do governo para conseguir o cargo.
Se for encontrado, estará numa situação muito frágil, até porque Starmer colocou a integridade no centro da sua proposta aos eleitores britânicos para substituir os conservadores atormentados por escândalos nas eleições de julho de 2024.
“Starmer se tornou alguém que sempre seguiu as regras, ao contrário, digamos, de Boris Johnson, e chegou ao poder prometendo ‘drenar o pântano'”, disse Tim Bell, professor de política na Universidade Queen Mary de Londres.
“Por causa disso, as últimas revelações da confusão profana criada pela nomeação imprudente de Peter Mandelson significam que muitos eleitores agora o vêem não apenas como um mentiroso, mas como um hipócrita – e a hipocrisia é um dos piores pecados que qualquer político britânico pode cometer”, acrescentou.
A bomba de verificação
Na quinta-feira, o jornal The Guardian revelou que Mandelson foi finalmente demitido após nove meses no cargo para o qual lhe foi inicialmente negada uma autorização de segurança. Isto é um problema para Starmer, pois ele disse ao parlamento que o “devido processo legal absoluto” foi observado.
O governo insistiu que Starmer e outros ministros souberam no início desta semana que o Ministério dos Negócios Estrangeiros tinha feito uma avaliação global diferente. Ollie Robbins, o principal funcionário público do Ministério das Relações Exteriores, renunciou desde então.
Starmer está tentando evitar perguntas sobre o que ele sabia ou não sobre o processo de verificação, que envolveu avaliar a adequação de Mandelsohn para o cargo à luz de questões sobre suas finanças, seu relacionamento com Epstein e sua personalidade.
Sturmer também enfrenta acusações sobre se ele efetivamente orientou os policiais a evitarem preocupações sobre Mandelson, 72.
Starmer disse que estava “absolutamente indignado” por ter sido mantido no escuro, chamando isso de “incrível” e “imperdoável”. Ele fará uma declaração no Parlamento na segunda-feira.
Novamente não Mandelson
Apesar de todas as péssimas avaliações pessoais de Starmer e da esperada pesada derrota eleitoral para o Partido Trabalhista nas eleições coletivas de maio, o frenesi em torno de sua liderança havia diminuído. A sua decisão de não envolver diretamente o Reino Unido Guerra do Irã concordou com o clima do público.
Mandelson foi uma nomeação de alto risco, visto que renunciou duas vezes aos governos trabalhistas no início do século devido a irregularidades financeiras ou morais e ao seu conhecimento de Epstein, que morreu na prisão em 2019.
Aparentemente, o cálculo de Starmer era claro: o risco valia a pena porque as capacidades de lobby de Mandelson e a experiência comercial anterior ajudariam a administração Trump a convencer o Reino Unido a isentar o Reino Unido das tarifas mais duras.
Parecia funcionar, mas em setembro de 2025 a narrativa mudou após a divulgação de e-mails que mostravam que Mandelson apoiava Epstein mesmo enquanto ele estava na prisão por crimes sexuais. Embora desconfortável, Sturmer esperava que a sua decisão de despedir Mandelson resolvesse a questão.
No entanto, a divulgação de milhões de páginas de documentos relacionados com Epstein pelo Departamento de Justiça dos EUA, em Janeiro, pôs fim a isso. O julgamento político de Sturmer foi questionado depois de e-mails no chamado ficheiro Epstein terem revelado que quando Mandelson era membro do governo trabalhista em 2009-2010, ele forneceu informações governamentais sensíveis – e potencialmente capazes de movimentar o mercado – ao financista desacreditado.
Starmer pediu desculpas repetidamente ao público britânico e às vítimas do tráfico sexual de Epstein por acreditarem no que chamou de “mentiras de Mandelsohn”.
Posteriormente, a polícia britânica lançou uma investigação criminal, revistando duas casas de Mandelson em Londres e no oeste da Inglaterra. Mandelson Preso em 23 de fevereiro Por suspeita de má conduta em cargo público. Ele foi libertado sob fiança na manhã seguinte, após mais de nove horas de interrogatório. Ele negou qualquer irregularidade e não enfrentou acusações de má conduta sexual.
O pesadelo de Mandelson deve acabar
Starmer espera que a sua cabeça fria sobre a crise em torno do Irão possa conter qualquer especulação sobre liderança, mesmo no caso da esperada derrota do seu partido nas eleições intercalares dos EUA, o equivalente às eleições britânicas de Maio.
Isso é uma ilusão.
“Este escândalo não acabou”, disse Kimi Badenoch, líder do principal partido da oposição, o Conservador. “Ele está sem pessoas para demitir, sem lugares para se esconder, sem autoridade. A responsabilidade fica com ele. Sua posição é insustentável e ele precisa ir.”
O verdadeiro foco é o que pensam os legisladores trabalhistas.
Na segunda-feira, Starmer avaliará o clima, quando fizer seu discurso. Até agora poucos membros de sua equipe falaram sobre sua saída. Ele poderá estar em sérios apuros se os legisladores trabalhistas colocarem a cabeça acima do parapeito durante um fim de semana de campanha na sua zona eleitoral local.
A confiança em um líder pode evaporar em um instante. Basta perguntar a Boris Johnson, que foi eleito por grande maioria em 2019 e renunciou ao cargo de primeiro-ministro e de legislador três anos depois, após vários escândalos.
