novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Sênior Funcionários de Trump Eles reiteraram seu plano de explorar “todas as opções” para prosseguir com acusações criminais contra o ex-diretor do FBI, James Comey, depois que um juiz rejeitou na semana passada seu caso de que o procurador interino dos EUA encarregado de processar o caso foi contratado ilegalmente.
A procuradora-geral Pam Bondi prometeu na semana passada “apelar imediatamente” da decisão do juiz, o que também invalidou um caso separado movido pelo mesmo promotor contra a procuradora-geral de Nova York, Letitia James.
Nesse ínterim, o diretor do FBI, Kash Patel, disse que o FBI e o Departamento de Justiça estão explorando outras opções para manter vivo o caso Comey.
“O processo judicial pode ditar o que quiser, mas nossos parceiros no FBI e no DOJ têm muitas opções para avançar, e estamos buscando todas essas opções”, disse Patel ao Epoch Times. em um a entrevista sábado
Comey quer que promotor de Trump considere processo criminal como recrutador “ilegal”
O diretor do FBI, James Comey, caminha para cumprimentar o presidente Donald Trump durante uma recepção na Casa Branca em 22 de janeiro de 2017, em Washington. (Reuters/Joshua Roberts)
“E estamos trabalhando em todas essas opções”, disse Patel. “Não terminamos.”
Patel não detalhou o que esse processo poderia implicar.
Mas os seus comentários são a mais recente indicação de que a administração Trump não tem planos de recuar no caso Comey, mesmo face a enormes obstáculos legais.
Aqui está o que sabemos sobre o arquivamento do processo criminal de Comey e quais os obstáculos que a administração Trump pode enfrentar nos seus esforços para reanimá-lo.
Onde as coisas estão
Comey foi indiciado em setembro sob a acusação de mentir ao Congresso enquanto testemunhava perante uma subcomissão do Senado em 2020 e uma acusação de obstrução decorrente do mesmo incidente.
Trump anunciou dias antes que Lindsey Halligan lideraria o Distrito Leste da Virgínia para substituir o procurador interino dos EUA, Eric Seibert. Como a Fox News e outros meios de comunicação relataram anteriormente, Seibert renunciou sob pressão para indiciar Comey e James.
Os advogados de Comey rapidamente apresentaram duas moções para encerrar seu processo criminal, incluindo a de que Halligan, o procurador interino dos EUA e ex-assessor da Casa Branca que apresentou o caso a um grande júri, foi contratado ilegalmente.
Essa questão foi analisada pelo juiz distrital dos EUA, Cameron Currie, um juiz distrital externo que acabou apoiando os advogados de Comey no assunto.
“Como a Sra. Halligan não tinha autoridade legal para apresentar a queixa, concederei a moção do Sr. Comey e rejeitarei a queixa”, disse Currie.
James Comey tenta encerrar seu processo criminal, citando acusação ‘vingativa’
O presidente Donald Trump cumprimenta o diretor do FBI, James Comey, durante um evento na Casa Branca em 2017.
A administração Trump é livre para apelar da demissão de Currie ao Tribunal de Apelações do Quarto Circuito dos EUA, e Bondi prometeu fazê-lo “imediatamente” numa conferência em Memphis na semana passada.
Currie demitido O caso de Comi E o caso de James é “sem preconceito” – um detalhe que pode deixar a porta aberta para o governo garantir novas acusações, se assim decidir.
Mas qualquer tentativa de apresentar novas acusações contra Comey ou James será ainda mais dificultada pela revisão do tribunal de recurso. Não está claro quanto tempo esse processo poderá levar, e com muitos observadores do tribunal recusando-se a especular sobre o processo, muita incerteza permanece em jogo.
Preocupação com o estatuto de limitações
O caso Comey, em particular, levanta questões únicas e potencialmente complexas para o poder judicial.
Comey foi indiciado em setembro de 2020 por fazer declarações falsas ao Congresso e obstruir o seu depoimento. Ambas as acusações acarretavam um prazo de prescrição de cinco anos que expirou em 30 de setembro – apenas três dias depois que Bondi instalou Halligan no gabinete do procurador dos EUA.
Não está claro se a ordem do juiz “reinicia o relógio” no estatuto de limitações sob a lei federal, como os aliados de Trump argumentaram que deveria. D a lei Isso daria à administração Trump mais seis meses a partir da data da demissão de Curry para indiciar novamente Comey.
Segundo a mesma lei, o Quarto Circuito abriria uma janela de 60 dias para a administração Trump indiciar novamente Comey se fosse rejeitado pelo Tribunal de Apelações dos EUA.
A decisão de Currie aborda uma das duas principais questões citadas pelos advogados de Comey em seu esforço para arquivar seu caso criminal – e espera-se que apareça fortemente em uma segunda moção para rejeitar qualquer tentativa de reviver ou encerrar o caso.
O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia se reúne em Alexandria. (Bonnie Cash/Imagens Getty)
Justiça retributiva e seletiva
Os advogados de Comey apresentaram não uma, mas duas moções para encerrar seu processo criminal. A segunda ação tenta fazer com que o que os advogados de Comey argumentam seja “retaliatório” e resultado de uma condenação escolhida pelo Departamento de Justiça.
“O presidente Trump instruiu o Departamento de Justiça a processar o Sr. Comey por rancor pessoal e porque o Sr. Comey criticou frequentemente o presidente pela sua conduta no cargo”, disseram os advogados de Comey, Patrick Fitzgerald e Jessica Carmichael, numa moção de destituição apresentada no final de outubro.
A medida ocorre em meio a um relacionamento tenso de anos entre Trump e seu ex-diretor do FBI, o que, segundo os advogados de Comey, reforça sua afirmação de que a acusação “decorre de múltiplas violações constitucionais claras e flagrantes abusos de poder por parte do governo federal”.
Ao contrário da moção de Halligan para encerrar o caso com base na ilegalidade da contratação, que foi revisada por um juiz externo, a moção de Comey para demitir estava programada para ser ouvida pelo juiz distrital dos EUA Michael Nachmanoff, o juiz distrital designado para o caso de Comey.
Espera-se que entre em vigor imediatamente, se um tribunal de recurso anular a decisão de Currie, uma vez que uma moção para rejeitar deve ser revista por um tribunal antes de um julgamento criminal poder começar.
É quase certo que envolverá testemunhos de responsáveis de Trump que poderão falar sobre as medidas que a administração tomou no período que antecedeu a acusação de Comey, o momento das acusações apresentadas contra ele e quem, na administração, ordenou determinadas ações.
Maureen Comey processa Dodge por demissão ‘ilegal’ e busca reintegração
A procuradora-geral Pam Bondi e o diretor do FBI Kash Patel na coletiva de imprensa. (Kayla Bartkowski/Getty Images)
Os advogados de Comey pediram a Nachmanoff que rejeitasse o caso com preconceito – um resultado que, se concedido, impediria o governo de voltar a indiciar Comey pelas mesmas acções.
Ainda assim, é notoriamente difícil conseguir que um caso seja arquivado com base numa acusação selectiva ou vingativa e, para o fazer, a equipa jurídica de Comey tem de provar em tribunal que os procuradores agiram com verdadeira hostilidade para mover o caso contra ele – e que os procuradores o escolheram por causa dessa hostilidade.
Ainda assim, os seus advogados apresentaram uma riqueza de provas no seu processo que, segundo eles, satisfazem esse ónus e incluem declarações e admissões feitas principalmente por Trump e altos funcionários da administração.
“Evidências objetivas demonstram que o presidente Trump ordenou a punição do Sr. Comey em retaliação às críticas públicas ao Sr. Comey e por maldade pessoal.”
A menos que haja uma demissão total, espera-se que os próximos passos envolvam descobertas adicionais e uma audiência probatória.
Próxima etapa
Enquanto isso, Bondi disse aos repórteres que Halligan iria Fique na postagem dele No Ministério Público dos EUA.
No momento em que este livro foi escrito, nem a administração Trump nem os advogados de Comey consideravam o caso discutível.
O advogado de Comey, Abbey Lowell, disse num comunicado na semana passada que os advogados de Comey prometeram continuar a lutar depois do seu caso ter sido arquivado: “Continuaremos a contestar quaisquer alegações com motivação política de todas as formas legítimas”.
E o próprio Comey opinou sobre o assunto em um vídeo postado nas redes sociais na semana passada.
Trump “provavelmente virá atrás de mim novamente, e minha atitude será a mesma”, disse Comey, pouco depois de seu processo ter sido arquivado. “Sou inocente. Não tenho medo. E acredito num Judiciário federal independente.”
Altos funcionários da administração Trump disseram a mesma coisa.
“Esta não será a palavra final sobre isto”, disse a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, na semana passada.
E Patel, por sua vez, sugeriu na entrevista de sábado que a administração Trump está a preparar respostas “múltiplas”, que poderão surgir em breve.
Quanto ao momento, Patel disse “fique atento depois do Dia de Ação de Graças”, embora tenha se recusado a entrar em detalhes, citando o que disse ser um processo de apelação.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O FBI não respondeu imediatamente ao pedido da Fox News Digital para comentar os comentários de Patel ou os próximos passos no caso Comey.
