OAKLAND, Califórnia – Elon Musk respondeu ao advogado da OpenAI no segundo dia de um julgamento há muito aguardado que coloca um bilionário da tecnologia contra outro.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
O proprietário da Tesla e da SpaceX entrou com uma ação contra o CEO da OpenAI, Sam Altman, acusando-o de trair o público ao enriquecer através da empresa de IA que fundaram juntos como uma organização sem fins lucrativos em 2015.
“Eles não podem ter as duas coisas”, disse Musk sobre a OpenAI na quarta-feira, em seu segundo dia no depoimento. “Eles não podem ter o efeito positivo de ser um fundo gratuito e sem fins lucrativos e uma instituição de caridade sem fins lucrativos e enriquecer enormemente”.
OpenAI é um negócio fechado Reestruturação corporativa turbulenta Em Outubro, mudou o seu modelo de lucro limitado para uma estrutura com fins lucrativos mais tradicional. Este braço sem fins lucrativos, que continua a ser supervisionado por uma fundação sem fins lucrativos, arrecadou US$ 122 bilhões Em sua última rodada de financiamento encerrada no mês passado.
“Construí muitas empresas de tecnologia. Poderia ter feito isso com OpenAI. Não escolhi, escolhi fazer algo que seria uma instituição de caridade”, disse Musk. “Eu escolhi deliberadamente torná-lo uma organização sem fins lucrativos para o bem público.”
Quando seu interrogatório começou, Musk reagiu contra o advogado da OpenAI, Bill Savitt, que afirmou que Musk “nunca se comprometeu com o fato de a OpenAI ser uma organização sem fins lucrativos”.
“Suas perguntas não são simples. Elas são basicamente destinadas a me enganar”, disse Musk ao advogado. Ele acusou Savitt de ser “enganoso” em seu questionamento quando apontou que Musk não havia feito uma doação de US$ 100 milhões para a OpenAI, apesar de alegar que o havia feito em seu depoimento anterior.
Quando questionado sobre o mil milhões de dólares que prometeu originalmente à OpenAI, Musk passou a insinuar o valor da sua contribuição para outras coisas, como a sua reputação. Isso levou o juiz a lembrar Musk de responder à pergunta.
Musk confirmou que não cumpriu a promessa de mil milhões de dólares – algo que a equipa de Altman apontou na sua reconvenção. Musk disse a Savitt que “perdeu a confiança na equipe”. Em vez disso, ele disse que contribuiu com um total de US$ 38 milhões.
O magnata da tecnologia, que deixou o conselho da OpenAI em 2018, quer impedir que o fabricante do ChatGPT se torne uma empresa lucrativa. Ele lançou sua própria empresa de IA, a xAI, como uma empresa lucrativa em 2023 – “porque foi assim que construí todas as minhas outras empresas”, disse ele no banco das testemunhas.
Savitt também questionou as motivações de Musk antes de seu depoimento na terça-feira, acusando-o de deixar a empresa simplesmente porque “não conseguiu o que queria”. Ele acrescentou que Musk estava focado em proteger os funcionários da OpenAI e os chamou de “chacais”.
Questionado na quarta-feira se já havia usado tal linguagem com funcionários, Musk respondeu em seu depoimento: “É possível que eu tenha feito isso às vezes”. Ele disse que seria algo como: “Não seja um idiota”.
“Às vezes é preciso usar uma linguagem que tire as pessoas de sua zona de conforto”, acrescentou Musk. “Se estamos indo na direção errada… você tem que usar uma linguagem forte para recuperá-los.”
Para Kasturi e Altman, o caso é o culminar Um conflito que dura um ano Isso às vezes levou os dois ex-associados a negociar farpas públicas online. Altman estava na sala na quarta-feira enquanto Musk testemunhava.
Musk está pedindo uma indenização estimada em US$ 134 bilhões da OpenAI e da Microsoft, um dos principais financiadores da OpenAI e co-réu no processo. Ele afirma que a OpenAI se beneficiou de seu dinheiro, conselhos, esforços de recrutamento e conexões.
Mas Altman nega o crédito que recebe, Afirme isso Musk nunca cumpriu o mil milhões de dólares que prometeu originalmente dar à OpenAI e desistiu quando Altman e os co-fundadores Greg Brockman e Ilya Sutskever se recusaram a deixar Musk controlar a empresa ou absorvê-la na Tesla.
“Havia uma necessidade de garantir que tudo corresse bem”, disse Musk no tribunal na quarta-feira. “Em geral concordamos, ou pensei que concordamos, que eu teria o controle primário e muito rapidamente perderia o controle majoritário da empresa.”
Musk se descreveu como “um idiota que criou financiamento gratuito para construir uma startup” quando queria criar uma organização sem fins lucrativos na qual ninguém possuísse ações.
