novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O controlo do Presidente Donald Trump sobre o Congresso controlado pelos Republicanos não tem sido exactamente esse.
Republicanos no Congresso O presidente sofreu dois choques nos últimos dias e esteve ao alcance de mais dois.
Isso não quer dizer que a influência do presidente dentro do Partido Republicano esteja diminuindo completamente no Capitólio. Os republicanos do Congresso ainda são um grupo pró-MAGA. Mas algo está diferente.
2026 é um ano eleitoral. Alguns republicanos estão em busca de suas próprias chances de reeleição. Não é preciso nem apertar os olhos para ver algumas fraturas entre os republicanos quando se trata de apoiar o presidente em questões individuais.
Confronto pela Câmara: Democratas e Republicanos se preparam para confronto de alto risco
O senador Rand Paul, R-Ky., Fala durante uma audiência de nomeação com o Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado em 3 de abril de 2025, no Capitólio, em Washington. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Exemplos interessantes surgiram com poucas horas de diferença na última quinta-feira.
No Outono, o Senado rejeitou por pouco uma proposta para abrir um debate sobre a acção militar dos EUA nas Caraíbas. Todos os 47 senadores na bancada com os democratas votaram para iniciar o debate. Senso. Lisa Murkowski, R-Alasca e Rand Paulo, R-Ky., juntou-se aos democratas, elevando o sim para 49. Portanto, foram necessários dois votos para concordar com a moção e iniciar um debate. Lembre-se de que um empate de 50 a 50 está perdido no Senado. Foi por pouco.
Mas na semana passada, mais três senadores republicanos votaram com os democratas para começar a debater outra resolução sobre poderes de guerra após a ordem de Trump. Greve na Venezuela. Senso. Todd Young, R-Ind., Susan Collins, R-Maine, e Josh Hawley, R-Mo., desta vez alinhados com Paul e Murkowski.
Foi uma reviravolta para o presidente. Hawley se opôs à proposta de poder de guerra no outono passado para um ataque ao Caribe. Mas a ação contra a Venezuela levou Hawley a aceitar a medida alterada.
“Não sabemos o que pode acontecer na Venezuela. Talvez queiramos enviar tropas”, disse Hawley. “Eu só acho que, nessa situação, o Congresso tem que estar responsável por isso.”
“As votações anteriores foram mais especulativas. Esta votação trata de uma invasão real. Trata-se de uma invasão real de um país estrangeiro”, disse Paul.
O senador John Husted, republicano de Ohio, apoiou a posição do governo de que tinha o direito constitucional de atacar a Venezuela sem autorização do Congresso e votou não. Mas Husted compreendeu porque é que alguns dos seus colegas mudaram os seus votos.
O prazo de 2026 se aproxima enquanto o Congresso deixa DC com várias batalhas inacabadas
Um novo projeto de lei liderado pelo Partido Republicano permitiria ao presidente Donald Trump anexar a Groenlândia e colocá-la no caminho certo para se tornar o 51º estado dos EUA. (Alex Wong/Getty Images; Juliette Pavy/Bloomberg via Getty Images)
A razão? Chocalho de sabre.
“Retórica Ao redor da Groenlândia Husted disse que esta questão é provavelmente a mais motivada. “Acho que todos estão realmente entusiasmados com a forma como as coisas correram bem na Venezuela, mas não gostam da ideia de que as coisas poderiam ser diferentes em relação à Groenlândia.”
Trump disse que os EUA fariam “alguma coisa” na Groenlândia, “quer gostem ou não”.
E isso para não falar da ameaça de possivelmente atacar novamente na Venezuela. Movimento contra Cuba. Até a Colômbia. E depois de grandes protestos, o Irão também poderá aderir.
“O bombardeio pode reunir as pessoas em vez de enfraquecer o regime. Não se pode lançar bombas no meio de protestos e não proteger os civis”, alertou Paul na ABC.
Outros preocupam-se com a expansão excessiva das forças armadas. Especialmente sem orientação do Capitólio.
O senador Mark Warner, D-Va., é o principal democrata no Comitê de Inteligência do Senado.
“O presidente disse que vamos ficar com o petróleo da Venezuela. Serão necessários dois anos para reconstruir a infra-estrutura petrolífera da Venezuela. Nossa frota permanecerá lá por dois anos?” perguntou Warner na Fox.
O Senado agora deve debater e votar o assunto nos próximos dias. Mas não está claro se votar para iniciar um debate sobre tal questão seja, na verdade, o mesmo que votar para minar o presidente.
Trump divulgou uma mensagem de que os republicanos deveriam ter “vergonha” dos cinco que votaram ao lado dos democratas. Ele acrescentou que os cinco rebeldes “não deveriam ser eleitos novamente”.
Sen. Lindsay Graham, O RS.C., apoiando o presidente, descreveu o voto de cinco como um “presente” para a Venezuela.
Trump Goop ataca oponentes do poder de guerra e diz que eles ‘não deveriam ser eleitos para o cargo’
A senadora Lindsey Graham fala durante uma conferência de imprensa na Praça de São Miguel, no centro da cidade, em 30 de maio de 2025, em Kiev, Ucrânia. (Viktor Kovalchuk/Global Image Ucrânia via Getty Images)
“Eles morreram por engano”, disse Graham. “Eles vão destruir a nossa melhor oportunidade de libertar o povo da Venezuela.”
O vice-presidente J.D. Vance minimizou o voto do Partido Republicano por exercer a autoridade do presidente.
“Conversamos com alguns senadores que hoje vão votar de forma errada nesta resolução, na minha opinião. A maioria dos seus argumentos baseou-se em aspectos técnicos jurídicos e não em qualquer desacordo político”, disse Vance. “Todo presidente, democrata ou republicano, acredita que a Lei dos Poderes de Guerra é fundamentalmente uma falsa lei inconstitucional.”
Mas Vance pode não ter visto as coisas dessa forma quando serviu como senador republicano por Ohio. Em outubro de 2023, Vance estava entre os 11 senadores bipartidários que votaram para debater a autoridade da guerra presidencial no Níger. Dois meses depois, Vance estava entre os 13 colegas bipartidários que votaram para iniciar o debate sobre uma resolução para bloquear a ação militar do presidente Joe Biden na Síria.
Saberemos até ao final da semana se a pressão da administração faz com que os republicanos se aliem aos democratas contra si próprios e fiquem ao lado do presidente, ou se votam para o bloquear dos poderes de guerra e de uma possível intervenção futura na Venezuela.
Horas depois, na quinta-feira passada, foi a vez da Câmara de lançar uma música legislativa ao presidente. A Câmara votou 230-196 num projeto de lei democrata para renovar os subsídios Obamacare, agora expirados, por três anos. Em dezembro, quatro republicanos da Câmara se uniram aos democratas para criar uma estratégia no Congresso para se aproximar do presidente da Câmara. Mike Johnson, R-La., e forçou uma votação no plenário.
Embora apenas quatro republicanos da Câmara tenham aderido à aposta parlamentar democrata em dezembro, uma votação processual para apresentar o projeto de lei na semana passada aumentou esse número para 13 GOPers. Depois aumentou para 17 republicanos na passagem final. Todos esperavam que os deputados Mike Lawler, R-N.Y., e Ryan McKenzie, R-Pa. Membros como este votarão sim. Mas houve muita consternação por parte dos republicanos que nunca haviam manifestado interesse neste projeto de lei específico antes. Eles incluem os representantes Derrick Van Orden, R-Wis., Rob Wittman, R-Va. e Mike Carey, R-Ohio.
“Há muitas pessoas no 3º Distrito Congressional que dependem desses programas. E como Navy SEAL, sempre agi legalmente.
Nicolas Maduro é visto algemado por agentes federais fortemente armados após pousar em um heliporto de Manhattan em um carro blindado a caminho de um tribunal federal em Manhattan, Nova York, em 5 de janeiro de 2026. (Foto XNY/Star Max/GC via Getty Images)
Kerry até se referiu à “votação inacessível de extensão do subsídio da ACA” em um comunicado à imprensa. Mas Carey observou que “cerca de 45.000 habitantes de Ohio em nosso distrito têm atualmente este plano, e quero ter certeza de que eles não perderão o acesso a um plano no qual passaram a confiar”. Congresso continua Abordando o alto custo dos cuidados de saúde.”
O presidente pediu aos republicanos que mantivessem a “flexibilidade” no aborto enquanto tratam dos cuidados de saúde – algo que muitos conservadores pró-vida consideram desconfortável. E o presidente ameaçou retirar o projeto caso fosse aprovado no Senado, o que é duvidoso.
Falando em vetos, Trump vetou inesperadamente dois projetos de lei que foram aprovados por unanimidade no Congresso no ano passado. Um projeto de lei encerraria um oleoduto para levar água potável ao sudoeste do Colorado. Outro projeto de lei daria à tribo Miccosukee da Flórida o controle de 30 acres de terra nos Everglades e permitiria que eles a protegessem de inundações de tempestades tropicais.
Trump disse que vetou o projeto de lei do Colorado porque o governador democrata Jared Polis era “ruim”. A tribo Miccosukee entrou com um processo para construir um “jacaré Alcatraz” nos Everglades.
A Câmara votou 248-177, com um membro votando “ausente” no projeto do Colorado. Essa é a maioria. Mas a anulação do veto requer dois terços. Com 425 membros votando (sem contar o total de votos “atuais”), são necessários 284 anos para substituir a Câmara.
A anulação do veto ao projeto de lei de Everglades foi 236-188. Novamente a maioria. Mas com 425 membros votando, são necessários 283 anos para uma substituição bem-sucedida.
O Congresso anulou o veto presidencial apenas 112 vezes na história dos EUA, e é notável que uma parte dos republicanos se opôs ao presidente em ambos os aspectos.
Agora, alguns republicanos estão a atacar o presidente pelas investigações criminais à administração do presidente da Reserva Federal, Jerome Powell.
“Isso põe em causa a independência e a credibilidade do poder judicial”, disse o Senador Thom Tillis, RNC., membro do Comité Bancário. “Opor-me-ei à confirmação de qualquer nomeado para o Fed – incluindo a próxima vaga de presidente do Fed – até que esta questão jurídica seja totalmente resolvida.”
O Comitê Bancário está 13-11 a favor dos republicanos. A deserção de Tillis produziria, portanto, pelo menos um empate. Isso poderia dificultar a confirmação do sucessor de Powell.
Francamente, estas rebeliões não são diferentes daquelas que muitos presidentes suportam de vez em quando por parte de membros dos seus próprios partidos, especialmente durante anos eleitorais. Os legisladores às vezes precisam colocar bens imóveis entre eles e o presidente. Outros legisladores acreditam que a amperagem política do presidente não é mais a mesma.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Estamos agora a entrar no segundo ano do mandato de Trump. Mas, em muitos aspectos, são os “seis anos” da presidência de Trump – 2017-2021. Alguns republicanos começaram a abandonar o presidente George HW Bush no Iraque no sexto ano da sua presidência. O presidente Ronald Reagan testemunhou a mesma coisa seis anos depois com o Irão-Contras. E é claro que o Presidente Richard Nixon sentiu isso durante Watergate em 1974.
Não há provas de um êxodo em massa entre os republicanos no Congresso quando se trata de Trump, mas há fissuras. E é por isso que o presidente pode não ter o apoio quase constante dos republicanos no Congresso em 2026, de que desfrutou em 2025.
