novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O juiz Samuel Alito derrubou a única dissidência do juiz Ketanji Brown Jackson nas apostas altas Luisiana Segunda-feira chamou seus argumentos de “infundados e insultuosos” depois que a Suprema Corte decidiu acelerar a implementação de seu recente julgamento de reescalonamento antes das eleições intermediárias de 2026.
Alito usou uma opinião concordante, acompanhada pelos juízes Neil Gorsuch e Clarence Thomas, para repreender diretamente Jackson, dizendo que “sua dissidência não pode ser respondida no nível das alegações neste caso”.
“A dissidência afirma que a nossa decisão representa um uso de poder sem princípios”, escreveu Alito, uma “acusação infundada e totalmente irresponsável”.
Destaques do confronto A posição cada vez mais isolada de Jackson Na Justiça, porque rompeu não só com a maioria conservadora, mas também com seus dois colegas liberais, que não aderiram à sua dissidência. Jackson acusou veementemente a Suprema Corte de tirania, marcando o último de um padrão de dissidências individuais em que juízes liberais nomeados por Biden criticaram decisões majoritárias de alto nível que muitas vezes favoreciam o presidente Donald Trump e os republicanos.
O juiz Samuel Alito se junta a seus colegas para uma fotografia formal de grupo na Suprema Corte em 7 de outubro de 2022 em Washington, DC.
Na ordem de segunda-feira, o tribunal superior decidiu, em uma decisão não assinada, permitir que as autoridades da Louisiana avançassem rapidamente com o redesenho de seus mapas do Congresso, o que deverá remodelar a representação do estado no Congresso em favor dos republicanos antes das eleições intermediárias.
Alito argumentou que o adiamento da decisão do tribunal superior por 6-3 no mês passado – que reduziu significativamente a Secção Dois da Lei dos Direitos de Voto ao considerar o mapa da Louisiana um gerrymander racial inconstitucional – não serviu para nenhum propósito real. As razões de Jackson para tentar prolongar a implementação da decisão histórica foram “na melhor das hipóteses frívolas” e “infundadas e insultuosas”, disse Alito.
“A dissidência acusou o Tribunal de ‘libertá-lo’ de ‘restrições'”, escreveu Alito. “Este é um discurso dissidente que carece de moderação.”
O juiz Ketanji Brown Jackson falou em uma função. (Imagens Getty)
Jackson alertou que a intervenção do Tribunal Superior corria o risco de se inserir indevidamente numa eleição ativa e criar “a aparência de parcialidade”. voto E desafios jurídicos já se desenrolaram no estado.
Especialistas jurídicos notaram o tom incomumente incisivo da resposta de Alito, sugerindo que ela indicava um profundo atrito interno. Professor de Direito na Universidade George Washington Jonathan Turley disse que os juízes conservadores chegaram a um ponto de ruptura em resposta às críticas de Jackson.
“O juiz Alito está farto”, escreveu Turley. “Ele ressaltou que sua confiança no período de 32 dias era uma objeção ‘frívola’ de que nenhuma parte solicitou reconsideração. Seria esperar 32 dias sem propósito, quando a outra parte dissesse que havia uma necessidade razoável e urgente de finalizar o parecer.”
Turley acrescentou que Alito questionou particularmente a acusação de Jackson de que a Suprema Corte estava operando de maneira “sem princípios”.
Ativistas pelo direito ao voto protestam em frente à Suprema Corte dos EUA, em Washington, em 15 de outubro de 2025, enquanto o tribunal se prepara para ouvir argumentos que desafiam o mapa congressional da Louisiana. (via Bill Clark/CQ-Roll Call, Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Concentre-se no conflito Suprema Corte Regras processuais que normalmente permitem 32 dias antes de uma sentença ser formalmente enviada a um tribunal de primeira instância. Alito enfatizou que a regra é flexível e tem como objetivo principal dar tempo para a nova audiência das petições, o que ele indicou não ser esperado neste caso.
A decisão da Suprema Corte de segunda-feira faz com que a Louisiana se esforce para implementar um novo mapa, uma vez que as cédulas já foram enviadas aos eleitores e as primárias do estado foram adiadas. Espera-se que a decisão tenha amplas ramificações em todo o país, à medida que as autoridades eleitorais e os tribunais estaduais tentam finalizar mapas em conformidade com a Constituição a tempo para as próximas eleições.
