WASHINGTON – A Suprema Corte confirmou na quinta-feira que a pílula abortiva mifepristona pode ser obtida pelo correio, sem consulta pessoal com um médico.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
Uma decisão de 1º de maio do 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova Orleans, bloqueou o acesso generalizado à pílula. Agora, o Supremo Tribunal concedeu apelos urgentes apresentados pelos fabricantes de medicamentos Danco Laboratories e GenBioPro para bloquear a decisão.
a decisãoUma perda para o estado da Louisiana, garante que a disponibilidade de medicamentos não será interrompida se o processo continuar. Em 4 de maio, por ordem emitida pelo juiz conservador Samuel Alito, o tribunal suspendeu temporariamente a decisão do tribunal de apelação enquanto os juízes consideravam os próximos passos.
Dois juízes conservadores, Clarence Thomas e Samuel Alito, discordaram.
Thomas, observando que é ilegal enviar mifepristona pelo correio na Louisiana, mirou nos fabricantes de medicamentos, dizendo que eles não têm o direito de bloquear ordens judiciais “com base nos lucros perdidos da sua empresa criminosa”.
Num parecer separado, Alito disse que a decisão da administração Biden de disponibilizar o mifepristona pelo correio em 2023 foi uma tentativa de “minar” a decisão do tribunal de 2022 que anulou o marco do direito ao aborto Roe v.
“Os esforços da Louisiana foram frustrados por alguns prestadores de serviços médicos, empresas privadas e estados que odeiam leis como a da Louisiana e procuram minar a sua aplicação”, acrescentou Alito.
Os defensores do direito ao aborto saudaram a decisão.
“O Supremo Tribunal fez o mínimo, mas esta decisão é um alívio para os pacientes que podem obter os cuidados de que necessitam. Sabemos que este é apenas um de uma longa série de ataques aos nossos direitos e aos nossos cuidados”, disse Alexis McGill Johnson, presidente do Planned Parenthood Action Fund, num comunicado.
O caso subjacente envolve o desafio da Louisiana à decisão da Food and Drug Administration durante a administração Biden de permitir a administração do mifepristona sem consulta presencial, permitindo o acesso ao medicamento mesmo em estados que proíbem o aborto.
Grupos antiaborto estão pressionando para restabelecer a exigência de dispensação presencial, alegando que tomar mifepristona em casa pode ser perigoso, embora estudos tenham descoberto que isso acontece. Seguro e eficaz.
Para evitar a intervenção do Supremo Tribunal, a procuradora-geral do Louisiana, Liz Merrill, uma republicana, escreveu em documentos judiciais que, embora o aborto seja quase completamente proibido no estado, estão a ocorrer cerca de 1.000 abortos por mês devido ao envio da pílula de mifepristona às mulheres.
Em comunicado na noite de quinta-feira, Marill criticou a decisão do tribunal.
“É chocante que a Suprema Corte bloqueie esse retorno à prática ética e à supervisão médica de bom senso”, disse ele. “Continuaremos a lutar.”
A advogada Erin Hawley da Alliance Defending Freedom, que está processando o caso junto com o estado da Louisiana, disse em um comunicado a decisão de quinta-feira: “É hora de Biden responsabilizar a FDA pela devastação que este medicamento de alto risco causou”.
“Juntamente com o gabinete da procuradora-geral da Louisiana, Liz Murrill, esperamos litigar a nossa petição ao 5º Circuito para proteger as mães e os seus filhos”, acrescentou Hawley.
A mifepristona é usada como parte de um regime de dois medicamentos aprovado pela FDA que é agora a forma mais comum de aborto nos EUA.
As empresas argumentaram que a Louisiana não tinha legitimidade, citando uma decisão da Suprema Corte de 2024 que rejeitou uma contestação semelhante à aprovação do mifepristona pela FDA, alegando que os demandantes não podiam demonstrar que sofreram quaisquer ferimentos.
A Danco, que fabrica o Mifeprex, a versão comercial do mifepristona, Um comunicado disse que estava “feliz que os americanos possam contar com um medicamento seguro e eficaz que permanecerá disponível durante este caso”.
“Nossa empresa está comprometida em fornecer medicamentos essenciais e baseados em evidências para aqueles que deles precisam”, disse Evan Massingill, CEO da GenBioPro, que comercializa versões genéricas da pílula.
Numa medida incomum, a administração Trump não apresentou uma petição ao Supremo Tribunal, embora a FDA seja tecnicamente um réu no caso.
O governo entrou com um processo de apelação, pedindo ao tribunal que decidisse a favor das empresas farmacêuticas que a Louisiana não tinha legitimidade legal para apresentar as ações.
O FDA está revisando os protocolos de segurança do mifepristona, o que significa que a disponibilidade pelo correio ainda pode ser revertida. O processo da Louisiana “não só perturbaria a revisão em curso da FDA e usurparia o papel científico da FDA, mas também ameaçaria o caos”, disse o Departamento de Justiça ao tribunal de recurso.
Após a decisão da Suprema Corte, a FDA X disse que irá “prosseguir para concluir uma revisão de segurança com base científica” da pílula.
O aborto é efetivamente proibido em 13 estados, enquanto vários outros têm restrições mais rigorosas. Instituto GuttmacherUm grupo de pesquisa que apoia o direito ao aborto.
