Especialistas dizem que uma proibição de mídia social para jovens canadenses seria complicada

Os membros do Partido Liberal votaram para definir 16 anos como a idade legal para os canadenses poderem usar contas de mídia social em uma conferência de política federal no sábado – mas especialistas dizem que não é tão simples.

A deputada do Quebec, Rachel Bendiyan, que apresentou a ideia à sua bancada e a defendeu na conferência, disse que o uso prolongado das redes sociais pode ser prejudicial à saúde mental dos jovens canadianos.

Isso ocorre no momento em que a atual proibição das redes sociais na Austrália para menores de 16 anos continua a gerar debate em um número crescente de países sobre se eles deveriam seguir o exemplo.

Além disso, levanta a questão de como a verificação da idade seria aplicada e executada se tal proibição fosse decretada, o que exigiria que o primeiro-ministro Mark Carney e o governo federal apresentassem propostas para o fazer.

que Pesquisa do Instituto Angus Reid Os resultados divulgados em março concluíram que “proibir o uso de plataformas por menores de 16 anos seria bem recebido pela grande maioria dos canadenses”, com três quartos (75%) afirmando que apoiavam “uma proibição total do uso de mídias sociais para menores de 16 anos”.

Entre os pais com filhos no agregado familiar, o apoio também é forte, com 70 por cento.

UM Pesquisa Ipsos de setembro de 2025 Constatou também que uma média de 71% em 30 países acredita que as crianças com menos de 14 anos “não deveriam poder aceder às redes sociais”, com 74% dos pais em idade escolar a sentirem o mesmo.

Vinte e cinco por cento dos inquiridos também afirmaram que as redes sociais representam o “maior desafio” para os jovens.

“Da mesma forma que estamos preocupados quando há uma atividade perigosa da qual queremos ter certeza de que estamos protegendo as crianças, como beber, fumar, dirigir um carro ou qualquer uma dessas outras coisas, estabelecemos regras para garantir que as pessoas estejam totalmente maduras e desenvolvidas antes de começarem a se envolver no que identificamos como uma prática perigosa”, disse David Gerhardt. Chefe do Departamento de Ciência da Computação da Universidade de Manitoba.

Ele também disse que a promulgação de tais proibições poderia ajudar a proteger as identidades digitais das crianças à medida que envelhecem, chamando isso de “anistia digital”.

“Quando você completa 16 anos, tudo o que você fez é apagado e você recomeça, ou inventa um novo personagem e recomeça”, disse ele. “A história de coisas estúpidas que fizemos quando crianças pode permanecer nas nossas mentes se não tivermos a oportunidade de nos reinventarmos à medida que descobrimos quem somos.”

Matt Hatfield, diretor executivo da Open Media, diz que existem três métodos principais usados ​​na Austrália para verificar a idade dos usuários que poderiam ser replicados no Canadá.

“Ou fornecendo algum tipo de identificação governamental ou uma estimativa de idade feita por um algoritmo, geralmente para a aparência de alguém”, disse ele. “Ou são indicadores sobre uma conta, então não estão realmente se conectando com o usuário, estão apenas observando quem a pessoa está seguindo, a quais outras contas estão conectadas e julgando se é provável que seja uma conta de jovem ou de adulto com base nisso.”

Ele acrescentou: “Na Austrália, eles foram às empresas e disseram: ‘Queremos que vocês adotem uma combinação dessas abordagens para determinar se a conta de alguém é uma conta para jovens ou para adultos.’ “Queremos apenas a identificação do governo como último recurso e não queremos que nenhum adulto, e obviamente contas de adultos, seja forçado a fornecer sua identidade”.

“Uma organização privada e terceirizada construirá algumas das ferramentas que o governo comprará para verificar a idade”, acredita Gerhard.

“Temos nosso número de Seguro Social, que é apenas um número. Então, quando você atinge a idade de dirigir, você obtém uma carteira de motorista ou de estudante ou algum outro documento de identidade que o identifique e tenha sua foto. Mas ainda não temos isso para crianças”, disse ele.

“Devíamos ter uma empresa de desenvolvimento de software em que confiássemos para possuir todos os IDs de todas as pessoas no país e depois validá-los em cada login.”

Em 24 de março, após um julgamento de sete semanas, um júri do Novo México declarou o grupo de mídia social Meta “prejudicial à saúde mental das crianças e violando a lei estadual de proteção ao consumidor”.

Os jurados apoiaram os promotores que disseram que a Meta – proprietária do Instagram, Facebook e WhatsApp – priorizou “lucros em vez de segurança”.

Atualmente, há advogados na Colúmbia Britânica processando Meta em uma proposta de ação civil coletiva, que poderia incluir milhares de crianças em todo o país.

A ação acusa a Meta, por meio de suas plataformas Facebook e Instagram, de expor crianças a “conteúdos prejudiciais”, como fotos e vídeos que promoviam “comportamentos de alto risco, como desafios de risco ou dietas extremas, bem como desinformação sobre saúde e conteúdos que causaram ou exacerbaram inseguranças psicológicas, incluindo ansiedade em relação à imagem corporal”.

Meta nega essas acusações, nenhuma das quais foi provada em tribunal.

Recuperação de Albertaum serviço de saúde mental e dependência química, afirma que 43 por cento dos adolescentes usam as redes sociais de hora em hora, observando também que “o uso excessivo de plataformas de redes sociais, especialmente entre os jovens, tem um impacto negativo na satisfação com a vida, levando a problemas como estilos de vida sedentários, distúrbios do sono e isolamento”.

Isto é algo que Hatfield acredita que necessita de uma regulamentação cuidadosa.

“Se olharmos para o exemplo de como regulamentamos o álcool, você não completa 16 ou 18 anos e de repente tudo o que acontece na indústria do álcool é um jogo justo”, disse ele.

“Temos leis de segurança sobre como o álcool é produzido. Do ponto de vista da mídia, seria mais razoável do que uma proibição de idade, olhar para alguns dos danos previsíveis que surgem das decisões de negócios dessas plataformas e regulamentar em torno disso.”

Christopher Dietzel, professor assistente afiliado de estudos de comunicação na Universidade Concordia, acredita que, apesar da “necessidade urgente de ação aqui no Canadá”, uma proibição não seria o passo certo a tomar.

“A solução proposta, como a proibição das redes sociais, não faz nada para preparar os jovens para realmente enfrentarem estes danos”, disse Dietzel. “Não há educação, não há sensibilização e não aproveita o tempo que você sabe que tem que ter uma certa idade.”

“Não há nada que realmente ajude os jovens a identificar e enfrentar esses danos.”

Dietzel também acredita que tal proibição não incluiria responsabilizar as empresas de redes sociais pela adaptação dos seus produtos para serem mais adequados às crianças.

Ele disse: “Isso (a proibição das redes sociais) não responsabiliza as empresas de tecnologia por eliminar os danos causados ​​pela mudança de suas políticas para melhorar os sistemas que oferecem, para fornecer melhores recursos e mais medidas de segurança”.

“Não é assim realmente remover esses danos ou abordá-los de forma sistemática.”