Um juiz federal lançou dúvidas na quarta-feira sobre as alegações de cerca de 69 mil pessoas de que o talco para bebês e outros produtos de talco da Johnson & Johnson causam câncer de ovário, dizendo que os demandantes devem fornecer evidências mais específicas ou correm o risco de ter seus processos arquivados.
O juiz magistrado dos EUA, Rukhsanah Singh, em Trenton, Nova Jersey, disse que depoimentos recentes de especialistas de dois demandantes lançam dúvidas sobre se a demandante poderia fornecer evidências admissíveis em tribunal de que “o uso de talco causou especificamente câncer de ovário”.
Dois especialistas, Judith Wolf e Daniel Clarke-Pearson, testemunharam em maio em preparação para seis julgamentos “indicadores” ou de teste de milhares de processos judiciais que foram consolidados no tribunal federal de Nova Jersey. As decisões em julgamentos de referência são usadas para avaliar o valor potencial das reivindicações restantes e orientar as negociações de acordo.
A Johnson & Johnson nega as acusações de que seus produtos de talco causam câncer, dizendo que o talco é seguro e não contém amianto.
Um porta-voz da empresa não respondeu imediatamente a um pedido de comentário, nem o principal advogado dos demandantes.
Seguindo a opinião de Singer, Wolff e Clark-Pearson disseram que não poderiam descartar completamente outras possíveis causas do câncer de ovário da demandante.
“Se esta incerteza for de facto a realidade, como pode qualquer um dos demandantes aqui ser responsabilizado com base na substância das suas reivindicações?” Cantor escreveu.
Singer disse que os argumentos sobre a causalidade não levariam a uma “rejeição sumária” de milhares de casos no processo federal consolidado. O juiz ordenou que os demandantes respondessem até 19 de novembro e explicassem por que seu caso não deveria ser arquivado por não fornecerem uma opinião especializada aceitável de que o pó de talco da Johnson & Johnson causou seu câncer específico.
